Citazione:
Messaggio originale inviato da Leo82
E' vero che la presunta nascita di cristo, se fosse avvunuta realmente, risale non all'anno 0 ma bensì al 6 d.c.? Pertanto dovremo essere nel 1999 giusto?
|
Se ci basiamo sui Vangeli, visto che l’anno 0 è considerato essere l’anno della nascita di Cristo le considerazioni sono le seguenti:
Luca ci dice che nell’anno in cui nacque Gesù si era avuto in Palestina un avvenimento molto importante: il censimento di tutta la popolazione, da parte di Cirino, governatore romano della provincia di Siria, da cui dipendeva anche la Palestina. Matteo ricorda invece che a quei tempi era re Erode. Le due notizie non sono difficili da controllare. Si conosce un solo censimento fatto in Palestina, appunto per ordine di P. Sulpicio Quirino (che Luca chiama Cirino). Ma questo censimento ha avuto luogo nel 6-7 d.C. cioè sei o sette anni dopo la data indicata come nascita di Gesù.
Gli esegeti cristiani, per non dare torto a Luca, sono costretti a supporre un altro censimento, anteriore al primo. Ma non c’è nessuna testimonianza che lo confermi e Luca stesso dice esplicitamente che quello cui egli si riferisce fu il primo censimento della Palestina.
Quanto alla notizia fornita da Matteo, che quando Gesù nacque regnava Erode, si sa con certezza che Erode è morto nel mese di Marzo del 4 a.C. In questo caso occorrerebbe portare di qualche anno addietro, (almeno quattro) la data di nascita di Gesù.
Oggi in genere, gli studiosi di qualunque tendenza sono d’accordo nell’accogliere questo spostamento che non reca alcun inconveniente, (alle altre coincidenze evangeliche) se non quello di prolungare di pochi anni la vita di Gesù.
Accettando le deduzioni degli “studiosi di qualunque tendenza”, se le mie doti matematiche non mi tradiscono,
siamo nel 2009…… Cavoli ma allora posso andare in pensione
