[bisanzio]

beh..è anke vero che l'umanità va considerata nel suo insieme..ma bisogna ammettere che senza alcuni uomini molte cose non sarebbero state possibili..
il singolo spesso cambia le cose più della massa..(asimov nella sua matematica correlata alla storia diceva questo).
però anche i grandi della storia se non fossero stati allo stesso tempo appoggiati al tempo stesso dal sistema non avrebbero combinato nulla..
(einstein avrebbe forse compiuto tute quelle scoperte se fosse nato in un'epoca diversa?) hitler avrebbe potuto fare ciò che ha fatto senza il grande reich e senza la fine della prima guerra mondiale?
non credo nell'esistenza di uomini che abbiano cambiato la storia..i cosidetti eroi non sono altro che la selezione naturale e il punto massimo di arrivo di una civiltà...
gli uomini sono formati dall'ambiente che li circonda..
credo più a una correlazione quindi tra epoca-uomo..
quindi potrò dire che per quanto mi riguarda diocleziano è stato il migliore..
perchè capì subito cosa stava andando contro l'impero..e abbandonò roma al suo destino..preservando una parte di impero..che ricordiamo durò altri mille anni..