Bè, per dirti tutte le contraddizioni di Cicerone ci sarebbe bisogno che ti raccontassi tutta la congiura, ma cmq te ne posso dire alcune: lo stesso Senato era dubbioso sulle accuse di Cicerone verso Catilina, perchè infatti le prove della congiura mancavano, e sono sempre mancate: Cicerone continuava a sostenere che Catilina aveva reclutato gli uomini più depravati di Roma, ma allora perchè non ci fu nessuna azione criminale?
La Roma del tempo era piena di gente, e ovunque regnava il caos, e quindi sarebbe stato facile per i congiurati commettere azioni di assassinio(secondo Cicerone i congiurati volevano uccidere gran parte dei senatori, dell'aristocrazia e perfino del popolo), e invece non venne commesso NESSUN CRIMINE, NON FU UCCISO NESSUNO...Cicerone continuava a stabilire date dove i congiurati avrebbero dovuto agire: ad esempio diceva che il 30 ottobre avrebbero promosso un'insurrezione a Roma, e che il 4 novembre avrebbero occupato palestrina (città vicino Roma), e invece non successe niente!
E questa è solo una delle tante incongruenze di Cicerone...ce ne sono a migliaia...
Un'altra ad esempio fu che, subito dopo la cattura dei 5 congiurati piu importanti rimasti a Roma, venne promessa una ricompensa in sesterzi pari al guadagno di 10 anni di un lavoratore medio ai congiurati che avrebbero rivelato qualunque cosa sulla congiura. Ebbene, NESSUNO DISSE NULLA, e la domanda allora è: se davvero il seguito di Catilina era composto da gente povera e malfamata disposta a tutto, possibile che non ce ne fosse una che, pur di intascare la ricompensa e salvarsi la pelle, disse nulla?
Molto probabilmente la congiura non venne tradita perchè non esisteva, o almeno non aveva le dimensioni che le attribuiva Cicerone.
E queste, ti assicuro, sono solo 2 delle tantissime contraddizioni in cui è ricaduto Cicerone in questa vicenda...
Spero di non averti annoiato troppo
