[Archer]

io non trovo che il medioevo sia stato tanto buio... sicuramente molto di quanto si conosceva è andato perduto ma molto si è conservato e moltissimo si è prodotto:
bisogna dire anche che la perdita di un enorme quantità di documenti, libri, ect. solo in minima parte è imputabile a ciò che veniva scelto di ricopiare, prima di tutto perchè ciò che veniva tralasciato dagli scriptoria monastici era considerato semplicemente inutile, poi tra guerre e pestilenze e soprattutto col trascorrere di molti secoli (compresi quelli anche dell'età moderna, che non crediate che dopo il 1492 di colpo si sia imparato a conservare) era inevitabile che molto andasse perduto... ed è nell'ordine naturale delle cose, la chiesa o chi per lei c'entra poco
c'è da dire che non è stata neanche un epoca di stasi culturale; sicuramente la religione ha fatto da padrona e spesso tiranna ma non si può certo dire che il regno normanno di sicilia o quello di federico di svevia siano stati poco tolleranti o poco aperti agli apporti di culture diverse; lo stesso si può dire di città universitarie come padova bologna o parigi... sicuramente una serie di fatti poco piacevoli hanno reso meno rilassante la vita nel mondo ma una crisi economica e politica della portata di quella che travolse l'impero romano non poteva certo condurre ad una età dell'oro...
in più metterei sul piatto anche il dato artistico... come si può pensare che chi ha ideato un capolavor come Santa Sofia a Costantinopoli, la cappella palatina di Acheen, le cattedrali sparse per l'europa potesse essere prodotto di un epoca buia? sicuramente andò perduto il genio o la personalità artistica ma evidentemente non è così importante se dei signor nessuno hanno ideato la cattedrale di Spira,10 secoli di mognifici libri miniati o gli affreschi di castelseprio