|
potremmo elencare tante differenze e analogie fra USA e SPQR. A cominciare dalla legittimitā costituzionale della forma di governo assunta: nell'antica Roma, l'impero non č mai stato dichiarato apertamente. La burocrazia tinteggiava i decreti imperiali con eufemistici acronimi repubblicani. L'imperatore veniva eletto dall'esercito (da cui anche il nome...), che, se si vuole, rappresentava il meglio del popolo romano. Ma sulla sua politica, il popolo non poteva esprimere giudizio. a rimediare ci pensava petronio.
A Washington il presidente abita in un palazzo, viene trattato come un sovrano, viene eletto dal popolo in nome della democrazia (una democrazia, per altro, capace di raccogliere l'infinita varietā di opinioni presenti in una societā multiculturale come quella americana in soli due partiti); il presidente agisce indipendentemente dal volere del popolo e la sua elezione, sebbene sia aperta a tutti i cittadini, č spesso guidata da poche famiglie di leader economici o di partito, che portano alla Casa Bianca i propri giovani rampolli. Ora, ci manca solo la successione dinastica, per completare la somiglianza con la roma imperiale.
E poi. le influenze culturali, le trattazioni di mercato, gli spostamenti etnici, il diritto, il pensiero politico...
il pragmatismo americano č paragonabile al materialismo romano nei confronti dell'antica grecia...
bean,
quello che mi preoccupa non sono le analogie o le differenze tra spqr e usa.
quello che mi preoccupa č che, una volta tramontato il sogno americano, non ritorni un epoca di confusione e "smaciullamento", non ritornino i barbari dal nord (o i mamelucchi da sud...)!
__________________
eritis sicut deus
|