si può oggettivamente definire, secondo voi, una forma d'arte "degenerata"?
per me sì.
per voi?

Ora perdonami farò un discorso un po' contorto.
Ma l'arte ha un momento della sua creazione che è degenere, nell'atto stesso della creazione, da "estasi"creativa la fisicità dell'artista e la gestualità creativa è sicuramente degenere. L'opera degenerata potrebbe essere un opera trattenuta, o per autocensura o altri stati emotivi. oppure quella che identifichiamo con finta arte potrebbe esserlo, opere non creative ma certamente operazioni economiche. Non so se sai che durante il Nazismo così venivano chiamate le opere non gradite al regime.

concordo sulla degenerazione da idea in sè a idea manifestata, espressa.
io definisco però arte degenerata quella che mi espone una cacca come creazione artistica, oppure che lascia volutamente morire di fame un cane incatenato in una mostra.
definisco arte degenerata quella dei tanti, troppi, che si autodefiniscono oggi artisti perché buttano letteralmente a caso macchie di colore su una tela - e ne conosco - ritenendosì con ciò "spontanei" e vantandosi pure di non essere in grado di raffigurare in alcun mondo, nemmeno analogico la realtà.
e l'elenco potrebe essere lunghissimo....

so molto bene che la definizione di arte degenerata richiama la dittatura nazionalsocialista, ma so altrettanto bene che molta parte dell'arte moderna rispecchia una sorta di "dittatura democratica" che ci propina di tutto senza ritegno in nome di una malintesa "libertà di espressione".