il testo di una canzone

[osho]

Ma quanto conta il testo di una canzone, sono cosi importanti
le parole ai fini della bellezza della musica?

[sisrahtac]

Si.
Beh,dipende dal genere.Una canzone jazz o classica...cioè,il testo o è superfluo,o proprio non ci deve essere!

Una canzone rock,rap,pop il testo ha un buon 50%.

[Attilio]

Quando il testo ha un suo spessore, si guadagna da solo il posto che si merita.

Altrimenti resta una serie di parole, usate per accompagnare e magari abbellire la musica con il canto.

[Fragola]

Una canzone è fatta di musica e testo. Una bella canzone ha un bel testo e bella musica che ben si accorta ad testo. Lo sottolinea, lo esprime. Se non è così non è una buona canzone.

Ci sono canzoni che sono fondamentalmente poesie, in cui la musica appare un secondo piano, ma non è proprio così.
E' un tuttuno.

ciao

[Snake-eyes]

Il sostantivo "canzone" designa, a mio avviso, un brano musicale accompagnato da un testo....se il testo non è all'altezza della musica la canzone perde di significato o comunque viene di molto svalutata.Trovo veramente sciocco abbinare un testo mediocre ad una bella musica.....perchè non farne solo un brano musicale,allora?

[Auro]

Personalmente molto spesso mi capita di considerare la voce come un vero e proprio strumento musicale e le parole prodotte da questo, esclusivamente come suoni.
Amo molto le belle metriche, non necessariamente ricche di contenuti, più che le belle voci o i bei testi. Dovendo scegliere però tra il musicista e il cantautore, sceglierei sicuramente il musicista. Molto più diretto!
Non considero quindi fondamentali le parole per ottenere una grande canzone.
Soprattutto eviterei di dire che una canzone accompagnata da un testo poco pregnante perda di intensità.
Dal punto di vista prettamente musicale e sonoro (ed è questo che cerco) non esistono testi più o meno di valore!


P.s.
Suggerisco un esperimento se avete a disposizione queste due canzoni!
Ascoltate le due versioni di Little Wing (pezzo splendido di Hendrix) suonate da J. Hendrix e da Steavie Ray Vaughan.
Vi accorgerete, o almeno io mi sono accorto ed è questa la mia personale opinione, che la versione di Vaughan (strumentale) sia molto più ricca di quella originale di Hendrix.
Provare per credere!

Ciao a tutti

[osho]

Quando si ascolta una canzone straniera e non si capisce la lingua
potrebbero essee dette anche cazzate, ma se ci piace ci piace.
Quindi appunto è musica, l'importante non sono le parole ma la
voce, il suono della voce, la coesistenza armonica tra parole
(intese come suoni) e musica, ma non al significato della parola
Altrimenti basterebbe prendere una poesia di qualsiasi vate
e sbatterla dentro alla musica, per fare una grande canzone.
Le parole sono un contorno molto superfluo....appunto si dice
musica...non semantica.

[Fragola]

Messaggio originale inviato da Auro
Personalmente molto spesso mi capita di considerare la voce come un vero e proprio strumento musicale e le parole prodotte da questo, esclusivamente come suoni.
Amo molto le belle metriche, non necessariamente ricche di contenuti, più che le belle voci o i bei testi. Dovendo scegliere però tra il musicista e il cantautore, sceglierei sicuramente il musicista. Molto più diretto!
Non considero quindi fondamentali le parole per ottenere una grande canzone.
Soprattutto eviterei di dire che una canzone accompagnata da un testo poco pregnante perda di intensità.
Dal punto di vista prettamente musicale e sonoro (ed è questo che cerco) non esistono testi più o meno di valore!

La voce è un vero e proprio strumento e le parole sono suoni.
Un buon testo non è solo un testo con un bel significato. E' un testo con un bel significato scritto con le parole che hanno il suono giusto e il ritmo giusto per esprimerlo e la musica lo deve sposare completamente e viceversa.
Si può benissimo fare un uso sperimentale delle parole e della voce, scollegandosi dal significato puro ma privilegiando suono e ritmo, si fa anche nella poesia con risultati eccellenti ed estremamente comunicativi. Ben altro è scrivere testi banali tanto perchè la canzone si vende di più del pezzo strumentale.
Tu stai comunque parlando di testi di qualità anche se la qualità può non essere data dal ... "profondo significato filosofico" del testo! (che poi secondo me in quel genere di sperimentazione c'è!)

La canzone comunque è composta da tutte e due le cose. Un testo poco curato, anche su musica ottima, fa scadere. Questo almeno per me che amo sia la musica che la poesia.
Lo stesso avviene quando un bellissimo testo è musicato male, allora meglio che la musica non ci sia o che sia solo una cadenza.

L'arte cura il dettaglio. Nulla è superfluo. Un ottimo brano può dare più rilevanza alla musica o al testo, ma mai uno dei due sarà ... buttato là per riempure un vuoto.

ciao

[Dimitri]

Messaggio originale inviato da Auro
Personalmente molto spesso mi capita di considerare la voce come un vero e proprio strumento musicale e le parole prodotte da questo, esclusivamente come suoni.
Amo molto le belle metriche, non necessariamente ricche di contenuti, più che le belle voci o i bei testi. Dovendo scegliere però tra il musicista e il cantautore, sceglierei sicuramente il musicista. Molto più diretto!
Non considero quindi fondamentali le parole per ottenere una grande canzone.
Soprattutto eviterei di dire che una canzone accompagnata da un testo poco pregnante perda di intensità.
Dal punto di vista prettamente musicale e sonoro (ed è questo che cerco) non esistono testi più o meno di valore!

QUOTO IN PIENO QUANTO DETTO DA AURO....


a proposito consiglio un pezzo di F.Zappa: Uncle Meat