L'Italia e le armi chimiche

basil · 02-11-2003, 15.41.42

Ho ricevuto una notizia via mail di cui chiedo conferma: pare che la Gazzetta Ufficiale n. 171 del 25 luglio 2003 abbia pubblicato, a pag. 17, un decreto del ministro Martino del 13 giugno scorso in cui si dice che i militari italiani si devono dotare di “agenti biologici e sostanze radioattive adatti per essere utilizzati in guerra”.
Il governo italiano si appresta a comprare prodotti di un lungo elenco di agenti chimici micidiali: gas nervini, defolianti, incapacitanti, ipriti ecc.oltre alla “necessaria tecnologia per lo sviluppo, la produzione o l’utilizzazione degli agenti tossici”.
La Gazzetta precisa che i nostri agenti tossici e chimici saranno “idonei a determinare danni alle popolazioni o agli animali, a degradare materiali o a danneggiare le colture o l’ambiente…”
(Tutto questo quando la L. n. 185 del ’90 impone il “divieto di fabbricazione, importazione, esportazione e transito di armi biologiche, chimiche e nucleari”).

Ne sapete nulla?

Marco_532 · 02-11-2003, 16.02.21

Senza pari opportunità non si ha la possibilità di "giocare". Il danno è stato fatto e bisogna mettersi in gioco.

Se un paese decide di far esplodere la bomba atomica su un'altro paese, per imporre qualcosa, e se il teorico attaccato non ha mezzi di difesa idonei a scoraggiare l'attacco, all'attaccante basterà chiedere e tutto gli sarà dato, senza possibilità di dialogo. Se al contrario entrambi i paesi detengono pari opportunità di attacco e di difesa, l'attaccante sarà meno propenso a imporre, avrà meno forza di farlo, si potrà aprire un dialogo.

P.S. IO SONO CONTRO QUALSIASI FORMA DI VIOLENZA, MA NO POSSO FARE NIENTE CONTRO DI QUESTA SE NON HO LA TEORICA POSSIBILITà DI USARLA.

dana · 04-11-2003, 21.14.16

Non ho letto questa notizia, ma sono stupita che già non fosse così.
La guerra moderna ormai è chimica, radioattiva, batteriologica, nucleare e di immagine, totalmente manipolata e distorta dai mass-media (chi ha il controllo dell'informazione ha già vinto la guerra).
E' raro che le vittime della guerra siano soldati, tra le vittime sono più numerosi i civili.
Questa è la guerra di oggi.

"La prossima guerra mondiale sarà combattuta con le pietre"
Einstein

"O il mondo distruggerà la guerra, o la guerra distruggerà il mondo" J. Kennedy

Marco_532 · 04-11-2003, 22.10.08

Citazione:

Messaggio originale inviato da dana
"La prossima guerra mondiale sarà combattuta con le pietre"
Einstein

"O il mondo distruggerà la guerra, o la guerra distruggerà il mondo" J. Kennedy

02-11-2003, 15.41.42	#1 (permalink)
basil Ospite abituale Data registrazione: 16-08-2003 Messaggi: 361	L'Italia e le armi chimiche Ho ricevuto una notizia via mail di cui chiedo conferma: pare che la Gazzetta Ufficiale n. 171 del 25 luglio 2003 abbia pubblicato, a pag. 17, un decreto del ministro Martino del 13 giugno scorso in cui si dice che i militari italiani si devono dotare di “agenti biologici e sostanze radioattive adatti per essere utilizzati in guerra”. Il governo italiano si appresta a comprare prodotti di un lungo elenco di agenti chimici micidiali: gas nervini, defolianti, incapacitanti, ipriti ecc.oltre alla “necessaria tecnologia per lo sviluppo, la produzione o l’utilizzazione degli agenti tossici”. La Gazzetta precisa che i nostri agenti tossici e chimici saranno “idonei a determinare danni alle popolazioni o agli animali, a degradare materiali o a danneggiare le colture o l’ambiente…” (Tutto questo quando la L. n. 185 del ’90 impone il “divieto di fabbricazione, importazione, esportazione e transito di armi biologiche, chimiche e nucleari”). Ne sapete nulla?

02-11-2003, 16.02.21	#2 (permalink)
Marco_532 Vivi! Data registrazione: 28-10-2003 Messaggi: 1,164	Senza pari opportunità non si ha la possibilità di "giocare". Il danno è stato fatto e bisogna mettersi in gioco. Se un paese decide di far esplodere la bomba atomica su un'altro paese, per imporre qualcosa, e se il teorico attaccato non ha mezzi di difesa idonei a scoraggiare l'attacco, all'attaccante basterà chiedere e tutto gli sarà dato, senza possibilità di dialogo. Se al contrario entrambi i paesi detengono pari opportunità di attacco e di difesa, l'attaccante sarà meno propenso a imporre, avrà meno forza di farlo, si potrà aprire un dialogo. P.S. IO SONO CONTRO QUALSIASI FORMA DI VIOLENZA, MA NO POSSO FARE NIENTE CONTRO DI QUESTA SE NON HO LA TEORICA POSSIBILITà DI USARLA. __________________ V I V I !!!

Strumenti discussione	Cerca in questa discussione
Visualizza versione stampabile Invia questa pagina via e-mail	Cerca in questa discussione: Ricerca avanzata
Modalità visualizzazione
Modalità lineare Modalità ibrida Modalità elencata


Home Page Riflessioni.it		TUTTE LE NOVITA' Per ricevere gli aggiornamenti del sito iscriviti alla NEWSLETTER Iscrizione gratuita e un solo invio al mese
	Il forum di Riflessioni.it non è uno spazio pubblico, ma uno spazio privato aperto al pubblico sottoposto a particolari condizioni d’uso descritte nel regolamento e nella netiquette. Questo forum non è una chat definizioni di forum e chat ATTENZIONE: la pubblicazione dei messaggi non è in tempo reale.

04-11-2003, 21.14.16	#3 (permalink)
dana Ospite abituale Data registrazione: 18-10-2003 Messaggi: 1,164	Non ho letto questa notizia, ma sono stupita che già non fosse così. La guerra moderna ormai è chimica, radioattiva, batteriologica, nucleare e di immagine, totalmente manipolata e distorta dai mass-media (chi ha il controllo dell'informazione ha già vinto la guerra). E' raro che le vittime della guerra siano soldati, tra le vittime sono più numerosi i civili. Questa è la guerra di oggi. "La prossima guerra mondiale sarà combattuta con le pietre" Einstein "O il mondo distruggerà la guerra, o la guerra distruggerà il mondo" J. Kennedy