Dal British Medical Journal arriva una valutazione di merito sulla sperimentazione animale, una sfida all’attendibilità e utilità della vivisezione, una conferma alle perplessità sollevate da associazioni e ricercatori scettici.

Al termine di una ricerca "evidence basic", vale a dire fondata su prove sperimentali, gli scienziati del gruppo RATS (Reviewing Animal Trials Systematically) proclamano: "Dove sono le prove del fatto che la sperimentazione animale è utile per l'uomo?" Le prove paiono non esserci. Gli autori concludono che “non si dovrebbero effettuare nuovi esperimenti su animali fino a quando non venga fatto uso migliore di quelli esistenti e non ne sia stata valutata la validità e la generalizzabilità alla pratica clinica".

La ricerca basata su sei revisioni sistematiche getta dubbi inquietanti sulle pratiche di sperimentazione sin qui accreditate, i dati emersi dagli esperimenti sugli animali hanno avuto un peso così irrilevante che ci si domanda il perché siano stati compiuti.

Alle riserve di fondo circa la trasferibilità di osservazioni fatte su altre specie si aggiungono manchevolezze metodologiche individuate dalle revisioni. "Se gli esperimenti sono discutibili sul piano qualitativo e non forniscono informazioni utili alla ricerca medica, si può tranquillamente dire che animali, risorse economiche e tempo vengono sacrificati invano".

L'assioma dell'inevitabilità della sperimentazione animale comincia quindi a cadere.

[Fonte: CFA Monferrato]

E finalmente! Se però pensiamo che ancora molti prodotti (non farmaci ma prodotti di uso comune) vengono continuamente testati su animali c'è da rabbrividire. Detersivi, cosmetici, prodotti per l'igiene personale.... come se li dovessero usare loro!

stento quasi a credere
che ancora si ricorra
a questa sadica ed inutile pratica
ma conoscendo l'uomo
ed in particolare l'uomo di scienza
so bene
che non c'è limite al peggio

<<<w.>>>

Ogni volta che leggo cose del genere rimango stupito.
Qui si parla ora di vivisezione, ora di esperimenti sugli animal senza distinzione...
La vivisezione è stata indispensabile un tempo per poter studiare le specie animali, e ora le conoscenze che abbiamo sugli animali (uomo incluso) le dobbiamo anche a questo, ma molte volte ce ne dimentichiamo...
Gli esperimenti sugli animali non sono inutili!
Cosa dovremmo fare? Sperimentare sull'uomo? Non ditelo due volte, gli scienziati farebbero salti di gioia! Sapete quanti conti, quante scartoffie risparmiate provando direttamente sull'uomo! E poi si sarebbe più certi del risultato!
Ma oggi ci si dimentica che i medicinali di cui ora tutti disponiamo, le cure che salvano le vite e alleviano le sofferenze umane non escono dal cappello magico, bensi da lunghi esperimenti basati anche sulla sperimentazione animale.
Io mi rivolgo a chi dice che la sperimentazione animale è "sadica ed inutile pratica" e chiedo: allora cosa si dovrebbe fare?

bisognerebbe NON ABUSARNE !!!
trattare col massimo rispetto
cercando di provocare
la minor sofferenza possibile
alle cavie che si ritengono INDISPENSABILI
ma oggiogiorno
si continuano a TORTURARE INUTILMENTE
milioni e milioni di creature innocenti
infliggendo loro sofferenze inenarrabili
per testare le cose più assurde
e avevo già postato
degli articoli molto precisi
con cifre,dati e metodica
sull'argomento
ma poi sono andati persi
comunque se me lo chiedi
sono pronto a ripostarli
del resto sono accessibili a tutti
in gran numero sul web
e per quanto concerne il
"che cosa si dovrebbe fare"
basterebbe utilizzare
le innumerevoli tecniche alternative
che le moderne tecnologie
vanno sviluppando

Don't Kill The Animals !
<<<w.>>>

tanto per buttare benzina sul fuoco di poco tempo fa la notizia che il governo ha annulato una legge regionale che impediva l'allevamento dei cani per sperimenti o vivisezione nella regione emilia romagna , questo va a favore del famoso allevamento Morini di San polo (Re)
che alleva cuccioli di Beagle per destinarli poi a quel uso ...
per chi possa interessare



Link

beh attenzione spesso si usano animale per evitare problemi di etica, se penso a famosi esperimenti trattati su animali mi viene un po da pensare dall'uso che se ne fa .
spesso poi invece di usare metodi delicati si usano dei mezzi brutali e a volte inutili per questi poveri animali .
vedi quando Pavlov faceva esperimenti con i cani per accorgersi dell' effetto del condizionamento classico metteva sulla lingua dell'acido per misurare la salivazione quando bastava portagli un po di cibo, cosa che poi non a livello ufficila si e sempre cercato ci coprire in modo particolare quando fu nominato per vincere il Nobel
allora usare gli animali per fare esperimenti senza pensare a quello che li puo far soffrire meno o di piu penso che non sia giusto .
Rammento che molte prove che sono state testate su animali si sono poi rilevate inutili quando si usavano sull'uomo ecc...
restoil fatto che si deve assolutamente vietare un uso indiscriminato ed inutile di animali per lo meno quello che sono cani affettivi come cani e gatti ...