In guerra succede questo ed altro ...
non sono molto lontane le immagini delle torture fatte nel carcere ...e non e una cosa molto strana ...anzi succede ...
come diceva mio nonno che una guerra l ha fatta " in guerra la prima a morire è la verità "
chi ha ragione o torto quando si inizia la guerra si puo anche sapere ma alla fine tutto quello che e successo è un gran mistero ...o meglio molti lo sanno ma non parlano ...
non e la prima volta che dei Marins sparano su gente innocente, donne e bambini o gente disarmata...
quanfdo arrivarano a Badagd per la prima volte brutte le immagini dove 2 soldati nudi con le mani in alto e con la bandiera si stavano avvicinando ad un carrarmato beh sono stati giustiziati a sangue freddo senza un motivo ...
il marins in questione poi non e stato assolutamente punito ....
penso che forse questo sarà forse punito ma difficilmente ...
anche perche coperto dalla notizia della morte della donna ...
cmq a me fa impressione allo stesso modo
ovvero se ho terrore perche delle persone allo stremo ucciondono una benefattrice cosi mi disgusta allo stesso modo che un Marins vissuto nella democrazia e nell'ordine civile spari senza pieta ad una persona moribonda e senz armi ...
quello a vista era un ricovero di feriti e non di cattivissimi ribelli ...e le immagini erano abbastanza chiare ...
ma anche se realmente questo si e spaventato adnrebbe punito per la sua stupidita ...hai una telecamera dietro al culo e fai quello che hai fatto ...vuol dire che sei un imbecille per cui in punizione ..

E questo che significa, che i marines sono tutti così, e che l'esercito americano è così? E se tra i marines ci fosse un serial killer, ad esempio, che tutti i marines sono serial killer? E se tra il popolo americano ci fosse un serial killer (ce ne sono giusto?) che tutto il popolo americano è fatto da tutti serial killer? Questo modo di commentare è estremamente superficiale e nasconde realtà ben più diverse. Quanti marines ci sono che sono invece completamente diversi, che aiutano i civili, come lo fanno i nostri militari, e che non interessa però dirlo?

Allora!

"E questo che significa, che i marines sono tutti così, e che l'esercito americano è così? E se tra i marines ci fosse un serial killer, ad esempio, che tutti i marines sono serial killer? E se tra il popolo americano ci fosse un serial killer (ce ne sono giusto?) che tutto il popolo americano è fatto da tutti serial killer? Questo modo di commentare è estremamente superficiale e nasconde realtà ben più diverse. Quanti marines ci sono che sono invece completamente diversi, che aiutano i civili, come lo fanno i nostri militari, e che non interessa però dirlo?"

Assolutamente no!

Cmq in Irak ci sono alcuni terroristi, e questo che significa, che gli Irakeni sono tutti così, e che il popolo irakeno è così? E se tra gli irakeni ci fosse un terrorista, ad esempio, che tutti gli irakeni sono terroristi? E se tra il mondo islamico ci fosse un terrorista (ce ne sono giusto?) che tutto il mondo islamico è fatto da tutti terroristi? Questo modo di commentare è estremamente superficiale e nasconde realtà ben più diverse. Quanti irakeni ci sono che sono invece completamente diversi, che rispettano l'occidente, che vivono la loro vita e non si fanno saltare per aria, e che non interessa però dirlo?

zao!
---------------
a quando la meteorite?

Forse ti sfugge il senso di come si postano certe discussioni. Ti faccio notare che è viva in certe persone la tendenza a sfruttare una cosa accaduta per screditare un intero esercito e paese. E per questo che ho portato quel tipo di ragionamento. Spero adesso di essere stato chiaro. Perché, come sappiamo bene che non tutti gli irakeni sono terroristi (ma molti si e c’è chi diceva che non cernao i terroristi in Iraq) sappiamo anche che non tutti gli americani fanno quello che ha fatto quel tizio, però c’è sempre qualcuno che vorrebbe far passare l’atto di uno o pochissimi, come quello di tutti.

Mi sembra di aver "giustificato" a sufficienza il povero marine sressato dalla guerra e da quello che avrà visto e vissuto in quest'ultima settimana; avrei preferio qualche commento sull'inutilitàdi questa guerra e di tutte in generale

Specificatamente per rambo "salice" io in guera non ci sono stato (potrei essere orgoglioso di questo) ma di solito i "berreti verdi" dovrebbero avere autocontrollo e gestine della situazione

Su questo siamo pienamente d'accordo, come non si può generalizzare da una parte non si può farlo nemmeno dall'altra.

E appunto per questo mi chiedo il vero senso di una "guerra contro il terrorismo", é da migliaia di anni che l'uomo fa guerre ed é da migliaia di anni che ad averne la peggio son sempre i civili, quelli che non c'entrano nulla! Non sarebbe il momento di trovare soluzioni migliori o almeno più mirate? O se proprio necessarie soluzioni così tragiche non sarebbe meglio esserne almeno sicuri?

zao
----------------
a quando la meteorite?

Giustificazioni "artificiose".

Non con questa cosa.

Tutto qui.

ciao.

Perchè credi che siano artificiose, non voglio essere ironico o peggio ipocrita se dico che è "comprensibile" un comportamento simile in un ragazzo (credo che non abbiano più di 20-25) in mezzo a tanta devastazione, è la brutale conseguenza di tante violenze fatte e ricevute. La mia domanda iniziale era e rimane PERCHE' UNA MODERNA "DEMOCRAZIA" HA BISOGNO DI UNA VITTIMA SACRIFICALE (ogni tanto) SE STA COMPIENDO UN'AZIONE DEGNA DI ENCOMIO? forse non è tanto "democrazia" o la sua azione non tanto encomiabile?

- Perchè credi che siano artificiose, non voglio essere ironico o peggio ipocrita se dico che è "comprensibile" un comportamento simile in un ragazzo (credo che non abbiano più di 20-25) in mezzo a tanta devastazione, -


Se ha ucciso e non cera un reale motivo in quel momento per farlo, non è comprensibile proprio un bel niente. E’ giusto che venga processato e che nessuno impari a prendere quell’esempio.


- è la brutale conseguenza di tante violenze fatte e ricevute. -


Fatte a chi? E quindi, ricevute a chi? E che centra con l'atto di uno fatto rispetto a quello di tanti?


- La mia domanda iniziale era e rimane PERCHE' UNA MODERNA "DEMOCRAZIA" HA BISOGNO DI UNA VITTIMA SACRIFICALE (ogni tanto) -


Chi è che ne ha bisogno? Quelli che utilizzano questo per altri fini, forse, tentando di screditare un intero sistema per pochi.


- SE STA COMPIENDO UN'AZIONE DEGNA DI ENCOMIO? -


Che?


- forse non è tanto "democrazia" o la sua azione non tanto encomiabile? -


La sua azione (se è vero che ha ucciso e poteva benissimo non farlo) non è encomiabile, ma il bisogno di gettar fango su tutti gli altri, per questo, è di altri!

Ciao.