E tu chi sei, scusa, l'avvocato del diavolo? Che cosa centra questo inutile intervento.



Ti pregherei di fare interventi precisi, e non "chiacchiere" inutili, facendo i gruppetti, come i bambini. Grazie!

Queste risposte sono inutili e fanno solo perdere tempo. Hai delle frasi su cui ragionare, e alle quali non hai risposto.

Non sai più che rispondere, forse?

Allora, si può uccidere per "difesa personale"? Così dopo, crolla tutto il castello, misà.

guarda che non era inutile

sai perchè ?

te lo spiego carissimo

Se parliamo di automobili e rispondi che le galline fanno le uova, credo che chi vuole intervenire dicendo la sua, si trovi un attimino in difficoltà

ecco quindi che ti faccio notare che stai rispondendo galline

poi, ovviamente, ognuno fa quello che è in grado di fare no ?

Ancora risposte inutili e che disturbano.

Stai disturbando la "comunicazione" e cerchi l'offesa, come è tua natura (poi, ovviamente, ognuno fa quello che è in grado di fare no).

Non è corretto.

ma quali risposte vuoi scusami ?
Consideri risposta solo quella che dice "ok hai ragione ?"
A questo punto, scusami, ma credo che ci sei davvero ?

Mi pare che ti abbiano risposto a sufficienza e molto molto esaurientemente. Se non arrivi a capire le risposte NON puoi dare la colpa ad altri ma solo a te stesso...

TI E' STATO RISPOSTO ! RILEGGI MEGLIO ! E CERCA DI CAPIRE LA RISPOSTA

alla tua domanda se UCCIDERESTI PER DIFENDERTI è stata data una risposta... RISPOSTA che non ti piace ma questo E' SOLO ED UNICAMENTE UN TUO PROBLEMA...

All’affermazione:


Vogliamo un mondo in cui chi uccide è un assassino,
Anche se uccide in nome della pace.


La domanda:


Se ti stanno uccidendo un tuo caro, uccideresti per salvarlo?


La risposta:


Uccidere per la pace è un atto politico, uccidere per legittima difesa un atto personale. Ma se uccido chi mi sta minacciando o sta minacciando un mio caro, pur con tutte le circostanza attenuanti, sono un'assassina.


La considerazione:


Quest'affermazione, è la differenza.
Chi uccide per difendere chi è minacciato, salvandogli la vita, non è affatto un assassino, perchè la difesa del "diritto alla vita", è un diritto.


La risposta:


sentiamo qualche avvocato , e poi: Ma guarda che "uccidere in nome della pace" e "uccidere per legittima difesa" sono due cose diversissime!!!!!!!!!!!!!


La considerazione:


Non direi, invece. Perchè la pace è il diritto alla vita e alla libertà (alla vita). Non può esserci pace, infatti, se uno arriva e ti uccide un tuo caro. E per tentare di mantenerla, potresti anche essere obbligato ad uccidere. Quindi, se tu uccidi per salvare la vita ad un altro (ad esempio un tuo caro solo nel caso in cui è realmente minacciato ed è sicura la sua "morte") stai uccidendo per la pace. O meglio, per conquistare o mantenere la tua pace (o la pace di un altro) succede che devi uccidere. La pace, è quindi una cosa che hai dovuto conquistare, purtroppo, anche arrivando ad uccidere (i paesi alleati, contro la germania nazista, per esempio, hanno dovuto uccidere)

Ecco che, tornando all'affermazione di prima:

"Vogliamo un mondo in cui chi uccide è un assassino,
Anche se uccide in nome della pace."

Questa affermazione, è "falsa".


Questo, lo chiamiamiamo il PUNTO 1. E aspetto la risposta da parte dell’interessato.


Poi c’è quest’altra questione:


L’affermazione:


Infatti esiste la legge per questo. Non so cosa dica la legge. Ma credo proprio che se uccidi per legittima difesa qualcuno verrà a indagare per vedere se avevi ragione davvero. Sempre omicidio è. Non hai il diritto di vita o di morte su chi ti circonda solo eprchè ti senti minacciato. Ma vedremo che dicono gli avvocati


La risposta:


Si può uccidere, per legittima difesa. E' ovvio! Ed è anche ovvio, che in un omicidio, si facciano poi le indagini, in quanto bisogna accertare che sia avvenuta davvero così la cosa, e si perchè altrimenti anche chi uccide per uccidere si potrebbe nascondere dietro la legittima difesa. Ma tutto ciò, è sempre molto ovvio e non cambia il problema. Inoltre, se le indagini accertano che si è ucciso solo per legittima difesa, non si viene condannati, in quanto non è un reato (il diritto alla vita) e quindi, non si è "assassini"!

Infine: anche se non hai certamente il diritto di vita o di morte su chi ti circonda, hai però il diritto della tua vita, e di mantenerla (oltre che dovere, direi anche), e questo, può e deve essere tutelato da chi te lo potrebbe "negare".


Questo, lo chiamiamiamo il PUNTO 2. E aspetto la risposta da parte dell’interessato.


Poi, per quanto riguarda te:


L’affermazione:


dal momento che l'IDEA si tramuta in dittatura, non si parla piu' di IDEA ma di potere di un singolo. Che, qualunque sia l'idea che ha dato origine alla dittatura, questa non è piu' valida.


La risposta:


E' nell'idea stessa nascosto il germe della "dittatura".


Questo, lo chiamiamiamo il PUNTO 3. E aspetto la risposta da parte dell’interessato.


Poi ci sono altri punti ancora, dove le risposte sono "evasive", e non rispondono. Se vuoi, te li faccio vedere tutti, uno per uno. Più tutti quelli che potrebbero nascere, da altre considerazioni ancora, che si possono sviluppare durante questo "interessante" dibattito.



Ciao.

p.s. si può anche non rispondere, non c’è nessun obbligo!

"uccidere in nome della pace" e "uccidere per legittima difesa" sono due cose diversissime!

"uccidere in nome della pace" e "uccidere per legittima difesa" sono due cose diversissime!

"uccidere in nome della pace" e "uccidere per legittima difesa" sono due cose diversissime!

"uccidere in nome della pace" e "uccidere per legittima difesa" sono due cose diversissime!

"uccidere in nome della pace" e "uccidere per legittima difesa" sono due cose diversissime!

"uccidere in nome della pace" e "uccidere per legittima difesa" sono due cose diversissime!

"uccidere in nome della pace" e "uccidere per legittima difesa" sono due cose diversissime!

"uccidere in nome della pace" e "uccidere per legittima difesa" sono due cose diversissime!

"uccidere in nome della pace" e "uccidere per legittima difesa" sono due cose diversissime!

Questo non è il modo di rispondere, stai facendo il "cattivello" e non si fa, tra persone adulte.


Comunque, lo riscrivo, e non farmi perdere più tempo: le affermazioni ci sono state, e anche le risposte, e anche a questa considerazione:


Considerazione:


""uccidere in nome della pace" e "uccidere per legittima difesa" sono due cose diversissime!"


Risposta:


"Non direi, invece. Perchè la pace è il diritto alla vita e alla libertà (alla vita). Non può esserci pace, infatti, se uno arriva e ti uccide un tuo caro. E per tentare di mantenerla, potresti anche essere obbligato ad uccidere. Quindi, se tu uccidi per salvare la vita ad un altro (ad esempio un tuo caro solo nel caso in cui è realmente minacciato ed è sicura la sua "morte") stai uccidendo per la pace. O meglio, per conquistare o mantenere la tua pace (o la pace di un altro) succede che devi uccidere. La pace, è quindi una cosa che hai dovuto conquistare, purtroppo, anche arrivando ad uccidere (i paesi alleati, contro la germania nazista, per esempio, hanno dovuto uccidere)

Ecco che, tornando all'affermazione di prima:

"Vogliamo un mondo in cui chi uccide è un assassino,
Anche se uccide in nome della pace."

Questa affermazione, è "falsa".


Questo, lo chiamiamiamo il PUNTO 1. E aspetto la risposta da parte dell’interessato."


Quello che manca, è la risposta alla considerazione, però.


Hai capito adesso?


Oltre a tutte le altre questioni, che anche tu, hai lasciato ben "APERTE", e senza risposta.


Ciao.

"uccidere in nome della pace" e "uccidere per legittima difesa" sono due cose diversissime!


A) PIERINO va da CARLETTO e gli dice, siccome te non la pensi come me e quindi non ci puo' essere pace, IO TI UCCIDO. PIERINO Prende una pistola e lo uccide.

B) PIERINO va da CARLETTO e gli dice, siccome te non la pensi come me e quindi non ci puo' essere pace, IO TI UCCIDO. CARLETTO prende la pistola e uccide PIERINO.

Calcolare le differenze tra la sitauzione A e B.

(non so piu' cosa dirti... )

(PS. le tue considerazioni quali "Perchè la pace è il diritto alla vita e alla libertà (alla vita). " non hanno alcun senso e consiglio di leggere il vocabolario)

... da ora in poi, posso solo e soltanto darti ragione.

C'è solo un piccolo problema: da come anche rispondi, misà tanto che il concetto di pace per te, è una bella parola da urlare in giro, senza nessun reale significato, però, visto che non sai rispondere alle "considerazioni" che ti incastrano in un dibattito "logico" e "concreto".

Sei solo un chiacchierone che è capace di urlare (come dimostra il tuo modo di scrivere) per imporre la tua "non risposta" e mancanza reale di dialogo. Lo hai fatto già altre volte, perchè è nella tua natura:

Che è MOLTO "SINISTRA".