Stando alle ultime notizie (che potrebbero essere anche in questo momento superate dai fatti) la Korea afferma con forza:

"Abbiamo l'atomica e l'abbiamo fatta per proteggerci dagli Usa. "

In definitiva posseggono una arma che gli consente di difendersi da eventuali attacchi "preventivi" ingiustificati.

In altre parole, una affermazione per preservare la pace ed il rispetto

La Rice gli risponde con un timido: "cosi continuate ad isolarvi...."


MAh!!! secondo me c'è qualcosa che non quadra...


Gli Usa sono andati in irak senza alcun UFFICIALE ed APPARENTE motivo, hanno UCCISO centinaia di migliaia di persone (la CIA ammette che le cifre potrebbero aggirarsi sui 180.000 morti sono nella seconda guerra del golfo) innocenti.

Tutto questo in nome dell'atomica (pronta in 30 minuti a colpire l'euroa) e della adm (che ancora devono mostrarci).. poi si è scoperto inesistenti...
Poi perchè affiliati ad A.Q. (anche questa rivelatasi una bufala, smentita dalla stessa CIA )

ma veniamo ai FATTI.

GLi Usa hanno invaso l'irak per un SOSPETTO... (ripeto: SOSPETTO)

Adesso gli Usa considerano irak iran e korea.. l'asse del male.. (e solo un cretino puo' pensare che il bene ed il male sia cosi' netto, ma tant'è)

ora ..per coerenza.. dovrebbero INVADERE LA KOREA.. invece si limitano a dire "Cosi vi isolate"..

e l'ITALIA, dovrebbe a gran voce, mandare i suoi militari a portare pace, democrazia e prosperità laddove questa è negata.

Gradirei una spiegazione... (che forse la democrazia è giusta solo a coloro che hanno petrolio sotto i loro piedi ? Che la PACE è degna di esistere solo in certe zone ? )

...grazie

Ma certo che sì.

Lo sai, vero, che dall'afganisthan doveva passare un oleodotto?

Fragolastremata!

Non mi risulta che i cannoni e i bombardieri abbiano mai portato la pace in alcun luogo. Certo che se l'umanità iniziasse a pensare in modo completamente diverso, invece di appoggiare la prepotenza e l'arroganza... ma, si sa, stare dalla parte del più debole non è "in". Meglio appoggiare il più forte e poi magari litigare per le dimensione della fetta di torta o per gli ingredienti da inserire.... Non c'è nulla da spiegare. C'è solo una certezza: gli Usa non sono l'impero del bene, come i loro avversari non sono quello del male!

Bene è male sono solo concetti che gli uomini usano per dividere l'oceano della vita.
Sono necessari entrambi per l'evoluzione, come sono necessari il gelo ed il caldo, io giorno e la notte. Ma come nessuno vuole una notte eterna così nessuno vuole un male senza fine.

Nella pratica del quotidiano il detentore di potere dice sempre di essere dalla parte del bene e della giustizia. Chi non ha potere sta sempre, o quasi, dall'altra parte.
In Italia ne abbiamo un esempio stupendo al vertice dei bottoni.

L'America è un chiaro esempio di dittatura globale. Non c'è nessuno che la contrasti quindi, seguendo la strada di Caligola che nominò senatore il suo cavallo, detta le regole del mondo.

Avete mai visto i cartoni animati di Titti e Gatto Silvestro?! stupendi. Una volta Titti (il canarino sempre inseguito, vittima) era il mio preferito, oggi preferisco Gatto Silvestro. Pare il carnefice in verità è la vittima di Titti.
Ogni vittima ha in sé qualcosa del carnefice, ogni carnefice ha in se qualcosa della vittima. Sono inseparabili.
Ciao
Mary

Le cose, nella loro complessità, sono molto semplici.



Donald Rumsfeld nel 2000 era il direttore dell'ABB, il colosso europeo nel campo della progettazione d'impianti.

Nel 2000 alcuni reattori nucleari furono venduti da questa azienda alla Corea del Nord, un affare che fruttò ben 200 milioni di dollari.

Rumsfeld, Bush e compagnia si riferivano proprio a queste potenzialità nucleari quando nel 2002 dichiararono che la Corea del Nord faceva parte di un "asse del male" che andava affrontato.


da "the guardian" 11/2/2005 14:58


Per quanto riguarda la distinzione del bene e del male si potrebbe scrivere fin troppo. LEggiti qualche libro di Nietzsche.

Io sono diametralmente opposto a nietzsche.