Ma come mai lo spettacolo viene penalizzata di 130milioni di € mentre alla chiesa gli viene condonato l'ICI..???
mi sembra una mossa assai politica....
Voi cosa ne pensate

Lo spettacolo non si è scelto uno sponsor giusto, la chiesa sì!

mi sembra invece che la chiesaha la possiblità di essere un creatore di voti non indifferenti

trovo che uesta cosa sia addirittura anticostituzionale;
abbiamo tutti uguali diritti e doveri davanti alla legge no?!
e allora.....
è vergognosa 'sta cosa, alla chiesa si e agli avventisti no, e ai mussulmani no e ai valdesi no e ...... a me no!!!!
tra l'altro se non sbaglio è retroattiva, ciò significa che non solo non pagheranno più l'ici da oggi in poi ma gli verranno restituiti i soldi pagati dal '93(se non erro) ad oggi....
BASTARDI!!!!!!!!

cose belle dal governo .....

A me sembra strano che proprio in questo periodo si tolgano fondi allo spettacolo, si ricerchi maradona come fosse un criminale di guerra, e si inizi a dare la caccia a tutti gli ALTRI evasori fiscali (perchè quelli nel parlamento invece...sacrosanti) proprio quando viene tolto l'ICI alla chiesa. Penso che Berlusconi, che dice che prodi ne sà poco di economia debba un attimo volgere lo sguardo al sig. Emmental Tremonti e alle sue lacune di bilancio e culturali nel campo della matematica. Ritengo che questo signore non abbia calcolato quanto fosse importante che uno stato falsamente non laico come il vaticano (eh sì perchè unos tato che possiede duty free e percentuali di banche (vedi banco ambrosiano e questione sulla P2) non può essere uno stato non-laico), con tutte le sue magane e i suoi omicidi irrisolti (l'omicidio del capo delle guardie svizzere) e con tutti i suoi via col vento, dessero un po' di soldini all'italia.

Io però una teoria ce l'avrei per questa mossa forzata. Non è che casomai, se noi non ci aggraziamo il più possibile il vaticano e il suo megarobot Razzinga Zeta, facciamo la stessa fine dell'argentina?
Forse è per quello che il nostro portatore nano di democrazia sta andando a bracetto un po' con tutti da un po' e pulisca i piedi al pontefice con la sua lingua biforcuta, proprio per far sì che l'italia non si trovi nella stessa situazione dell'argentina che invece non è stata così fortunata da avere in patria un'associazione a delinquere secolare che nel contempo è anche un ottimo paradiso fiscale come il Vaticano.

è mai possibile che ogni volta che vengo qui devo notare un clima anticlericale? è lo stesso clima che i mezzi d'infomazione inculcano al popolo. leggendo i giornali mi sono reso conto di quanto la discriminazione laicista stia imperversando sempre di più nella società. in particolare, sulla questione dell'ici, molti giornali hano pubblicato articoli patetici, in particolar modo sull'unità ma si sa da sempre quanto questo quotidiano sia parziale e madiocre. a parte i luochi comuni, facciamo un pò di chiarezza...
l’esenzione dell'ici non riguarda tutti gli immobili degli enti ecclesiastici, ma solo quelli nei quali vengono svolte le attività indicate dalla legge sull’ici, ad esempio per l'attività scolastica. non si tratta neanche di una nuova agevolazione perchè l’esenzione esiste da quando esiste l’imposta comunale, stiamo parlando del 1992
il bello è che tale esenzione non spetta solo agli enti ecclesiastici, ma riguarda anche gli immobili nei quali tutti gli altri enti non commerciali svolgono le stesse attività, stato e comuni compresi.
come se non bastasse l'esenzione, che esiste da quando esiste l'ici, è stata applicata in modo leggero sia dagli enti ecclesiastici che svolgono funzione di aiuto sociale sia dai comuni. se poi i testimoni di geova utilizzassero una simile esenzione per fare il lavaggio del cervello alle persone e rovinarle economicamente mi pare ovvio che non debbano ottenerla. ma i salami davanti agli occhi del fanatismo laicista non è in grado di far capire certe cose... comunque, fanatismo laicista a parte, torniamo a parlare dell'esenzione dell'ici in maniera seria. l’esenzione non spetta solo agli immobili degli enti ecclesiastici, ma riguarda anche quelli nei quali tutti gli altri enti non commerciali svolgono le stesse attività. ad esempio, l’immobile nel quale viene gestita una scuola elementare è esente sia se l’attività è gestita da una parrocchia o da un istituto religioso, sia se è gestita da un’associazione di genitori, sia se è gestita dal comune o dallo stato. se la chiesa cattolica e apostolica è una delle poche istituzioni religiose che si occupano di migliorare la società attraverso sostegno culturale, umanitario e sanitario è ovvio che appaia agli occhi della gente come una delle poche che possa avvalersi dell'esenzione dell'ici. se i protestanti protestano, i tdg invogliano alla morte pur di non ricevere trasfusioni sanguigne, gli hare krishna commettono atti criminali e i musulmani vanno negli autobus per farsi esplodere e uccidere il prossimo è ovvio che non possano usufruire dell'esenzione ici, a differenza della chiesa che si dà da fare per aiutare il prossimo in maniera pratica, per istruire, per far crescere i bambini in luoghi sicuri, per sfamare i senza tetto, eccetera...
altro punto, l'ici è un’imposta patrimoniale, che ha come oggetto gli immobili, e non di un’imposta sui redditi, che ha come oggetto i guadagni. ciò significa che non pagare l’ici sull’immobile non vuol dire non pagare le imposte sulle attività.
il decreto legge 163 ha semplicemente confermato il decreto legge 504 sull'ici, ergo non è stato fatto nulla di nuovo. tuttavia i giornali ci hanno ricamato sopra, se i giornali hanno ricamato sul nulla significa che il fanatismo laicista ha purtroppo preso piede in una stampa che non è più libera ma, in quanto laicista, ateisticamente discriminante. purtroppo in questo diviene specchio della stragrande maggioranza del popolo italiano.
l'ici è stata istituita, come mi pare avevo accennato prima, da una legge del 1992. dall'origine di questa legge un articolo è destinato ad identificare tutti gli immobili per i quali l’imposta non si paga. si tratta del settimo articolo che si intitola, appunto, "esenzioni". se invece di leggere i sensazionalistici titoli dei giornali leggiamo questo articolo giuridico troviamo indicati tutti i casi in cui il legislatore ha sottratto gli immobili all’obbligo di pagamento dell’imposta, immobili ai quali viene riconosciuta una rilevanza sociale meritevole di agevolazione. sono esenti gli immobili per i quali si verificano due requisiti: devono essere utilizzati dagli enti non commerciali e devono essere destinati ad attività di particolare significato nel contesto sociale. quindi tutti gli enti che hanno finalità culturali, sportive, ricreative, assistenziali e religiose che aiutano la società svolgendo opere di assistenza, di beneficenza, d'istruzione, di educazione e di cultura.
se la chiesa è una dei pochi enti non commerciali che tenta di aiutare la società è normale che le agevolazioni ricadino soprattutto su di essa.

"se i protestanti protestano, i tdg invogliano alla morte pur di non ricevere trasfusioni sanguigne, gli hare krishna commettono atti criminali e i musulmani vanno negli autobus per farsi esplodere e uccidere il prossimo ..."
complimenti per la tua cultura riguardo alle religioni....
sei teologo?????
io sono una fanatica laicista, già, e ogni volta che sento o leggo deliri di saggezza onnipotente come i tuoi mi va il sangue al cervello e mi convinco sempre più che mio figlio non verrà battezzato......
grazie

io personalmente ammetto di essere di parte perchè sono un anticlericale, cristiano ci mancherebbe, ma assolutamente anticlericale, soprattutto contro un papa che è indagato negli USA per aver occultato probabilmente qualche magagna sullo scandalo della pedofilia in america. Per obbiettività però lo dobbiamo dire, anche gli USA sono unos tato anticlericale essendo nato essenzialmente come l'utopia massonica realizzata quindi queste accuse potrebbero essere solo un po' di fumo, certo fa riflettere, questo sì.