Centrali nucleari: pro o contro?

[Guccia]

Bella osservazione!

[Frasesia]

e tutti gli altri? Cosa ne pensate?...

[ancient]

a proposito di rinnovabili: grande successo del Conto energia, tanto che il Ministero delle Attività Produttive ha già predisposto un nuovo decreto ministeriale sugli incentivi in conto energia per l'installazione di impianti fotovoltaici:

http://www.lanuovaecologia.it/energia/solare/5370.php

Questi sì che sono stanziamenti utili...

[freedom]

http://www.aspoitalia.net/index.php

[ancient]

ancora sul nucleare: un articolo illuminante:

http://www.altreconomia.it/upload/dl...che/nucleo.pdf

[Spaceboy]

....assolutamente contrario....
....anzi ritornerei al carrozze e candele....

[bomber]

ma perche i politici invece di parlare di centrali nucleari non parlano di risparmio enegregitco ????

[griago]

Riprendo questo interessante argomento perché ho come la sensazione che a breve ridiventerà uno dei problemi maggiori.

Dunque, perché il nucleare?

Perché così ci rendiamo indipendenti dal petrolio e quindi dai paesi che lo producono? Ma scusate, col nucleare non diventeremmo dipendenti dall'uranio e dai paesi che lo producono?

Perché così evitiamo di importare energia elettrica dalla Francia? Ma scusate, non dovremmo importare uranio dal Canada, o dall'Australia o che so io?

Perché così produciamo meno anidride carbonica? Ma scusate, e le scorie? Siamo sicuri che siano meno dannose dell'anidride carbonica? Quest'ultima potrebbe essere riassorbita non opportune politiche di riforestazione a livello mondiale, ma le scorie? Come le gestiamo?

Perché se scoppia una centrale in Francia comunque noi saremmo coinvolti? Ma scusate, se un domani vi dicono: volete la centrale vicino casa vostra e pagare di meno il KWH o a 500 km e pagare un pò di più, voi che scegliete? Quando c'è stato il problema a Cernobil, dove pensate che si siano verificati il maggior numero di decessi? A parecchie centinaia o migliaia di kilometri o nel raggio di qualche decina?

Perché l'energia elettrica prodotta è più economica? Ma scusate, ed i costi per costruire la centrale, manutenerla, gestirne quotidianamente la sicurezza, smaltire le scorie, evitare e prevenire atti terroristici, evitare che il materiale prodotto possa finire in mani sbagliate che potrebbero costruire ordigni nucleari? Questi costi non finiremmo comunque per pagarli noi anche se non direttamente sul KWH della bolletta?

Perché il petrolio finirà tra qualche decennio? Ma scusate, avete visto quanto uranio è disponibile nel mondo?

Insomma, io non trovo una ragione per sostenere il nucleare. Magari qualcuno di voi mi può aiutare a capire il perché dovremmo passare al nucleare.

[Valerio2]

Secondo me le scorie nucleari inquinano molto meno che i residui della combustione del petrolio.

Inoltre non vengono diffuse nell'atmosfera sotto forma di gas incombusti e residui vari della combustione, non precipitano per ogni dove come polveri sottili.

Vengono concentrate in speciali bunker in attesa che la tecnologia risolva il problema dello smaltimento.

Ma c'è un altro aspetto molto importante, dal punto di vista dell'ecologia: possono rendere disponibile una quantità di energia elettrica tale da avviare un procedimento che annulli completamente la dipendenza da carburanti fossili. E questo a cominciare da subito.

Il ricorso all'energia nucleare ci darebbe il tempo di sviluppare tutta la tecnologia necessaria a sfruttare le risorse rinnovabili e non inquinanti, sbloccando le ricerche che furono artatamente abbandonate per compiacere (eufemismo) gli interessi delle grandi compagnie petrolifere, in grandissima parte americane.

Guardate cosa sta comportando l'industrializzazione della Cina, un disastro ecologico di proporzioni inaudite! Ed è da imputarsi proprio all'uso dei combustibili fossili.

Abbandonare immediatamente il petrolio: è una vera e propria emergenza!

Con l'abbondanza di energia elettrica possiamo finalmente avviare la produzione su larga scala dell'idrogeno, ottimo carburante per veicoli terrestri, aerei e spaziali.

Si possono subito riattivare le tre centrali e ridurre il deficit causato dall'acquisto di quello spaventoso 80% di fabbisogno di petrolio. Anche l'uranio va importato, ma costa molto di meno.

In 3 / 4 anni si costruiranno altre 10 centrali e ci si affrancherà del tutto. Con i soldi risparmiati si potranno rifinanziare tutte le ricerche sulla fusione, sulle celle ad idrogeno e chissà quali altri progressi tecnologici.

Il problema è qualche tonnellata di scorie? Spediamole nello spazio infinito, verso lontane galassie.

[Morfeo]

Scusate, ma usare una calcolatrice no?


Quanto è la percenutale di energia al mondo prodotta con il nuclare?
Quanto tempo ci vuole a costruire una centrale?
Quanto sarà il fabbisogno energetico nell'anno in cui saranno pronte?
Quale sarà la percentuale di energia prodotta con il nuclare allora?


Su queste cose parlano i numeri, le chiacchiere stanno a Zero!