Ero ironico, volevo solo sottolineare come la scelta del bambino fosse palesemente volta a genereare compassione nell'interlocutore, sennò perché usare il bambino invece dell'uomo?

Real, rinuncia. Anzi no, continua tu.
Che queste cose sono anni che le sento, tutte le volte che si fa un discorso inerente al rispetto degli animali saltano fuori tutti i discorsi da bar.
Vuoi l'elenco?
Eccolo:
Sei vegetariano ma fumi?
Sei vegetariano ma indossi le scarpe che sono di pelle?
Sei vegetariano ma mangi la verdura? Perchè la verdura non è viva?
Sei contro la vivisezione ma la carne la mangi.
Sei contro la vivisezione ma se un tuo parente avesse una malattia..
Aiuti gli animali allora odii le persone.
Aiuti gli animali ma i bambini del terzo mondo?
Se sei contraria alla pelliccia perchè porti le scarpe?

E' pur sempre un test, Real, e un test facile.
I luoghi comuni di cui sopra celano sempre una grande ignoranza.

Non ho capito se il tuo è solo un elenco o se vuoi che io risponda alle tue domande.

La domanda che sicuramente i fautori della pelliccia e degli elettrodi nel cervello di un topo (che salveranno l'umanità, è risaputo..) sarà: "E tu che ne sai?"

Ne so abbastanza per sostenere che la vivisezione viene fatta e commissionata in gran parte non dalle ditte farmaceutiche, ma da quelle dei cosmetici e dei detersivi.
I procedimenti per testare questi prodotti ve li risparmio, dico solo che gli animali vengono spellati, e non credo sia indolore.

Ora: cosmetici non testati se ne possono trovare ovunque, potrei scrivere le marche ma basta informarsi.

Detersivi idem.

Per il discorso pelliccia: le pelli degli animali provengono dagli scarti di quelli macellati, le pellicce invece bisogna toglierle appositamente agli animali che la indossano.

Molte pellicce vengono ormai prodotte a minor costo dalla Cina: minor costo significa risparmio. Risparmio significa che gli animali vengono finiti a botte o altro per risparmiare sul metodo, che ancora una volta non è indolore.

Sul "povero bambino": ai bambini si dovrebbe insegnare il rispetto prima di tutto, l'educazione dentro e fuori casa, per gli animali, per l'ambiente, e che non tutto è un libero fruire di commerci, a prescindere dalla pelle altrui.

Se l'ambiente fisico e mentale che forniamo alla futura generazione è incivile, povero bambino davvero.

Sottoscrivo.

Sono contraria alle pellicce e anche alla vivisezione, ma non posso ignorare i progressi fatti in campo farmaceutico e scientifico grazie al sacrificio di tanti animali e ovviamente se adesso ci fossero alternative diverse non potrei che gioirne.

esistono anche le vie di mezzo... in modo tale che la scienza vada avanti e gli animali vengano sacrificati per la giusta causa.

Non so... una commissione che valuta se per l'esperimente è utile o meno avere una cavia.

beh...insomma...alla fine...sti topi li salviamo o no?

Ho rivisto proprio oggi arancia meccanica con un amico. Mi ha dato uno spunto su cui discutere.


Se hai visto il film ti ricorderai che l'idea di fondo era:
L'abolizione del crimine e della violenza è possibile grazie all'applicazione del trattamento Ludovico. A me sembra sufficiente tu che dici?

L'abolizione del crimine e della violenza è un traguardo molto importante per la società ma può forse giustificare il trattamento Ludovico?

Questo per dire o meglio ripetere che una scienza che ha come idea di fondo che il fine giustifica i mezzi è una scienza malata che può ricorrere a qualsiasi mezzo per giungere al risultato preposto. Io non riesco ad approvarla. Tu forse sì? L'importante è che ognuno si senta a posto con la propria coscienza.