ed è proprio qui che sbagli ish. la democrazia è fondata sul principio che nulla è assolutamente ed immutabilmente giusto (o sbagliato) a priori, quindi su ogni cosa se ne può parlare: ogni posizione è difendibile.

rubin, più o meno hai detto ciò che ho detto io: non limitare la libertà d'espressione, ma evitare l'incitamente al reato. ma penso che anche nonimportachi sarebbe d'accordo su questo.

come scrissi più sopra, la libertà d'espressione è ben diversa dal prendere per i fondelli qualcuno (o una classe di individui), come è successo per le vignette islamiche.

la democrazia deve vivere e crescere in un ambiente pluralitario, dove ogni idea è discussa e ridiscussa: persino l'idea fascista. è quando le idee sono represse e obbligate alla clandinestinità che possono diventare veramente terribili.


epicurus

aggiungo che, vietando per legge la dittatura, nulla vieta che una maggioranza eletta cambi la legge legittimandola e nomini un dittatore......

e poi è pieno il mondo di dittature travestite da democrazie.... direi che di dittature ufficiali non se ne contano....

Inzomma c'è anche questa questione pratica, l'effetto nullo di un "divieto di dittatura".

Vorrei fare anche un paio di altre considerezioni... La "democrazia" mi sembra un tantino sopravvalutata, ci dice solo che decide la maggioranza, tende a promuovere il consenso della maggioranza. Non è che però ci garantisca che la maggioranza faccia sempre la cosa migliore...... Hitler ,per fare un esempio, è stato democraticamente eletto......

Inzomma, la "democrazia" in se stessa non è che sia la ricetta vincente in assoluto.

Un'altra considerazione è quella sul FATTO che, guarda caso, il livello di "democrazia" reale sembra non peter prescindere dalla richezza di un paese.... Ci sarà un qualche diavolo di motivo oggettivo e razionale dietro al FATTO che non esiste paese del terzo mondo che sia veramente democratico.....

Che la democrazia sia un lusso per benestanti?

al contrario, credo che sia vietato per legge.
qualcuno sa dare maggiori lumi al riguardo?

sapresti spiegare meglio questo rapporto?

da quanto ne so in teoria i primi tre articoli della costituzione sono considerati dai giuristi come immodificabili. comunque quello che dice nonimportachi è che se anche vi fosse una legge che vieta la modifica dei primi tre articoli della costituzione (e che razza di legge sarebbe per essere considerata gerarchicamente superiore agli articoli costituzionali??) essa sarebbe modificabile.

no, la democrazia non è solamente ciò che dice "decide la maggioranza". (dai un occhio alla discussione sulla par condicio e la democrazia, in filosofia.)

... esatto: la Democrazia intesa come multipartitismo è sopravvalutata e, come giustamente ricordi, dopo Weimar, portò democraticamente ed entusiasticamente, in mezzo ad una spaventosa crisi economica, alla dittatura hitleriana.

... quindi Democrazia Reale è democrazia reale dell'informazione, è cittadinanza attiva, partecipazione al bene della Res Publica (... nello spirito della famosa frase di J.G.Kennedy "non domandarti cosa l'America possa fare per te, ma cosa tu possa fare per l'America"). Fin quando ci si affida ad un qualsiasi leader o ad una classe politica cui delegare in toto il futuro ... fino a nuove elezioni, saremo individui deresponsabilizzati anzichè cittadini. La democrazia non è mai per sempre, è un "lusso" che dobbiamo poterci permettere (anche una dittatura "illuminata" può soddisfare esigenze elementari per tutti) lavorando col nostro equilibrio per l'equilibrio del mondo presente e futuro.

... strada in salita dunque, come ogni vetta, la cui gioia esige quotidiana "fatica" di esser vivi.

ad maiora!

bhe sì, direi di sì....

Ma non sò quanto sia il "delegare ad altri" responsabile della "deresponsabilizzazione"

no, spiegarlo no....

posso solo prenderne atto. Appare come tale dalla realtà dei fatti. Ogni società in cui la popolazione è sofferente dal punto di vista dei "bisogni primari", è socialmente oppressa dal sistema politico che limita drasticamente le libertà. Al contrario la dove i bisogni primari sono soddisfatti e la ricchezza è distribuita, ci sistematicamente delle democrazie ed un gradò di libertà maggiore.

perchè?

boh.... sarebbe il caso di aprirci una discussione.

mumbe....

vado