Forum di Riflessioni.it
ATTENZIONE Forum in modalità solo lettura
Nuovo forum di Riflessioni.it >>> LOGOS

Torna indietro   Forum di Riflessioni.it > Forum > Cultura e Società
Cultura e Società - Problematiche sociali, culture diverse.
>>> Sezione attiva sul forum LOGOS: Tematiche Culturali e Sociali


Vecchio 24-04-2006, 20.37.35   #11
Antigone
Ospite
 
L'avatar di Antigone
 
Data registrazione: 18-03-2006
Messaggi: 33
R.Rubin... mi permetto

tu dici
Citazione:
l finanziamento è giusto da questo punto di vista: consente il rispetto della libertà di opinione. Infatti, se un gruppo volesse portare l'opinione pubblica a conoscenza delle sue idee, ma sventuratamente non avesse denaro per permettersi di pubblicare il suo giornale, allora sarebbe condannato ad un silenzio poco democratico, diciamo da dittatura del capitale: può far sentire la sua voce solo chi ha soldi.
Ovviamente non bisognerebbe elargire a destra e a manca, ma distribuire oculatamente.


mi sorgono due domande:

- la democrazia implica l'avere due onorevoli che ti spalleggino affinchè tu possa essere sovvenzionato? Perchè in tal caso saranno aiutati solo gli amici

- oculatamente: mmm e chi decide chi sovvenzionare? Secondo quale criterio?

La mia idea è che siano solo una marea di soldi dati al solo scopo:
A) di asservire l'informazione....dall'inchies ta "voi non dovede dare informazioni dovete fare informazione" (scusate sono andata a memoria, ma il concetto è questo)
B) di accattivarsi molti (molti) voti.

Il tutto è semplicemente vergognoso, soprattutto se ci si fregia di un liberismo che nei fatti non si è in grado di sostenere.

Edit: Spaceboy hai postato mentre io scrivevo

Ultima modifica di Antigone : 24-04-2006 alle ore 20.39.27.
Antigone is offline  
Vecchio 24-04-2006, 20.39.07   #12
VanLag
Ospite abituale
 
L'avatar di VanLag
 
Data registrazione: 08-04-2002
Messaggi: 2,959
Citazione:
Messaggio originale inviato da Spaceboy
Vedi dall'inchiesta di Report è emerso che se io e Te fondiamo la cooperativa degli "Sfigati Socialisti del Forum" e conosciamo 2 parlamentari (ovviamente amici) che sottoscrivono il nostro scopo di divulgazione del nostro credo, fondiamo il nostro giornaletto a tiratura e divulgazione limitatissima, ci becchiamo tipo 2 mil. di euro.

Questo succede in Italia...

Viva l'Italia...
Dai…. due anni di attività, 4 mil di euro in cassa e poi ci ritiriamo……

Comunque le cose che non vanno nel nostro paese sono tante, esempio, (anche se è completamente fuori 3d), ma credo che in Italia per riavere la patente, (se la perdi o te la rubano), ci voglia ancora un anno o forse 6 mesi. In America, (che noi vogliamo imitare), te la rifanno in tempo reale con una telefonata.
Perché da noi tanta lentezza? Ci sono potentati come la motorizzazione che fanno ostacolo alla funzionalità e creano intoppi burocratici? Funzionari che si fanno pregare per una firma? Gente pagata coi soldi dei contribuenti che non fanno il loro dovere?

Bisogna urlare che non è giusto….. Le istituzioni devono essere al servizio del cittadino!

Questo è lo stato di diritto, questo ora possiamo gridarlo e chiederlo nei forum, anche se siamo piccoli qualche voce arriverà a chi di dovere.

VanLag is offline  
Vecchio 24-04-2006, 22.08.08   #13
r.rubin
può anche essere...
 
Data registrazione: 11-09-2002
Messaggi: 2,053
Citazione:
Messaggio originale inviato da Antigone
R.Rubin... mi permetto

tu dici


mi sorgono due domande:

- la democrazia implica l'avere due onorevoli che ti spalleggino affinchè tu possa essere sovvenzionato? Perchè in tal caso saranno aiutati solo gli amici

- oculatamente: mmm e chi decide chi sovvenzionare? Secondo quale criterio?

La mia idea è che siano solo una marea di soldi dati al solo scopo:
A) di asservire l'informazione....dall'inchies ta "voi non dovede dare informazioni dovete fare informazione" (scusate sono andata a memoria, ma il concetto è questo)
B) di accattivarsi molti (molti) voti.

Il tutto è semplicemente vergognoso, soprattutto se ci si fregia di un liberismo che nei fatti non si è in grado di sostenere.

Edit: Spaceboy hai postato mentre io scrivevo

in linea di principio, poter accedere ai finanziamenti solo a condizione che due parlamentari ti sostengano potrebbe non significare clientelismo, ma semplicemente questo: che hanno diritto ad essere sovvenzionati i gruppi che ha una seppur minima (bastano appena due parlamentari) rappresentatività popolare: in questo modo non si rischierebbe di sovvenzionare caio che dal manicomio (tanto per dire, non voglio offendere nessuno) vuole diffondere idee astruse e assurde che non hanno alcuna importanza per il resto dei cittadini.
Sarebbe un criterio, forse ce ne possono essere di migliori, per discriminare l'utile dal superfluo.

La tua ipotesi A) è plausibile, la B) invece può calzare ad alcuni casi ma non ai casi clamorosi di spreco (tipo il giornale che non si trova nemmeno in edicola, quindi senza diffusione e senza influenza sull'opinione della gente, per poca che sia, che regala a conoscenti le percentuali di copie necessarie per accedere ai finanziamenti)
r.rubin is offline  
Vecchio 26-04-2006, 11.52.31   #14
VanLag
Ospite abituale
 
L'avatar di VanLag
 
Data registrazione: 08-04-2002
Messaggi: 2,959
Magari sono O.T dal mio 3d stesso….. ma facciamo finta che le sovvenzioni ai giornali, quindi all’informazione ed alla cultura, sono cosa buona e giusta, il problema come sempre non è tanto in quello quanto nell’abuso dei furbi che costituiscono testate inesistenti per avere le sovvenzioni o che regalano il loro giornale all’uscita delle metropolitane per aumentare la tiratura e quindi aumentare le sovvenzioni.

E’ un po’ come quando sono uscite le sovvenzioni europee all’agricoltura che ci sono stati i furbi, che hanno messo due arnie di api in giardino ed hanno aperto una finta azienda agricola per avere le sovvenzioni.

Come quando era facile avere le pensioni di invalidità e c’è gente che ha due pensioni di invalidità eppure lavora.

O come quando era facile truffare le assicurazioni dichiarando furti sulle auto che non c’erano stati o quantomeno maggiori di quelli che c’erano stati.

In Italia i furbi tirano alla grande ed invece di aumentare la coscienza civile, oggi tendiamo sempre più a premiare il furbo di turno, senza vedere che così facendo il furbo di turno ce lo ha mette nel cuxo a tutti….. Grande popolo di masochisti.

VanLag is offline  
Vecchio 26-04-2006, 12.53.33   #15
Monica 3
Ospite abituale
 
Data registrazione: 08-06-2005
Messaggi: 697
Citazione:
Messaggio originale inviato da VanLag

In Italia i furbi tirano alla grande ed invece di aumentare la coscienza civile, oggi tendiamo sempre più a premiare il furbo di turno, senza vedere che così facendo il furbo di turno ce lo ha mette nel cuxo a tutti….. Grande popolo di masochisti.



----------------

Ma dopo un primo vantaggio immediato ci rimette lui stesso perché dei servizi non può usufruirne.

Come quella mia conoscente che ha approfittato bene di alcune leggi e poi era arrabbiata perché quando si è rotta la gamba al pronto soccorso non avevano neache la barella o la sedia a rotelle e ha dovuto saltellare per i corridoi...


Monica 3 is offline  
Vecchio 27-04-2006, 01.25.45   #16
metodico
Ospite abituale
 
Data registrazione: 25-04-2006
Messaggi: 79
potremmo vedere meno televisione e leggere più giornali. no ! poi ci aumentano il canone, già lo fanno.
sinceramente mi trovo un pò in conflitto di interesse. Non sono favorevole ai finanziamenti pubblici ai giornali, perchè chi fa giornalismo o crea un giornale deve dimostrare di essere capace a farlo, di interessare i lettori come dice Monica. D'altro canto è vero che in un contesto di teledipendenza, che viviamo oggi, è difficile immaginare la possibilità dei giornali di sopravvivere con le sole loro forze, e un pò come le sovvenzioni all'agricoltura !
ciao da metodico
http://www.alagoas.it
metodico is offline  

 



Note Legali - Diritti d'autore - Privacy e Cookies
Forum attivo dal 1 aprile 2002 al 29 febbraio 2016 - Per i contenuti Copyright © Riflessioni.it