Originalmente inviato da Il_Dubbio

Credo esista una certa coerenza tra le onde celebrali e la musica tonale.
Quello che avevano intuito i filosofi greci penso fosse giusto.

Nel novecento si è sviluppata invece una certa musica atonale che non aveva appunto alcun nesso con l'ascolto delle armonie fino a quel momento sviluppate. Era una musica diciamo finta. Scritta tenendo presente solo meccanismi preconfezionati.

Quindi esiste una musica che tiene presente l'esigenze della mente inferiore (quella che ascolta traendo senza saperlo beneficio, come sostenevano i filosofi antichi) ed una musica (moderna) che tiene presente l'esigenza della mente superiore, che elabora solo i meccanismi logici che la generano.

Penso comunque che la cura della mente inferiore attraverso la musica (alle volte chiamata anche musicoterapia) sia una pratica utile se no indispensabile. Mentre per apprezzare (mentalmente) la musica di livello superiore si abbia bisogno di una preparazione superiore.

Gli stati emozionali e la musica credo quindi abbiano un filo conduttore che penso sia il rispetto di alcune armoniche naturali che si riverberano nelle nostre onde celebrali. Se le armoniche non sono piu naturali (ad esempio penso ai rumori molesti) possono creare uno squilibrio nella nostra mente (nelle onde celebrali).

Originalmente inviato da CVC

Quel che vado a scrivere qui so che potrà indignare chi legge e, d'altronde, se c'è una cosa che può mettere d'accordo tutti, questa pare proprio essere l'amore per la musica. Per la musica in generale dico, poi sui vari generi musicali si trova invece una abituale competizione.
La musica nell'antichità faceva parte del quadrivio delle arti liberali, ossia era fra le discipline più degne di essere conosciute dagli uomini liberi. Più nobile assai della grammatica, della dialettica e della retorica, ossia del trivium, da cui l'appellativo dispregiativo di "triviale", cioè uomo poco raffinato.
La musica classica; armonia, delicatezza e profondità dello spirito. La musica pop; segno distintivo e strumento eversivo delle generazioni degli anni '50, '60, '70,...
La musica come viaggio nel tempo, le canzoni che ci fanno rivivere momenti dimenticati.
Ma perché non anche la musica come ritmo che in guerra scandiva il tempo degli assalti e delle carneficine, o la musica che ha incitato diverse generazioni alla droga, o quella dei supermercati che ti impedisce di pensare e ti ipnotizza con una sorta di rilassamento effimero, o quella che si insinua di prepotenza nelle orecchie come una sorta di lamento straziante insopportabile, o quella dei flauti pubblicitari incantatori, o quella del canto delle sirene in vista del quale è meglio legarsi preventivamente all'albero della nave?
Poi ci sono tutti gli aforismi sulla musica, del tipo senza musica non si può vivere e via dicendo.
Io in passato, in particolare da giovane, ebbi un'ammirazione sconsiderata per la musica. Nonostante il tentativo frustrato di riuscire a suonare un qualche strumento (e qui si potrebbe obiettare un mio istinto di rivalsa per questa mia frustrazione) vivevo pensando alle canzoni ed ai miei cantanti preferiti, e questa mia occupazione distoglieva gran parte del mio tempo dalle altre cose. Ma cosa non si sarebbe disposti a sacrificare alla sacralità della musica? Tutto pur di ricevere una carezza allo spirito che illanguidisca, sproni o consoli. Ma la musica è davvero utile?
Ultimamente ho sostituito l'abitudine di ascoltare musica in auto con quella di sentire file audio scaricati da siti tipo "Alle otto della sera", e sento di averci guadagnato parecchio.

Originalmente inviato da iano

Che la regia sia la nostra,o d'altri,la musica,grazie anche ai dispositivi sempre più portatili e alla cosiddetta "musica liquida", è diventata davvero la colonna sonora della nostra vita.
Com'era bello quando la musica non era cosi' disponibile e noi,specie quelli appassionati come te e me, sognavamo che lo diventasse.
E adesso che lo, è fenomeni di rigetto,specie da parte chi in passato ne ha abusato,se ne sentiranno raccontare ancora,e magari il prossimo lo racconto io.
Però la musica resta un linguaggio attraverso il quale ci esprimiamo,e non è positiva o negativa in sè.

Originalmente inviato da CVC

Infatti il rigetto è per l'abuso che si fa della musica e non per la musica in quanto tale. Tanto più che come ha detto Il dubbio una certa corrispondenza fra musica ed essere umano è forse addirittura fisiologica. Il rigetto è causato dall'uso improprio che se ne fa, dalla liquidità con cui ci si riferisce alla musica, intendendo liquidità nel senso in cui Baunann parla di modernità liquida e di amore liquido. È la superficialità con cui i grandi valori vengono azzannati, masticati e sputati. L'ossessione di dare un giudizio immediato e prendere subito posizione, riguardo a questi valori, laddove sarebbe più opportuna una riflessione. È la facilità con cui si prendono posizioni non ponderate, decisioni non meditate, è questa la vera svalutazione dei valori, più ancora della loro stessa negazione come vorrebbe il nichilismo. Il problema non è la caduta dei valori, ma quella della nostra capacità di giudicare per via della superficialità, della pigrizia mentale. I valori né cadono né s'innalzano, rimangono fermi. Avviene tutto dentro di noi, nei nostri giudizi. La musica che si sta proponendo ce la cuciono addosso, come un abito su misura. Non devi nemmeno sforzarti per capire se ti piace, perché chi la fa sa già che ti piacerà. È questo che mi provoca il rigetto. Quando amavo la musica non avevo gusti facili. Adesso se chiedi a qualcuno che musica gli piace ti risponderà che gli piace tutta.