ma già l'offrire incondizionamente l'amore è un gratificazione egoistica se vogliamo.
io non credo nell'amore incondizionato, ma credo comunque che sia utile conoscere le motivazioni delle proprie azioni, visto che queste, soprattutto in questo caso, hanno conseguenze sugli altri.
far sorridere una persona che soffre... non gratifica l'Io?
ma l'importante è che questa persona sorrida, altrimenti il nostro piacere ne verrebbe mutilato.

E dove sta l'egoismo in questo caso?

Potrei offrire l'amore senza avere nessun "feedback" (positivo o negativo che sia).

nessun feedback esterno, ma ne avrai uno interno: "ho dato incondizionatamente il mio amore, ed è cosa buona e giusta".
Sai di aver fatto una bellissima cosa.
questa è la gratificazione, per me.

se consideriamo "egoismo" nel senso stretto, e` ovvio che ogni nostra azione (tranne quelle fatte senza volerlo) e` egoistica.

ogni nostra azione, appunto perche` e' nostra e deve "esser generata" dal "io", e` egoistica.

e` per questo che io disitinguo l'egoismo "positivo" da quello "negativo"

ciao

esatto epicurus.

quale sarebbe la differenza tra egoismo + e - ?

dipende dalla morale vigente in una data societa', e' un fatto puramente convenzionalistico.

ciao

ad esempio?

in generale:

io faccio l'azione X, e tu ti senti offeso perche` ritieni che X ti leda.

chi ha ragione lo decide (nel limite del possibile) la legislazione e il senso comune.


capisci?

E' gratificazione ma se vogliamo considerarla anche egoismo mi sembra una forma molto, molto debole

Io la vedo in questi termini.
Un' azione egoistica è un azione compiuta per sè stessi, nell'indifferenza o anche nel compiacimento del suo "non riverberarsi" in maniera positiva, luminosa, sull' Altro.
L'amore (quando è tale, cioè quando non sia qualcos'altro camuffato da amore...es, dipendenza o strumentalizzazione) non è mai un'azione egoistica proprio perchè, nel fluire della sua essenza vitale che coinvolge l' Altro, abbatte i pilastri di recinzione del proprio ego.
La gioia che sorge in questi casi ha più a che vedere con l'empatia, con la capacità di essere felici della e nella felicità dell'Altro, che non con l'egoismo.
A mio parere. Ovviamente.


P.S.
Mi sembra molto appropriata e pertinente la definizione di Rocco che accosta il volontariato a una forma molto sottile di meditazione...