Ovvero: cosa fa di un'opera d'arte un OPERA D'ARTE?




Trattasi, mi rendo conto, di quesito che ha tormentato la storia della filosofia e dell'estetica, ma mi piacerebbe sapere che ne pensa in proposito il pubblico del forum.

... l'uomo ...

Ossia?

Ritieni che (i) un'opera d'arte sia semplicemente qualcosa che ci è stata tramandata come tale?

Oppure (ii) metti in discussione la stessa legittimità della nozione di arte, di bellezza e di esperienza estetica in genere?

ehm! ..se posso, prenderei il logos.

in primis ma non the first così ablerei: la origginalità.

solo quando è in grado
di soddisfare completamente
le aspettative dell'artista
che l'ha realizzata
prendendo vita
davanti ai suoi occhi accesi
. . .
ciò che poi potrebbe conseguirne
a livello commerciale
riportando o meno
apprezzamenti e quotazioni
è tutto un altro discorso
regolato da equilibri molto fragili
e troppo tipicamente umani
. . .
e poi
basta andare a visitare
certe mostre di modernariato
per constatare
come anche una merda secca incorniciata
possa trovare enormi consensi
da parte di certa "critica"

<<<w.>>>

concordo con R.Rubin e aggiungo: L'originalita' che sopravive al tempo

A questo punto chiederei a Neman1 e R.Rubin di spiegare cosa inendono per "originalità". Riflettiamoci un attimo: "La Gioconda" è considerata un'opera d'arte, eppure si tratta di un ritratto femminile come tanti ne circolavano allora; dove sta la sua originalità? Evidentemente manca ancora qualcosa...

dawoR(K), invece, scrive che l'opera d'arte è tale "solo quando è in grado/di soddisfare completamente/le aspettative dell'artista/che l'ha realizzata/prendendo vita/davanti ai suoi occhi accesi/(...)e poi/ basta andare a visitare/certe mostre di modernariato/per constatare/come anche una merda secca incorniciata/possa trovare enormi consensi/da parte di certa "critica"/ "

Benissimo, ma è possibile che la merda secca incorniciata soddisfasse completamente le aspettative dell'artista che l'ha realizzata, pertanto dawor(K), secondo la tua stessa definizione, anche quella è opera d'arte.

...ah gia, essere abili a farle publiccita'.........secondo me, eh.

Come potrei indurti a riconoscere l'originalita' a parole cosi su due piedi??? Chi altro che si chiama...nato il...a ...ha fatto cio che hai fatto e si esprime in modo in cui lo fai...se sei abile a proporti bene e hai quell pizzico di fortuna che ci vuole, per essere accolto dalla massa...allora ecco la tua opera d'arte......sempre secondo me

Originalità e abilità di marketing da parte dell'artista e del suo entourage, quindi.

Dunque secondo te non esistono criteri oggettivi e - avrebbero detto nel '700 - Universali per stabilire che una data opera sia un'opera d'arte?