Cosa Rende Un'opera D'arte Tale?

Solger · 20-05-2004, 16.36.27

Ovvero: cosa fa di un'opera d'arte un OPERA D'ARTE?

Trattasi, mi rendo conto, di quesito che ha tormentato la storia della filosofia e dell'estetica, ma mi piacerebbe sapere che ne pensa in proposito il pubblico del forum.

Marco_532 · 20-05-2004, 18.26.57

... l'uomo ...

Solger · 20-05-2004, 18.47.46

Citazione:

Messaggio originale inviato da Marco_532
... l'uomo ...

Ossia?

Ritieni che (i) un'opera d'arte sia semplicemente qualcosa che ci è stata tramandata come tale?

Oppure (ii) metti in discussione la stessa legittimità della nozione di arte, di bellezza e di esperienza estetica in genere?

r.rubin · 20-05-2004, 21.24.19

ehm! ..se posso, prenderei il logos.

in primis ma non the first così ablerei: la origginalità.

dawoR(k) · 21-05-2004, 12.35.41

solo quando è in grado
di soddisfare completamente
le aspettative dell'artista
che l'ha realizzata
prendendo vita
davanti ai suoi occhi accesi
. . .
ciò che poi potrebbe conseguirne
a livello commerciale
riportando o meno
apprezzamenti e quotazioni
è tutto un altro discorso
regolato da equilibri molto fragili
e troppo tipicamente umani
. . .
e poi
basta andare a visitare
certe mostre di modernariato
per constatare
come anche una merda secca incorniciata
possa trovare enormi consensi
da parte di certa "critica"

<<<w.>>>

neman1 · 21-05-2004, 13.15.24

concordo con R.Rubin e aggiungo: L'originalita' che sopravive al tempo

Solger · 21-05-2004, 14.42.33

A questo punto chiederei a Neman1 e R.Rubin di spiegare cosa inendono per "originalità". Riflettiamoci un attimo: "La Gioconda" è considerata un'opera d'arte, eppure si tratta di un ritratto femminile come tanti ne circolavano allora; dove sta la sua originalità? Evidentemente manca ancora qualcosa...

dawoR(K), invece, scrive che l'opera d'arte è tale "solo quando è in grado/di soddisfare completamente/le aspettative dell'artista/che l'ha realizzata/prendendo vita/davanti ai suoi occhi accesi/(...)e poi/ basta andare a visitare/certe mostre di modernariato/per constatare/come anche una merda secca incorniciata/possa trovare enormi consensi/da parte di certa "critica"/ "

Benissimo, ma è possibile che la merda secca incorniciata soddisfasse completamente le aspettative dell'artista che l'ha realizzata, pertanto dawor(K), secondo la tua stessa definizione, anche quella è opera d'arte.

neman1 · 21-05-2004, 14.46.38

...ah gia, essere abili a farle publiccita'.........secondo me, eh.

neman1 · 21-05-2004, 15.02.34

Come potrei indurti a riconoscere l'originalita' a parole cosi su due piedi???

Chi altro che si chiama...nato il...a ...ha fatto cio che hai fatto e si esprime in modo in cui lo fai...se sei abile a proporti bene e hai quell pizzico di fortuna che ci vuole, per essere accolto dalla massa...allora ecco la tua opera d'arte......sempre secondo me

Solger · 21-05-2004, 15.03.43

Citazione:

Messaggio originale inviato da neman1
...ah gia, essere abili a farle publiccita'.........secondo me, eh.

Originalità e abilità di marketing da parte dell'artista e del suo entourage, quindi.

Dunque secondo te non esistono criteri oggettivi e - avrebbero detto nel '700 - Universali per stabilire che una data opera sia un'opera d'arte?

20-05-2004, 16.36.27	#1 (permalink)
Solger Ospite Data registrazione: 19-05-2004 Messaggi: 25	Cosa Rende Un'opera D'arte Tale? Ovvero: cosa fa di un'opera d'arte un OPERA D'ARTE? Trattasi, mi rendo conto, di quesito che ha tormentato la storia della filosofia e dell'estetica, ma mi piacerebbe sapere che ne pensa in proposito il pubblico del forum. __________________ Cos'è la filosofia? Scusate il mio conservatorismo banale, ma non trovo di meglio che la definizione che ne dà Aristotele nella Metafisica: è la risposta a un atto di meraviglia.

20-05-2004, 18.26.57	#2 (permalink)
Marco_532 Vivi! Data registrazione: 28-10-2003 Messaggi: 1,164	... l'uomo ... __________________ V I V I !!!

20-05-2004, 21.24.19	#4 (permalink)
r.rubin può anche essere... Data registrazione: 11-09-2002 Messaggi: 2,082	ehm! ..se posso, prenderei il logos. in primis ma non the first così ablerei: la origginalità. __________________ "Forse la mia sorte è di essere un contabile in eterno; e la poesia o la letteratura una farfalla che posandosi sulla mia testa mi rende tanto più ridicolo quanto maggiore è la sua bellezza." F.Pessoa

21-05-2004, 12.35.41	#5 (permalink)
dawoR(k) Utente bannato Data registrazione: 15-05-2003 Messaggi: 928	l'opera d'arte è tale solo quando è in grado di soddisfare completamente le aspettative dell'artista che l'ha realizzata prendendo vita davanti ai suoi occhi accesi . . . ciò che poi potrebbe conseguirne a livello commerciale riportando o meno apprezzamenti e quotazioni è tutto un altro discorso regolato da equilibri molto fragili e troppo tipicamente umani . . . e poi basta andare a visitare certe mostre di modernariato per constatare come anche una merda secca incorniciata possa trovare enormi consensi da parte di certa "critica" <<<w.>>>

21-05-2004, 13.15.24	#6 (permalink)
neman1 Ospite abituale Data registrazione: 24-04-2004 Messaggi: 868	opera d'arte concordo con R.Rubin e aggiungo: L'originalita' che sopravive al tempo


Home Page Riflessioni.it		TUTTE LE NOVITA' Per ricevere gli aggiornamenti del sito iscriviti alla NEWSLETTER Iscrizione gratuita e un solo invio al mese
	Il forum di Riflessioni.it non è uno spazio pubblico, ma uno spazio privato aperto al pubblico sottoposto a particolari condizioni d’uso descritte nel regolamento e nella netiquette. Questo forum non è una chat definizioni di forum e chat ATTENZIONE: la pubblicazione dei messaggi non è in tempo reale.

21-05-2004, 14.42.33	#7 (permalink)
Solger Ospite Data registrazione: 19-05-2004 Messaggi: 25	A questo punto chiederei a Neman1 e R.Rubin di spiegare cosa inendono per "originalità". Riflettiamoci un attimo: "La Gioconda" è considerata un'opera d'arte, eppure si tratta di un ritratto femminile come tanti ne circolavano allora; dove sta la sua originalità? Evidentemente manca ancora qualcosa... dawoR(K), invece, scrive che l'opera d'arte è tale "solo quando è in grado/di soddisfare completamente/le aspettative dell'artista/che l'ha realizzata/prendendo vita/davanti ai suoi occhi accesi/(...)e poi/ basta andare a visitare/certe mostre di modernariato/per constatare/come anche una merda secca incorniciata/possa trovare enormi consensi/da parte di certa "critica"/ " Benissimo, ma è possibile che la merda secca incorniciata soddisfasse completamente le aspettative dell'artista che l'ha realizzata, pertanto dawor(K), secondo la tua stessa definizione, anche quella è opera d'arte. __________________ Cos'è la filosofia? Scusate il mio conservatorismo banale, ma non trovo di meglio che la definizione che ne dà Aristotele nella Metafisica: è la risposta a un atto di meraviglia. Ultima modifica di Solger : 21-05-2004 alle ore 14.49.44.

21-05-2004, 14.46.38	#8 (permalink)
neman1 Ospite abituale Data registrazione: 24-04-2004 Messaggi: 868	opera d'arte ...ah gia, essere abili a farle publiccita'.........secondo me, eh.

21-05-2004, 15.02.34	#9 (permalink)
neman1 Ospite abituale Data registrazione: 24-04-2004 Messaggi: 868	opera d'arte Come potrei indurti a riconoscere l'originalita' a parole cosi su due piedi??? Chi altro che si chiama...nato il...a ...ha fatto cio che hai fatto e si esprime in modo in cui lo fai...se sei abile a proporti bene e hai quell pizzico di fortuna che ci vuole, per essere accolto dalla massa...allora ecco la tua opera d'arte......sempre secondo me

Strumenti discussione	Cerca in questa discussione
Visualizza versione stampabile Invia questa pagina via e-mail	Cerca in questa discussione: Ricerca avanzata
Modalità visualizzazione
Modalità lineare Modalità ibrida Modalità elencata