Cercherò di usare un linguaggio simile.
Credo che l'individuo come ciò che sta dietro la maschera in realtà non esiste(allo stesso modo di Epicurus dunque), ma esistono solo le varie maschere o meglio il susseguirsi di queste varie maschere.
Fintanto che lo si cerca, questo individuo non si riesce mai a trovarlo, perchè la ricerca conduce sempre al contatto con una maschera e mai con ciò che vi sottostà.
L'individuo è solo un presupposto.
Infatti, usare la definizione di "maschera" a me sembra un pò azzardato.
La maschera è il muro sotto la quale si cela un volto, a mio modo di vedere tale volto non esiste, quindi piuttosto che di maschera cercherei di usare un altro termine.

Ma stiamo scherzando?
Certo che noi siamo come un carciofo: togli i condizionamenti sociali, togli il linguaggio, etc, etc; e non resta niente...ma dove lo vogliamo collocare quell'impulso vitale irriducibile ad ogni analisi e che anima ognuno di noi e il mondo della natura senza sosta? Come possiamo collocare questo principio indiscutibile?

boh...
al momento
mi sento come una statua
adagiata sul fondale marino
dove la corrente
agita le alghe
cresciute sulla mia superficie
NIENTE
sono niente
un niente pensante
circondato dalle tenebre

<<< w. >>>

Io con quello che ho affermato non voglio assolutamente negare la libertà da condizionatamenti esterni o meno(vedi altri miei post), ma semplicemente ribadire che una tale e solo tale definizione d'individuo(come volto che sta al di sotto della maschera) per me non ha senso.
Non ci vedo una contrapposizione tra una realtà mutevole e condizionante ed un ipotetico individuo che sfugge a questi condizionatamenti, sia esso un impulso vitale o altro.
Per me semplicemente la contrapposcizone non sussiste, perchè non sussitono i due termini di questa contrapposizione(individuo-condizionamenti esterni).
Io credo in un senso di liberta assoluta ed incondizionata, ma questo è un argomento, mi sembra, che si allontana dal senso di questo post.

Ogni cosa, altro che nulla
mi accontento di essere tutto.

"Non è la coscienza
che determina la vita
ma è la vita
che determina la coscienza."
sta impresso sulla schiena
di tutte le statue
ospitate da quel museo
che è il Mondo Innaturale
...io per fortuna
sto in fondo al mare
dove è più difficile
notare la differenza
tra il nulla assoluto
ed il tutto più completo

w.

Mi sembra di aver capito quello che intendi dire. Tu sei dell'idea che la contrapposizione non esista perché noi siamo semplicemente il susseguirsi ininterrotto di "maschere" che interagiscono con l'esterno? Se è così allora siamo completamente d'accordo.

quello che io intendo per "noi"ha un significato diverso da come lo intendi tu.
per me semplicemente un esterno capace di condizionarci non esiste, o meglio se c'è è perchè noi lo poniamo come tale.
Riconosco che la cosa non è facile da spiegare e pertanto mi scuso con tutti se non riesco bene a rendere 'idea.
Cercando di semplificare la cosa, potrei dire che l'individuo è null'altro che il continuo fluire di emozioni, pensieri e parole.

mi trovo pienamente daccordo con la tua definizione humiana di Io.

ciao

Quindi poni l'esterno (condizionamenti sociali) e l'interno sotto l'unica sfera del pensiero soggettivo? Se è così mi trovi di nuovo pienamente d'accordo.