secondo me si sta facendo un po' di confusione con il linguaggio.

"io sono libero", "io non sono libero", "io ho freddo", "io ho caldo" etc...
tutte queste frasi hanno senso se c'e` effettivamente un io.
dire che noi siamo piu` libero o meno, dopo che il nostro io non esiste piu`, mi sembra insensato.

ciao

ok, intanto abbiamo eliminato l'atroce dubbio del fastidio altrui.

la sofferenza non è vita?
gli stati al confine poi, sono sempre carichi di sofferenza?

forse insistere è un assurdità totale.
io probabilmente lascerei agli eventi il loro corso: vorrei vivere fino all'ultimo respiro, ma poi... chissà sul momento che direi.
ma non generalizzerei assolutamente.

comunque il dubbio che ho, riguarda il valore della vita, fino all'ultima goccia di sangue (anche dopo però, e anche prima).

(sapresti fornirmi qualche indirizzo web dove informarmi al riguardo, ad esempio sulle tecniche mediche utilizzate, sulle problematiche connesse ecc.. ? grazie)

ciao

Si, lo credo, e se ci pensi lo credi anche te.
Ti riferisci all'eutanasia nel senso più conosciuto dalla massa, l'eutanasia dei dibattiti politici, il senso più comune.

Comunque la mia considerazione non era per fare il professorino che puntualizza gli errori, era un appello per rendere il forum più pratico.

ciao

mi viene anche questa riflessione: l'amore è il sentimento che più ci lega alla vita. può essere amore per la vita in quanto tale, gioia di esser vivi, gratitudine generalizzata all'universo e rispetto per la vita in tutte le sue forme.
Amore che mi spinge ad aiutare una persona che soffre, ad eliminare la causa del dolore che tanto la tormenta; quando siamo innamorati di una persona, non facciamo di tutto per vederla felice, per non vederla soffrire?
amore e vita portano con sè l'impegno per l'allontanamento della sofferenza, per quanto è in nostro potere.
se il nostro amato\a rantolasse a terra, ferito in modo mortale, e ci chiedesse per cartità, di porre fine alla sua sofferenza, esiteremmo a sparargli una pallottola in testa?
dare la morte come paradosso a cui l'amore per la vita ci chiama.

per i geometrici:

vita è positivo, +
amore, benessere è positivo +
sofferenza, morte nega la vita, è negativo -

negare il negativo per affermare il positivo - - = +

Infatti i dubbi nascono prima della morte, non successivamente; cioè se far continuare ad esistere il nostro "io" o meno; è ovvio che se non esiste più, non ha alcun senso parlare di libertà!

Ciao

per i logici:


Assiomi:

1) Felicita`AND Assenza di dolore = 1

2) Dolore AND Assenza di felicita` = 0

Teorema:

- NOT(Dolore AND Assenza di felicita`) = 1

ciao

Ti riferisci agli strumenti che vengono utilizzati per mantenere in vita una persona, gli strumenti di supporto alla vita? o altro?

ciao

tutto, anche quello che dici.
mi incuriosisce conoscere la storia di queste tecniche, da dove derivano, se sono applicazioni nuove di vecchie tecniche utilizzate per altre patologie... cose così.

tra l'altro volevo fare una ricerca, ma adesso ho mal di testa, e credo potrebbero interessare anche a te, sull'esistenza di casi di "eutanasia animale", nel senso di animali che favoriscono la morte di animali della loro specie, del loro gruppo, in qualche situazione.

forse non centra un granchè, ma vagando per il web ho scoperto che il suicidio non è solo umano: alcuni animali arrivano a suicidarsi, ad esempio una specie di pappagallo, di cui ora mi sfugge il nome... anzi no, il Cacatua, dovrebbe essere questo il nome, che si uccide a colpi di becco sul petto, quando si ritrova a vivere fuori dal suo ambiente, ad esempio un appartamento, senza adeguati stimoli, presenza di persone, compagnia affetto..

ciao