Probabilmente la vita è solo una reazione chimica dovuta al caso...
"è confortante pensare che non sia solo un esame".

..questo è sicuramente un insieme disordinato di parole!

SCOPO = il mondo esiste e noi esistiamo, tutto l’universo e noi compresi non può esistere solo per il fatto di esistere fine a se stesso. Scopo è il motivo di tutta questa esistenza.

MOTIVO = la causa dell’esistenza

PERCHE’ = la scienza cerca di individuare come funziona la vita e da dove ha origine, non certamente la vita e l’esistenza del tutto

RAGIONE = la sola ragione non basta a spiegare la vita e l’uomo e l’universo, con la sola ragione siamo in un circolo chiuso, quando per ragione si intende il pensare intelligente… e quando ancora non si sa da dove viene l’intelligenza…
Il cervello è come un computer con migliaia di circuiti ed imput, impulsi che entrano sotto forma di percezioni ed escono in pensieri ed azioni…
Ma se la ragione bastasse a chiarirci tutto e a dare uno scopo alla vita e all’universo non si scriverebbero fiumi di parole sull’esistenza e sulla vita

Perché chiedersi lo scopo della vita? Perché siamo esseri ragionevoli, no? Certamente gli animali e le piante non se lo chiedono, vivono e basta, ma noi possiamo farci domande e cercare le risposte, se pensiamo di riuscirci…

mi dici per quale motivo non può?

Perchè se esamini le leggi fisiche scopri che tutto questo equilibrio che regola l'universo non può essere casuale, una cosa casuale è disordinata e caotica, se la terra uscisse dal suo asse di rotazione o dalla sua orbita moriremmo tutti, quindi il tutto non esiste solo per il fatto di esistere, c'è qualcosa che dà stabilità al tutto, nemmeno un uomo potrebbe esistere se solo qualche sua cellula non si comporterebbe come dovrebbe...
Per questo l'universo non può esistere solo per il fatto di esistere fine a se stesso, senza delle leggi universali che lo fanno esistere...
Se l'universo sarebbe fine a se stesso, cioè se esisterebbe per niente, scusami, mi viene da dire: quanto spreco di energia per niente! E noi che ci stiamo a fare?

all'incirca..
se per vita intendi continuità della memoria di un essere vivente, il suo "scopo" è mettersi in ordine, tendere all'ordine.

ma se per vita intendi + generalmente esperienza, nessuno scopo.

Essendo lo scopo il punto di arrivo, fine di un percorso, ed essendoci nulla aldilà dell'esperienza:

non c'è fine all' esperienza.


ipotesi (per assurdo):

esiste qualcosa aldilà dell'esperienza.

Di cosa consiste?

Nulla!


Ma aspetta!!..un momento, ma chi è la Vita?

per dire che non è casuale, deve esserci evidenza del "disegno" entro cui l'universo si evolve..... Tu ravvisi qualche evidenza di un disegno universale a cui tutto risponde?

Non so quando e se la terra uscirà dalla sua orbita. Ma sta pure certa che il sole si spegnerà.... con conseguenze facilmente immaginabili....

La capacità di moltiplicarsi.

[Perchè se esamini le leggi fisiche scopri che tutto questo equilibrio che regola l'universo non può essere casuale]

Non è esatto, la fisica dice che ci sono bassissime probabilità che l'universo sia casuale.
Queste probabilità si rovesciano(cioè diventano altissime) in caso di esistenza di universi paralleli che sono stati ipotizzati ma mai scoperti...

veramente a me non risulta. Su quali basi la fisica affermerebbe che l'universo non è casuale? a me risulta il contrario.

ma veniamo alla questione del "multiverso"; il più accreditato dei modelli cosmologici (sostenuto da osservazioni astronomiche) prevede che:

da "LE SCIENZE"

"....ognuno di noi abbia un gemello in una galassia che si trova alla distanza enorme, inimmaginabile, di circa 10 elevato alla 10 alla 28 metri da qui.
Secondo le teorie cosmologiche, addirittura, esistono infiniti altri mondi abitati. E non solo uno, ma infiniti di essi ospitano persone che hanno il vostro stesso aspetto, nome e ricordi e che sperimentano tutte le possibili permutazioni delle vostre scelte di vita. Sfortunatamente, questi mondi sarebbero così lontani da essere irraggiungibili anche con le più ottimistiche ipotesi sui progressi della tecnologia. E dunque il concetto di "multiverso" sembra destinato a rimanere per sempre nel regno della metafisica.
Ma il confine tra fisica e metafisica è definito dal fatto che una teoria sia verificabile sperimentalmente, non dipende dalla sua stranezza o dal coinvolgimento di entità inosservabili. E finora gli scienziati hanno esaminato quattro diversi tipi di universi paralleli, tanto che ora l’esistenza del multiverso non è più in discussione......."

ecco l'articolo per intero:

http://www.lescienze.it/specialarchivio.php3?id=7336