Si lagghi...sono presente e leggo con interesse...

..si che leggiamo,continua pure..

,klara

La filosofia che nasce prima e' quella Orientale, ma la maggior parte degli studiosi considera come vera filosofia solo quella occidentale perche' quella orientale e' vista come inseparabile dalla religione (che poi e' per me una grande cavolata per una serie di ragioni che non sto qui a spiegare).
Se accettiamo il fatto che la vera filosofia e' solo quella occidentale, allora essa e' nata con la scuola di Mileto, e quindi con Talete, Anassimandro e Anassimene.

Riguardo la reincarnazione, essa NON e' assolutamente nata con il Buddhismo. La piu' antica religione che ci parla di reincarnazione e' senz'altro l'Induismo. Ma il Buddhismo ha cambiato le carte in tavola. Mentre per l;induismo essa e' la reincarnazione di un anima (qualcosa di permanente e veramente esistente) da un corpo vecchio a uno nuovo, per il Buddhismo e' l'incarnazione di un continuum mentale (che cambia sempre, e' impermanente e non e' mai uguale a se' stesso con il passare del tempo), quindi non c'e' anima e non c'e' "io". Tutto qui.

In ogni caso, nonostante molti studiosi siano concordi con questa affermazione, io on definirei il Buddhismo un qualcosa di seconda mano, nato dall'Induismo (come invece e' Cristianesimo/Ebraismo). Lo dico perche' per il Signore Buddha, i Veda non sono validi testi sacri (mentre i Cristiani accettano tutti i testi Ebraici), e i principi stessi dell'Induismo vanno contro quelli del Buddhismo (la concezione di Dio e dell'anima in primis, poi anche quella delle caste ecc..). Daltronde lo stesso Buddha guidava sferrava aspri attacchi (verbali) ai bramini, ecc...

Si potrebbe dire che dalle antichissime tribù, nasceva negli uomini l'osservazione di ciò che li circondava ... l'incontro tra gli uomini e la loro dispersione sulla terra andava ad arricchire l'osservazione degli uni e delgi altri. A seconda del bisogno e della necessità dei popoli"così" ... formati si sviluppava il processo religioso. Non si può dire quale sia nata prima o dopo. Perchè la fonte dell'Occidente è probabilmente la stessa dell'Oriente. La domanda sarebbe .... "quale è la fonte?" "dove è la fonte?".

Pitagora fù un grande illuminato, ma prima di "ampliare" e tramandare qualcosa, studiò e prese contatto con quella che probabilmente è la fonte ..

queste sono mie opinioni, quello che ho potuto capire fin qui ...

ciao

Leggendo Aurobindo, ho visto che, parlando delle antiche civiltà, cita en passant Atlantide; mi chiedo se lo faccia con cognizione di causa o solo per richiamare un'ipotesi leggendaria...

Gentile amico,

molto in sintesi si può affermare con certezza che il buddhismo non crede alla trasmigrazione delle anime (metempsicosi), ma nella reincarnazione in un pincipio di vita stabile (l'empedoclea metensomatosi) legata alla Legge del karma. Invece l'ammette il credo credo induista che ha avuto origine intorno al 600- 650 a.C.
#
Anche i greci credevano alla metempsicoli al tempo di Pitagora (400 - 450). La teoria della trasmigrazione delle anime, come asserisce qualcuno, non ha origine nè dalla cultura egizia, nè da quella ebraica, entrambe molto più antiche .

Alessandro D'Angelo

Beh, la cultura ebraica diventa monoteistica solamente dopo la deportazione in Babilonia. Precedentemente era un culto molto caldaico in cui l'uomo deve solo servire e tacere di fronte agli dei (oh! mi ricorda qualcosa, come una certa Chiesa cattoqualcosa..) Il sistema angelico, la divisione dei cieli, i principi matematici nascosti nella Legge. e' improbabile una cultura ebraica precedente a quel periodo. I Giudici e i Re lasciano molta liberta' religiosa al popolo ebraico, il credo in un unico Dio sembra un innesto successivo e sopratutto l'universalita' di quel Dio. Molti testi lasciano traspirare un politeismo "monarchico" in cui c'e' un Dio come sovrano circondato da schiere di funzionari angelici.

L'Egitto.. beh, e' veramente antica ma e' estranea alla cultura occidentale. E' molto africaneggiante, segue modelli interessanti anche sotto il punto di vista filosofico che riguardano l'area mediorientale.
L'Atlantide rimane comunque una bella leggenda, incompleta su cui hanno costruito sopra tante di quelle sciocchezze nei secoli con una fioritura particolarmente ridicola nell'800. Pero' la fonte dell'Occidente e quella dell'Oriente e' la medesima. Diciamo che cominciano a differenziarsi veramente proprio da quel 600 a.C. fatto di polis greche e Buddha, santoni e presa di coscienza di se' da una parte, abbandono dogmatico al divino dall'altra.