L' albero potrebbe esistere perchè noi siamo in grado di vederlo o di toccarlo

Molti di voi, compreso il sottoscritto saranno del parere che non è sufficente vedere qualcosa perchè quella cosa esista, ma il punto non è questo.
Mi chiedevo quali potrebbero essere le prove inconfutabili dell' esistenza di qualcosa, se qualcosa (tempo,spazio,uomo,Dio,pensier o), realmente esiste...
e che vuol dire esistenza?

Personalmente sono giunto alla conclusione che le uniche cose che possano esistere sono i concetti, come quello semplice di libertà o quello più complesso di un universo governato da leggi fisiche.
I concetti non hanno bisogno di essere creati, non hanno un tempo nè uno spazio, essi esistono e basta.

E secondo voi?

I concetti sono i riflessi plastici di un’unica realtà che si frangono e sembrano esistere, laddove c’è l’esistenza e l’unica esistenza certa sei tu stesso.
Anche tu dici che persino l’esistenza dell’albero che vediamo e tocchiamo è dubbia, ma certamente è indubbia l’esistenza di colui che tocca l’albero, questo, a meno che tu riesca a "concepire" la tua non esistenza…..

che intendi dire?

Che la tua esistenza è incontrovertibile. E’ così ovvia che non la noti ma è incontrovertibile e in un certo senso sei tu la prova dell’esistenza di tutto.

Per me un albero è più reale del pensiero, (i concetti), ma non escludo che sia l’uno che gli altri siano mie proiezioni. Quello che sicuramente non può essere una mia proiezione sono io stesso….. Non posso essermi auto-proiettato, ne convieni?

"Dunque,se un programma o,più in generale, una teoria fisica che contenga osservatori esiste in senso matematico,necessariamente esiste in senso fisico,nell'unica accezione ragionevole di esistenza fisica: gli osservatori osservano se stessi esistere". (Frank Tipler)

Fausto
www.oloscience.com

non esistono concetti semplici o concetti complessi
è la nostra mente che li caratterizza
per un grande pensiero sono "solo" concetti


per il tuo quesito:
niente esiste e tutto ciò che esiste è nulla

sei sicuro di esistere?
chi lo è?

Credo che su questo argomento ci sia molta confusione e che non possa essere discusso ulteriormente senza prima averne approfondito le premesse.
VanLag mi daresti una tua definizione di "esistenza"?
Esempio:"Per me sono esistenti tutte le cose che riesco a vedere..."
Quando dici che l' unica cosa a non essere sicuramente una mia proiezione è me stesso....qual'è l' immagine di te stesso che ritorna nella tua mente?

...prima di tutto...ciao vanlag...è un pezzo che non ci scrive......

...a prima vista potrebbe sembrare vero cio' che scrivi...
...ma l'esistenza di cuolui che tocca l'albero è alla pari dell'esistenza dell'albero...
...non sono due cose distinte...
...ma entrambe percezioni...
...una dell'albero...
...l'altra di me stesso...

ciao..

L'esistenza

Non c'è confusione..... Puoi pensarti non esistente?
Se si.......Colui che ti pensa non esistente esiste oppure no?

Puoi pensarti solo come una proiezione?
Se si..... colui che ti proietta chi è?


Un passo per volta



................. stay with us...

Io sono convintissimo della mia esistenza, dove 'mia' in realtà andrebbe lasciato da parte. sempre partendo dal Cartesiano cogito ergo sum.
L'esistenza di tutto il resto, cioè delle cose esterne, entra nel campo della possibilità, non della certezza, io sento solo degli stimoli, che mi fanno dedurre la mia esistenza, ma non so se ciò che io immagino abbia provocato questi 'stimoli' esista o meno.