Dunque, dunque ... sembrerebbe che si stia formando l'ipotesi per cui da un analisi dei canonici, ci siano molte frasi ambigue riguardo il Battista, il quale sarebbe stato antagonista di Gesù e non un umile attendente del messia.

In prigione lo rinnega ... e nonostante si faccia riferimento al fatto che molti discepoli di gesù venivano dalle schiere di Giovanni poi si dice che giovanni non eraq un capo e non aveva con se discepoli .. boh strano ...

Fosse mica che portiamo avanti una diatriba tra sette che si protrae da millenni !?!?!

Ah, un aneddoto davvero curioso è il miracolo dei pani e dei pesci, dunque si dice nel vangelo di marco che gesù dice: di seggano gli esseni, i giudei .. e via dicendo fino a chiamare tutte le sette che all'epoca erano in contrasto con la Politica attuata. Chi si arroga il diritto di riunire tutte le sette Politiche e farli accomadare ??? E come mai tal miracolo non suscita (nelle parole di marco ) meraviglia come gli altri miracoli citati ?? Fosse (ipotizzano) che gesù dopo la decapitazione di Giovanni, avesse radunato le sette per proporsi a sostituire Giovanni come capo e che i pani e pesci altro non è che solo una metafora per dire che nutriva il popolo con il comando ???

Beh .. curioso è poi che Salomè non viene mensionata con il suo nome nel vangelo di marco per l'omicidio di Giovanni, si deduce solo per scritti gnostici e riporti storici. Sarà mica perchè Salomè faceva parte della schiera di discepoli dissensienti di giovanni ... e che seguirono Gesù ???

Beh curioso ....


Voi ne sapete niente ???

Salve,
devi sapere che,secondo i barbuti professoroni universitari di Storia,di Gesù non si può dire nulla perchè nulla si sa.
Quella scienza che è la storia necessita di monumenti,iscrizioni,scritti autografi,monete ecc.
E,riguardo alla storia di Gesù non abbiamo nulla in mano.
Iniltre,dal 20 a.C al 50d.C ben 16 storici abitavano a Gerusalemme e nessuno di loro ha scritto nulla di gesù.Se i Vangeli fossero storia,allora tutti quegli storici avrebbero scritto qualcosa sull'entrata di Gesù in Gerusalemme e della sua crocifissione.E non solo di Gesù non si sa nulla dal punto di vista storico,ma neppure di David,Salomone,dell'Esodo ecc.perchè non esistono documenti al di fuori della Bibbia.
Inoltre,dopo il Concilio di Nicea i Cristiani distrussero tutti i documenti storici precedenti incendiando la biblioteca di Alessandria.E chiunque possedeva un testo diverso da quelli ammessi dalla nuova Chiesa veniva ucciso sul posto.
E,nei tempi successivi al concilio,i cristiani riscrissero la storia e non solo quella del Cristianesimo,ma anche la storia di Roma.
Alcune conclusioni attuali degli storici:

1-Quelle persone che venivano uccise da Nerone nel Circo Massimo non erano Cristiani ma Ebrei.
2-Per più di un secolo i cosiddetti cristiani non avevano i Vangeli e i loro testi sacri erano i Salmi di David,Isaia,Geremia,Ezechiele, Proverbi ecc e pertanto non si possono chiamare Cristiani ma al massimo,come si dice oggi:Ebrei Riformati.
3-E' stato verificato che i primi 12 papi sono personaggi mai esistiti,sono pura invenzione.
4-Inoltre gli scrittori cristiani usavano il trucco di post o pre- datare gli avvenimenti.E' come se,nel caso nessuno conoscesse Garibaldi,io ne scrivessi la storia oggi e poi mi firmassi:Kantaishi 7-2-1732.Oppure scrivessi:"e,nel 1249 i Mille di Giuseppe Garibaldi sbarcarono a Marsala." Così hanno fatto gli scrittori cristiani.
Qual'è l'opinione degli storici che credono nella storicità di Gesù?
Dicono che,se rabbi Zakkai è sconosciuto ai più e così la monaca giapponese Sahajo e così il saggio Saraha ecc.vuol dire che anche il Gesù storico è stato un personaggio sconosciuto anche ai suoi tempi.Dicono che gente come Giovanni Battista e Gesù non fanno storia,non diventano lieder delle folle perchè non sono politici e non promettono più soldi e meno tasse.

Saluti.

kantaishi.

... veramente degli storici che riportono ci sono: Giuseppe Flavio, alcuni accenni li fanno i Romani Tacito e Plinio il giovane. Si dice tuttavia che dei brani di Giovanni Flavio siano stati aggiunti da qualche scrittore Cristiano ( questo per onor del vero . ) ma non viene invece messo in dubbio la veridicità degli scritti sull'esecuzione del Battista.

Il fatto che si dubita molto sulla reale esistenza di gesù, è che questa vita si mescola perfettamente con la tradizione Egizia e generalmente medio orientale ... ma questo più che dubbi dovrebbe far nascere riflessioni sulla non esattezza della giudaicità di gesù ... e sulla sua permanenza (o nascita) in Egitto.

Carissima,
vuoi sapere esattamente come è andata con Meister Jesus?
Dunque: prendi il Vangelo di Giovanni e,ogni volta che Jesus dice "io",tu sostituisci con "l'IO"o con"Il Sè"o con "l'anima"e vedrai come tutto diventa chiaro.
Poi elimina tutte le frasi che contengono un"E credettero in Lui".
Infine cancella dal tuo Vangelo tutti i capitoli dal 18°in poi perchè non si riferiscono a Jesus ma al dio Mitra.
E questo è un segreto iniziatico..........eh sì.

Sayonara.

Kantaishi.

prendi questo, elimina quest'altro...
ma cos'è, il gioco dei nove?
o il vangelo apocrifo secondo kanhtaishi?

no, non eliminiamo le frasi "e credettero in Lui"(secondo quale teoria? nessun segno di spiegazione...)
spieghiamo piuttosto ciò che vi è riportato;
ossia kantaishi, perchè mai Gesù viene fatto entrare in Gerusalemme su di un mulo?

tanto semplice vedi, nessun giochino!
ancora qualcuno attende una tua risposta in "vangeli apocrifi" che ho la strana senzazione che mai arriverà!
nessuno qui è eterno, neanche i reincarnati da 6.000 anni...
che per quanto riguarda le loro vcissitudini precedenti, anche qui è il caso di dire:

"nessun segno di spiegazione"...
sarà questo il "segreto iniziatico" di cui tanto si favella!

ai posteri....