Home page di Riflessioni.it
Il senso della vita
Home Page Riflessioni.it
  TUTTE LE NOVITA'

Per ricevere gli aggiornamenti del sito
iscriviti alla NEWSLETTER
Iscrizione gratuita e un solo invio al mese
Forum di Riflessioni.it
Il forum di Riflessioni.it non è uno spazio pubblico, ma uno spazio privato aperto al pubblico sottoposto a particolari condizioni d’uso descritte nel regolamento e nella netiquette. Questo forum non è una chat definizioni di forum e chat
ATTENZIONE: la pubblicazione dei messaggi non è in tempo reale.

Torna indietro   Forum di Riflessioni.it > Forum non attivi > Scienze
Registrazione Regolamento FAQ Lista utenti Cerca I messaggi di oggi Segna forums come letti


Scienze Ciò che è, e ciò che non è spiegato dalla scienza. Sezione in modalità solo lettura

 
 
Strumenti discussione Cerca in questa discussione Modalità visualizzazione
Vecchio 13-06-2005, 22.52.38   #1 (permalink)
Nuovo ospite
 
Data registrazione: 13-06-2005
Messaggi: 7
Si può misurarare il pensiero?

Innanzi tutto saluto tutti visto che è la prima volta che scrivo in questo forum
mi chiedevo se esiste uno strumento capace di misurare il pensiero qualitativamente e quantitativamente (tipo uno spettrofotometro)... ovviamente la risposta sarà no ma mi piacerebbe sentire delle opinioni al riguardo.
eleirbag is offline  
Condividi su FacebookCondividi su Myspace
Vecchio 14-06-2005, 14.44.23   #2 (permalink)
Utente bannato
 
Data registrazione: 04-11-2004
Messaggi: 1,012
Ciao eleirbag,

c'è un forumista che può parlarti della cosa in modo molto diverso ed è appunto "ilpensiero".

Credo che leggendomi adesso direbbe che ho dato piena libertà d'azione all'UFO che mi nasce nella testa dopo aver letto il tuo messaggio.

Bhe, io lo lascio fare.... e l'UFO dice che:

Attualmente è possibile una sorta di misura del pensiero attravrso due strumenti che sono l'EEG (elettro encefalo gramma) ed il MEG (magneto encefalo gramma). Entrambi sfruttano le onde elettromagnetiche per scoprire in che punti del cervello si ha incremento dell'afflusso sanguigno. Il secondo è un po' più sensibile del primo ed è più recente.
La logica è che dove il cervello lavora consuma più ossigeno, necessita di maggior sangue e quindi scopro dove si concentra l'attività cerebrale in tempo reale istante per istante.

E' una cosa un po' grossolana, si scopre dove c'è attività e non quale sia l'attività. Inoltre c'è un problema di soggettività. Il cervello si sviluppa in funzione di come viene usato ed a parità di risultati (del EEG o del MEG) l'attività può essere molto diversa. Per spiegarmi meglio ti dico che io ho la "mappa neurale" che regola il movimento della mano destra, dislocata geograficamente in un determinato punto, magari tu ce l'hai in un'altro punto, magari ce l'hai più estesa pèerchè sei un pianista e vai ad occupare spazi del cervello che io ho dedicato al movimento del braccio sinistro perchè sono mancino.....
Capirai che non è facile capire cosa accade.....

Ci sono molti risultati comunque e la ricerca nell'ultimo decennio ha fatto passi da gigante, ci sono numerosi libri e riviste i divulgazione scientifica che trattano le neuroscienze e generalmente si ignora quanto già si conosca delle nostre menti.

Siamo ad una svolta. E' recentissima una tecnica sviluppata dalle nanotecnologie con cui si legano dei "rivelatori" a determinati neurotrasmettitori. I neurotrasmettitori sono sostanze diverse (ne produciamo tantissime) ognuna di queste ha uno specifico compito. Per farti un esempio il DMT è uno di questi, una molecola prodotta dall'ipofisi ed è la responsabile del'attività onirica.
Capirai bene come cambia lo scenario. Se oggi siamo in grado solamente di localizzare l'attività del cervello, attraverso questa tecnica si potrà non solo vedere dove il cervello lavora, ma anche con quale sostanza. Attualmente questa tecnica si usa solo sui topi per tentare di perfezionarla e renderla utilizzabile sull'uomo.
nonimportachi is offline  
Condividi su FacebookCondividi su Myspace
Vecchio 14-06-2005, 16.20.31   #3 (permalink)
Nuovo ospite
 
Data registrazione: 13-06-2005
Messaggi: 7
interessantissima la tua risposta, nonimportachi, in effetti non avevo preso in considerazione che il pensiero è determinato da molti fattori e quindi non lo si può considerare come una semplice radiazione e si tratta di un discorso molto più complesso... in oltre non ho molte conoscenze al riguardo quindi mi è difficile fare anche solo delle ipotesi... allora aspetto altri commenti, magari qualcuno mi riferirà di fonti da cui informarmi al riguardo. Però rimango scettico sui risultati a cui porterà la ricerca sui neurotrasmettitori. Anche se svilupperemo tecnologie che ci permetteranno di conoscere gli effetti di ognuno di loro, di sapere in che quantità vengono prodotti in base agli stimoli poi nel complesso come faremo a comprendere a cosa porteranno?
eleirbag is offline  
Condividi su FacebookCondividi su Myspace
Vecchio 14-06-2005, 17.01.42   #4 (permalink)
Moderatore
 
L'avatar di epicurus
 
Data registrazione: 18-05-2004
Messaggi: 3,077
ciao, non sarò in-topic al 100%, ma usualmente si pensa che solo i neuroni siano la base del pensiero, ma recentemente ciò è stato smentito.
------------
da
Le Scienze

giugno 2004
L'altra metà del cervello
R. Douglas Fields


- Per decenni, i neuroscienziati hanno creduto che la comunicazione cerebrale dipendesse esclusivamente dai neuroni, e che le cellule gliali, pur essendo nove volte più numerose, avessero solo una funzione nutritiva.
- Il perfezionamento delle tecniche d’indagine ha ora permesso di accertare che le cellule della glia comunicano, con i neuroni e fra loro, attraverso messaggeri chimici. Le cellule gliali hanno la capacità di modificare il flusso dei segnali fra i neuroni, e possono addirittura influire sui processi che portano alla formazione di nuove sinapsi.
- Le cellule gliali potrebbero quindi rivelarsi essenziali per l’apprendimento e per la formazione dei ricordi, così come per la riparazione dei danni alle fibre nervose.
__________________
I sogni non vogliono farvi dormire, al contrario, vogliono svegliare.[René Magritte]
www.epicurus.altervista.org
epicurus is offline  
Condividi su FacebookCondividi su Myspace
Vecchio 15-06-2005, 10.35.28   #5 (permalink)
Utente bannato
 
Data registrazione: 04-11-2004
Messaggi: 1,012
epicurus, direi in topic al 100%!

questa news proprio non la conoscevo...
nonimportachi is offline  
Condividi su FacebookCondividi su Myspace
 


Strumenti discussione Cerca in questa discussione
Cerca in questa discussione:

Ricerca avanzata
Modalità visualizzazione

Regole di scrittura
Tu non puoi inserire nuovi messaggi
Tu non puoi rispondere ai messaggi
Tu non puoi inviare files
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Disattivato
Pingbacks are Disattivato
Refbacks are Disattivato

Puoi aggiungere le ultime novità di Riflessioni.it e le ultime discussioni del forum sul tuo sito o sul tuo blog, per informazioni
Tutti gli orari sono GMT +1. Adesso sono le 16.26.07.

vBulletin versione 3.5.8 Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.2.0
Note Legali - Diritti d'autore
Forum attivo dal 1 aprile 2002 - Copyright ©2002-2012