Ricordo che alle superiori avevo studiato che esistono tre tipi fondamentali di energia, ossia:
quella termica, quella cinetica e mi manca la terza... qualcuno sa qual'è? Nessuno che ha fatto il liceo nel mio stesso periodo?
Lo so che son nozioni forse superate, ma mi è venuto questo dubbio

Energia statica credo forse non ho capito

Beh... ne esistono di tanti tipi!

Meccanica, cinetica, potenziale (ogni campo di forze conservativo ne possiede una: elettrostatico, gravitazionale...), termica, nucleare, chimica, elettromagnetica, ecc ecc...

Parlando terra terra l'energia è la capacità di compiere lavoro.


Forse ti può essere utile qualche articolo di wikipedia:

http://it.wikipedia.org/wiki/Energia (lì ci sono i link per le varie forme di energia)

http://it.wikipedia.org/wiki/Lavoro_%28fisica%29




ps. non sono nozioni superate!

al liceo, probabilmente, avevi studiato la cinetica, la potenziale e la termica;

le prime due infatti "viaggiano insieme" e costituiscono in coppia la cosiddetta energia meccanica;

ma come è ben spiegato nel link postato da nexus, esistono molti tipi di energia, anche se alla fine potrebbero essere limitate a:

- energia di massa: (E=mc^2)

- energia cinetica (anch'essa spiegata da una formula di einstein, leggermente più complessa; l'energia cinetica è anche la causa dell'energia termica)

- energia potenziale (quella "immagazzinata" in un sistema di corpi su cui agiscono delle forze; qui rientrano l'energia potenziale gravitazionale ed elettrica, l'energia chimica e l'energia nucleare)

saluti

sicuramente si confonde con le 4 forze fondamentali
poi come diceva Einstein E=mc2 quindi tutto è energia

difficile che alle superiori abbia studiato le (tre) forze fondamentali; è più probabile che i professori abbiano accennato solo all'energia cinetica e potenziale nella meccanica e a quella termica nella termodinamica;

o almeno al liceo che ho fatto io non ci hanno detto nemmeno chi era einstein

Azz... mi sta riprendendo il piglio del divulgatore...

Comunque la nota equazione di Einstein NON sancisce l'uguaglianza energia=massa o addirittura energia=tutto; i due concetti di energia e massa SONO separati, altrimenti uno dei due sarebbe superfluo, non credi?

La formula così scritta (E=mc^2), dove sarebbe meglio aggiungere un pedice '0' ad 'E', vale SOLO per corpi di massa m con quantità di moto nulla; questa è l'essenza di quella equazione: i corpi massivi a riposo possiedono una energia per il solo fatto di essere massivi; quella energia viene chiamata spesso "energia di riposo" (della massa m) o "energia di massa", ma come ripeto la formula NON sancisce, come potrebbe apparire, la banale uguaglianza tra massa ed energia, altrimenti una delle equazioni più famose della Fisica sarebbe una tautologia.

altrimenti un fotone avrebbe una massa, e soprattutto un elettrone potrebbe accelerare fino alla velocità della luce!

e invece l'equazione estesa scoperta da einstein mostra chiaramente che una particella dotata di massa alla velocità avrebbe energia infinita (se non sbaglio, nell'equazione compare il termine gamma al denominatore; quindi per V tendente a C il rapporto tende a infinito).

saluti