Il gioco delle parole-chiave

[emmeci]

Prendo il “Dizionario dei filosofi contemporanei” curato da Pier Aldo Rovatti (editore Bompiani) e vedo che i filosofi importanti sono presentati con una sintesi delle loro idee e una parola-chiave che dovrebbe caratterizzare il loro pensiero. Per esempio: per Hannah Arendt la parola chiave è “Azione”, per Bergson “Durata”, per Freud “Inconscio”, per Derrida “Decostruzione”, per Nietzsche “Volontà di potenza”, per Heidegger “Lichtung”, per Wittgenstein “Gioco linguistico”, ecc. Bene, vorrei invitarvi a indicare una parola-chiave per la vostra filosofia, o almeno una parola in cui vi sentireste in qualche modo filosoficamente realizzati.
Forse è una pretesa eccessiva, soprattutto nei riguardi di chi ha cominciato da poco a filosofare? Però potrebbe essere un esercizio utile, per lo meno tale da renderci coscienti delle difficoltà che presenta e presenterà ancora più in avvenire l’esercizio della filosofia e l’impegno a partecipare a un forum filosofico.
Avverto che la parola-chiave, come avrete già compreso dagli esempi, può essere anche un’espressione composta da più di una parola – purché raccolte in un’efficace sintesi, come quelle che ho citate più sopra per qualche filosofo contemporaneo.
Dunque possiamo tentare? Penso che comunque la parola-chiave non debba per forza corrispondere al nick che ci siamo scelti per entrare nel forum, e penso pure che uno non debba sentirsi vincolato nel tempo a conservare questa parola-chiave quasi fosse una dichiarazione di eterna fede.
E per rompere il ghiaccio comincerei dalla mia, che mi pare potrebbe essere “Assoluto”, o meglio “Assoluto e storia”.

[gyta]

"Realizzazione dell'identità nella contemplazione estatica"

Parole-chiave.. Accidenti se le parole "aprono" porte insospettate!
Non le parole in sé, quelle ci servono per comunicare, ma il cogliere l'essenza dei moti interiori
delle "forme" interiori che sperimentiamo, attraverso cui sperimentiamo, realizziamo, l'esperienza di vita,
l'esperienza dell'esistenza, la coscienza, l'Essere.. insomma.
Forse, spesso la parola, la sintesi attraverso la parola-simbolo aiuta ad individuare con maggiore fuoco l'identità fulcro alla quale tendiamo, dandoci così la possibilità di affinare meglio la sperimentazione o l'indagine.. Diciamo: un "cuore" della ricerca.
Logico, naturalmente, che sintetizzare un percorso interiore con una parola chiave può essere spunto e gioco;
eppure spesso le grandi intuizioni si sviluppano proprio da poche figure-simbolo centrali (può essere un colore, un suono, un'immagine, un simbolo-concetto, od anche semplicemente un "sentire" che ancora "non ha volto") sulle quali ruota tutta la nostra capacità percettiva sino a trovare il giusto accordo, la giusta armonia ed in quell"accordo musicale" realizzare l'identità, la conoscenza quindi, la comprensione, creazione..


Gyta

[emmeci]

Il guaio è che la “parola-chiave”, che tu giustamente dici in grado di illuminare la nostra coscienza, individuare l’identità alla quale tendiamo, far pulsare il cuore della ricerca, quasi mai siamo capaci di riconoscere prima della nostra disfatta davanti alle banalità della vita: e non parlo solo di uomini senza qualità, ma di noi stessi, cittadini di questo forum e pieni di grandi speranze. Eppure forse è meglio così, è meglio che non la conosciamo questa parola-chiave, perché il pericolo è che diventi una specie di parola magica, alla quale ci si aggrappa precludendosi la possibilità o il coraggio di aprirci a qualcosa di nuovo, forse anche imprudente, ma capace di rischiarare la coscienza del mondo, se avessimo inventata un’altra parola o intrapreso un altro cammino….E’ soltanto un simbolo? Ma è difficile staccarsi da una parola che ci ha esaltato e costituito anche solo per un istante quella “contemplazione estatica” che tu citi all’inizio della tua risposta. Dopo tutto, forse, è meglio rinunciare a quella parola, e lasciare che la scoprano i posteri, anche se in tal modo rischiamo di perdere il copy-right e con quello, magari, una cattedra universitaria. Se per esempio Heidegger non avesse capito l’importanza di ribattezzare l’io – il vecchio cartesiano ego – col neologismo da-sein, credi che avrebbe ottenuto il successo da cui fu baciato e che ha superato d’un balzo gli ostacoli che potevano rappresentare i suoi flirt col nazismo?