i luoghi del movimento

[epicurus]

[variabile + fisso]

Risulterò anch’io di coccio ma oso dire che non è stato spiegato il movimento.
Paradossalmente faccio esperienza del movimento ma in senso logico mi appare come un’illusione. Il fatto che Zenone non sapesse che la somma di un numero infinito di termini può avere un limite finito, non vedo come spieghi il paradosso.
Knacker: dividere un intervallo in un numero infinito di tratti non vuol dire che occorre un tempo infinito per percorrerlo.

Il tempo non esiste, è un concetto primo astratto in quanto, se ne fa uso puramente convenzionale, tutto ciò che osserviamo è il prodotto di una mera sequenza di eventi ininterrotta, facciamo esperienza di spazio e materia, non di tempo.

….vuol dire che occorre uno movimento infinito per percorrerlo, che equivale all’immobilità.
Il battito cardiaco è un’illusione ?

[Il_Dubbio]

Originalmente inviato da variabile + fisso

Risulterò anch’io di coccio ma oso dire che non è stato spiegato il movimento.
Paradossalmente faccio esperienza del movimento ma in senso logico mi appare come un’illusione. Il fatto che Zenone non sapesse che la somma di un numero infinito di termini può avere un limite finito, non vedo come spieghi il paradosso.

Anch'io condivido lo scetticismo verso chi crede che il paradosso sia spiegabile matematicamente con la somma di infiniti.

Originalmente inviato da Weyl

nessun segmento AB possiede in se stesso una realtà disgiunta da quella di una possibile misura dentro un sistema di riferimento.
Non esistono segmenti AB indipendenti da velocità, masse, forze ed energia.

Originalmente inviato da epicurus

per attraversare un punto ci impieghi un infinitesimo:l'esperienza ci dice questo

Proprio in questa risposta di epicurus sta il problema. Weyl dice giustamente che un segmento non è tale senza un sistema di riferimento. Quindi non esistono segmenti "indipendenti".La nostra esperienza il punto, il tempo e il segmento non sono disgiunti. Il movimento quindi non è misurabile oggettivamente come proprietà disgiunta dalla nostra idea di punto (astratta), dal tempo (soggettivo) e dal segmento ipotetico. Il movimento quindi è un concetto astratto non misurabile.

[variabile + fisso]

Originalmente inviato da Il_Dubbio

Proprio in questa risposta di epicurus sta il problema. Weyl dice giustamente che un segmento non è tale senza un sistema di riferimento. Quindi non esistono segmenti "indipendenti".La nostra esperienza il punto, il tempo e il segmento non sono disgiunti. Il movimento quindi non è misurabile oggettivamente come proprietà disgiunta dalla nostra idea di punto (astratta), dal tempo (soggettivo) e dal segmento ipotetico. Il movimento quindi è un concetto astratto non misurabile.

Il_Dubbio, comprendo, ma non so esattamente come comprendo. Cosa devo pensare ? Siamo dentro ad un videogioco ? Dimmi di più. L'olografia a qualcosa a che fare ?