Caro Lucio, una delle cose più interessanti di wikipedia (che non è necessariamente la fonte più attendibile) è che per molte voci, soprattutto quelle scientifiche, cita diverse fonti esterne che posso essere consultate. Non vedo perchè dovrebbero citare delle controparti se reputano che tali controparti siano poco affidabili, o se reputano che tali teorie non siano scientifiche. Non puoi sperare che la teoria creazionista trovi spazio in una definizione scientifica sull'origine della vita se tale teoria non è scientifica.

Nel testo che tu hai citato ci sono innumerevoli errori, mancanze e affermazioni contestabili. Io ho cercato di evidenziarle e di portare almeno dei punti di partenza per una ricerca futura che chiunque può fare (ovviamente non in un pomeriggio spulciando solo delle pagine internet, ma leggendo libri sull'argomento). Solo questo piccolo lavoro che ho fatto io è sufficiente a mostrare le falle della teoria. Se non sei d'accordo controlla le fonti, o discutine con qualcuno che le conosca e di cui ti fidi. Se invece non puoi controllare ciò che contesti allora non pretendere di poter rispondere come se le posizioni fossero equivalenti.

E a dirti la verità non mi pare di essere stato particolarmente brusco o duro nella contestazione, nonostante in quel testo si insinuasse che tutta la comunità scientifica sia in combutta per ignorare dei dati evidentissimi. Accusa grave nei confronti di molte persone che hanno effettivamente speso tutta la propria vita in studi spesso sottopagati facendo un lavoro intellettuale ben al di sopra della media.

Infine il fatto di trincerarsi dietro alla supposizione che qualunque posizione, scientifica o meno, debba basarsi sulla fede non rende giustizia alla discussione fatta. Io ti ho citato esempi, fonti, errori, e tu vorresti concludere semplicemente che la scienza è un atto di fede? Dimostramelo. Mostrami i punti in cui la scienza o l'evoluzione afferma di essere verità rivelata. Se non ritieni di essere in grado di affrontare la discussione non c'e' problema, io stesso potrei non partecipare alle molte discussioni sulla Bibbia che ho trovato su questo forum. Ma in tal caso evito di contestare opinioni che non sono in grado di argomentare.


Io non sono un cervellone, ma nonostante questo mi sono informato, ho studiato e ho cercato di capire e sono giunto alle conclusioni che ti ho esposto. Non ti chiedo di rinunciare alla tua fede in Dio e nella salvezza, ma se fai affermazioni sulla scienza devi anche essere disposto a discuterle.

ciao ciao

“Semplicemente perchè siamo qui e non all'altro capo dell'universo, su un pianeta che noi stessi siamo distrugendo, e cocciutamente continuiamo a dimenticare di essere di passaggio .”


PERCHE' SIAMO QUI........................... .............................. ..............

Perchè cosa cambierebbe, di grazia, se fossimo su un pianeta in orbita intoro ad Alpha Lyrae ? (Vega)

Andrea

Perche' Siamo Qui........................... ....................

Nell'universo, Parte Dell'universo, Esistiamo Nell'universo, Siamo Un Tutto Con L'universo.

Io non vedo comunque la necessità che vi sia un senso all'esistenza.

Andrea

Comunque esseri imperfetti come noi sia che abbiamo i mezzi di ricerca con i quali vogliamo scrutare un passato remoto o che abbiamo esperienza di Dio e la testimonianza dei profeti e degli apostoli dovremmo accettare lo spreco delle risorse per "farci un giro sulla luna" e non per dare un pezzo di pane a chi ne ha bisogno?Secondo me la scienza Stà chiudendo i nostri occhi.
Alleluja!

La scienza è un mezzo, tutto dipende da come si sceglie di andare avanti. La passeggiata sulla luna non è stata fatta per motivi prettamente scientifici, ma per motivi di prestigio e di politica internazionale. Che poi a ragionare così la Chiesa avrebbe molto da fare mea culpa, ma magari così andiamo OT.

Sono talmente tante e tali le argomentazioni che potrei utilizzare che non riesco a scegliere. A tutti coloro che sostengono che la scienza non serve o che è uno spreco, io proibirei di entrare negli ospedali o di andare dal dottore o di accendere il pc. Con cosa credi che stai dilettandoti a scrivere in questo forum ? Te lo dico io con il risultato della ricerca sulla meccanica quantistica lo sapevi ? Lo sai che un terzo delle tecnologie oggi utilizzate in tutti i campi, compresa la medicina, derivano da studi per tecnologie spaziali ?

Ma poi se credi che la scienza sprechi i soldi in ricerche inutili, perchè compri e utilizzi i risultati tencologici derivati dalle ricerche scientifiche ? Vendi il pc, il telefonino, il frigorifero, la lavatrice e dai tutto ai poveri. I quali una volta ottenuti i tuoi soldi si compreranno, il telefonino, il pc, ecc...

Queste sono motivazioni pratiche che sono importanti ma, a mio avviso, lo sono non meno della necessità della conoscenza di per se ! L’uomo senza conoscenza non è nulla.

Saluti
Andrea

Scusami la domanda ma Tu cosa ne fai della Tua esistenza?

Pappa, Cacca e Nanna......................... ........................

Per quanto attiene al Tuo ultimo post, non sarebbe meglio chiudere le fabbriche d'armi e con quei soldi e quelle risorse umane sviluppare il terzo mondo?

Non escludo la ricercha scientifica in todo, solo quella deleteria e senza morale. Ben venga la stazione orbitante internazionale, i viaggi interstellari, la scoperta di nuovi mondi e nuove civiltà (STAR TREK), speriamo però di non essere poi "CONQUISTADORES" dei nuovi mondi e delle nuove civiltà.

Attenzione io non sto chiedendo quale sia il senso, ma perchè dovrebbe avere un senso !

Dunque la questione non è quale sia il mio senso della vita (mi sento tanto Bonolis ) ma perché la vita dovrebbe avere un senso che è tutt'altra cosa. Prima di capire quale sia questo bendetto senso, dobbiamo capire perchè l'esistenza dovrebbe averne uno o più.

Cioè è lecito che ognuno di noi cerchi o creda in un determinato senso dell’esistenza, ma se ciò è normale, può essere altrettanto giustificato colui che crede che l’essere non abbia alcun senso ! Infatti la mia domanda era: perché l’esistenza dovrebbe avere un senso ? Nessuno al mondo, credo, è mai riuscito a dare una risposta a questa domanda per il semplice fatto che l'unica risposta puà essere: non c’è alcuna motivazione assoluta per cui l’esistenza dovrebbe avere un senso.



Se tutto il mondo si mettesse d’accordo senz’altro, purtroppo però la vedo dura.


Lo spero anche io.

Saluti
Andrea