Gyta, sei la sola che ha compreso il mio dire, il motivo che mi ha spinto a detestare quel modo di esprimere la spiritualità, come del resto il sistema cristiano, è proprio quello, "il fascismo" che permeava quello stile di vita. Vero, l'esperienza mi è servita e non poco.... ma resta il fatto che quando la toeria non segue la pratica...tutto non ha più valore.
ps: La prossima pizza devi esserci

Dice Deirdre:
" il dilemma più grande è che spesso si confonde la spiritualità con la ricerca di conoscenza.."


è verissimo, ma è anche vero che solo attraverso la "conoscenza" si sciolgono le catene mentali ... i dogmi ... l'orgoglio e la presunzione dell'essere! Fatto ciò si entra in contatto con lo spirito.
Forse sto sbagliando ... in ogni caso esistono talmente tanti percorsi ... tanti quanti sono gli abitanti del pianeta.





p.s.
ho un sonno pazzesco stamattina ... se dico cavolate ... ignoratemi

Sai che se, anni fa, fui attratto dalle filosofie orientali fu tra l'altro proprio perché non riuscivo a rapportarmi alla figura di un Dio persona?
In Oriente ne trovi quanti ne vuoi di sentieri che "bypassano" questo aspetto dell'Assoluto: Taoismo, Buddhismo, Advaita Vedanta, Zen...
Ma soprattutto quello che mi ha sempre interessato è puntare direttamente all'Essenza, sperimentare in prima persona ciò di cui parlavano gli antichi saggi, non costruirmi castelli mentali tanto splendidi quanto inutili, fossero anche quelli di tradizioni spirituali millenarie; per quel poco che ci sono riuscito posso dirti che quando entri in contatto con l'Essere, con la Coscienza pura, il resto non ha più importanza. Perché allora tante distinzioni? Le nuvole possono avere infinite forme e dimensioni, ma il cielo resta sempre uguale a se stesso: è Quello che dobbiamo realizzare. Ed è un Cielo che, nella mia esperienza, non è assolutamente distinto da questa Terra: immanente e trascendente sono Uno.

un abbraccio

La mente esiste proprio per pensare, come in questo momento.
Certamente è dell'uomo, ma rappresenta solo un aspetto ancora grezzo: c'è molto di più.
Per quanto mi riguarda, ognuno fa le scelte che preferisce perchè ognuno ha il suo percorso. L'unica cosa che io posso consigliare, se me lo permetti, è questa:
verificare sempre dentro se stessi, al di là delle parole di chiunque.
Se mi parlano di meditazione, io sono attirato, ad esempio, ma poi la vado a verificare.
Se può essere utile, studiare chi nel passato ha saputo dire qualcosa a questa umanità, non fa male. Ma imparare a collegare insegnamenti dati in tempi diversi da esseri diversi, sarebbe ancora più interessante. Quando mi riferivo a certi nomi, molto classici, e qualcuno si diverte a scherzarci in modo non molto elegante, non è perchè voglio dimostrare di conoscere qualcosa, mentre chi mi risponde può pensare "guarda questo poveraccio, chi si crede di essere, crede di poter competere con noi solo perchè nomina Buddha, Cristo, Krisna, ecc..., se sapesse allora quanti ne conosciamo noi e tutte le cose che abbiamo già studiato, letto, e discusso"; in realtà li sto citando per un motivo ben preciso: perchè con quelli non si sbaglia, e se qualcuno magari viene a leggere in questo forum e non conosce nessuno, potrebbe avere un ottimo inizio andando a vedere cose si scriveva di Krisna, Buddha, ecc... Perchè rovinarglielo? E se poi cade nelle trappole di qualche imbroglione che parla anche lui di ricerca interiore, anima, spirito, e poi pensa solo ad accumulare denaro e ricchezze e non fa evolvere quell'essere? A bè, certo, vuol dire che se così doveva essere è perchè quello doveva succedere a quell'essere: si ma, io ho il mio modo, e se mi va di parlare per il momento solo di alcuni veri e reali illuminati, ne parlo. Quelli erano insegnamenti veri, completamente distorti da tutti quelli che sono venuti dopo e che hanno creato le "religioni", abominevoli sistemi per incastrare gli esseri.

Questa discussione non è polemica, sappi analizzarla, vuole essere solo costruttiva. OK?

Ciao, Giulio

ma perchè non si capisce ciò che dico... uffa... ho solo detto che van tenute distinte abbracciandole ambedue...secondo te che cosa significa?

Ma l'hai letta bene la storia della vita di Gandhi e quella di Osho R., non parliamo poi degli altri. Ma che paragoni fai, ma vi rendete conto di quello che dite.

Giulio

Giulio, per favore, proviamo tutti ad essere un po' più moderati, a volte si può offendere qualcuno con le parole, io capisco che, magari, per te non è importante... ma ieri mi sono resa conto che facendo cosi non si ottiene nulla, per favore, calmeti un pochino nl rispondere... vedrai che anche gli altri ti risponderanno con più serenità. Ciao

Non volendo alimentare una polemica oltremodo sterile e che sta sconfinando nella maleducazione ho deciso di non rispondere più alle provocazioni di Giulma.

Sei lontano nei modi e nello spirito da questa discussione.

Ho cercato di dimostrarti che utilizzando il "tuo metodo" si ottiene solo confusione, ma sono stato "giustamente" redarguito dal webmaster.

Ti lascio alle tue abitudini (che con me non attaccano).

Da ora in avanti scivoli sull'asfalto della mia indifferenza.

OK.

Giulio