......vorrei evitare di chiudere questa discussione quindi ripropongo il post iniziale, grazie,
Ivo

Di recente ho letto tre libri di Osho, non ricordavo di averlo mai sentito prima.
"Per caso" mi sono ritrovata quei libri nelle mani uno dopo l'altro. La cosa che mi ha stupita più di tutte è che io concordavo pienamente con il 99 % di quello che leggevo.
Chi li abbia in realtà scritti per me ha pochissima importanza. Ritrovarmi a leggere pensieri che erano già miei e che non condividevo con nessuno nel timore di apparire fuori di testa, mi ha molto confortata.

Archimede diceva che prima di leggere o imparare una formula si dovrebbe comprendere come arrivarci.

Ciao
Mary

Quasi quasi mi sfuggiva! Ultima replica, un po' caustica.

Deve essermi sfuggito qualcosa! Credo di aver irrimediabilmente perso il momento preciso in cui, tramite elezione democratica, a cui, fra l'altro, non sono stato invitato, me ne dolgo, sei stato designato ad attribuire il diritto di parlare e rifiutare il medesimo diritto agli altri frequentatori del forum. Di questa mia manchevolezza, mi scuso…
Taci? Perché mai? Ma ti sembra cortese, educato, civile questo tuo atteggiamento? Sarebbe come se io ti dicessi <considerate le enormi cazzate che dici, parla solo quando piscia la gallina>, ma non lo reputerei educato o civile, mi astengo dal dirtelo, per cui continua pure a scrivere in assoluta libertà, sei autorizzato, noi leggeremo e… rideremo…
Accidenti, avrò commesso un reato imperdonabile? Fra l'altro, affermi che dai precedenti post avrei dovuto comprendere chiaramente che quell'uomo <…non è che il tuo ex maestro…>, ma ometti di darmi le coordinate giuste per reperire il passaggio cui fai riferimento, mi pare, piuttosto, che in alcuna parte di questa discussione tu affermi quel che, con altera tracotanza, affermi di aver affermato. Mi pare non abbia letto, tu non io, con la dovuta attenzione, neanche quel che hai scritto. In futuro una minore arroganza non guasterebbe.

Ksana, Ksana, ma che favoleggi? Ma sei riuscito a capire qualcosina di quelle poche righe che ho scritto? Abbaglio? Professore? Il tuo kinsano pensiero ti abbaglia e t'induce a professare cose che neanche capisci, solo che il tuo professare risulta scostante, poco propenso al confronto e alquanto lacunoso, oltreché insipido… nei tuoi interventi non hai fatto altro che polemizzare con tutti, almeno in questo thread, negli altri sei anche riuscito a fare ridere, di quest'ultimo fatto ti ringrazio di cuore.

Non ti preoccupare per la tua ignoranza, non c'è alcun bisogno di sbandierarla ai 4 venti come fai … si vede! In relazione al quantitativo di libri scritti sul tuo eteronimo, non credo che stabilirne l'esatto numero assuma molta rilevanza…. Piuttosto, ancora una volta, perché mai non cogli l'opportunità offerta da Micaro e ci racconti le mirabolanti imprese, nonché il fulgido pensiero, nonché le impressionanti esperienze del tuo ex-maestro, mi piacerebbe, tanto per gradire, provare a capire quanto ne hai capito…. Presuntuoso? Sicuramente non più di te…

Kinsano, sono certo che tu il fondo lo hai toccato e ci permani… si vede abbastanza bene! Nessuna morale, me ne guardo bene, da quel fondo in cui ti trovi, vivi e vegeti, son convinto saprai trasferire a noi la consapevolezza che parrebbe d'intuire tu avresti già raggiunto… illuminaci uomo dell'Aga (un giorno ti spiegherò il significato).

Ciao Kinsano, una camomilla alle volte risolve…

Bene, fine dell'indisciplina, anch'io ripropongo l'invito del Web… oltre a Ksana e Osho, che, per evidenti motivi, non possono trasferire il proprio sapere, c'è qualcuno che conosce qualcosa di quest'uomo?

"Il mondo interiore, il mondo dello spirito, segue leggi particolari, e quelle leggi sono immutabili, sono perenni. Per questo ho chiamato questa serie di discorsi "Philosophia Perennis", la filosofia perenne. Il mio messaggio all'umanità è un uomo nuovo. Nient'altro servirà! Non qualcosa di ritoccato, non qualcosa di continuo col passato, ma qualcosa di completamente discontinuo. Guarda cosa ha fatto l'uomo contro lo stesso uomo. In tremila anni ha combattuto cinquemila guerre. Non puoi chiamare sana una umanità come questa. E solo una volta ogni tanto fiorisce un Buddha. Se in un giardino solo eccezionalmente Fiorisce una pianta, e per il resto del tempo il giardino è sempre privo di fiori, lo chiameresti un giardino? Deve esserci qualcosa di fondo che non va. Ogni persona è nata per essere un Buddha: e meno di questo nulla potrà mai soddisfarti. Io dichiaro la vostra essenza di Buddha. Per distruggere l'uomo, per distruggere il suo potenziale, è stata usata una grande strategia: quella di dividere l'uomo in due. L'uomo ha vissuto col concetto di essere o una cosa o l'altra: o essere materialista o essere uno spiritualista. Ti è stato detto che non puoi essere tutte e due le cose insieme. Un uomo diviso contro se stesso rimane all'inferno. Il paradiso nasce quando l'uomo non è più diviso. L'individuo ha bisogno di una mutazione. Le persone intelligenti sono diventate consapevoli che tutte le rivoluzioni hanno fallito, tutte le rivoluzioni sociali hanno fallito. E ancora non abbiamo dato ascolto ai Buddha che hanno sempre parlato di una rivoluzione di tipo completamente diverso; la rivoluzione all'interno del cuore dell'individuo, perché l'individuo è il fattore reale, la sostanza. In nome di Dio, in nome della religione, in nome del comunismo - tutte astrazioni - continuiamo a macellare esseri umani reali. Io affermo il reale contro l'astratto. E questa è sempre stata la via di tutti i Buddha, ma nessuno l'ha mai verificata. Ed ora è giunto il tempo: se non si prova la via dei Buddha, non c'è più futuro. L'uomo è condannato, perché pian piano ha inventato un numero di armi così grande, ha scoperto armi così pericolose, che la prossima guerra non sarà più la terza, ma l'ultima; sarà una guerra totale. Distruggerà tutta la vita, non solo la vita umana, ma ogni forma di vita, la vita in quanto tale. Prima che questo accada, per favore lasciate un'opportunità a coloro che hanno continuamente detto e ridetto che gli individui devono essere trasformati: Krishna, Cristo, Buddha, Lao Tzu, Zarathustra. E una volta trasformato l'individuo, la società viene trasformata automaticamente: quella è una conseguenza".
OSHO

Beh... io ho letto un solo suo libro
e per quel che mi riguarda
non ho fatto alcuna fatica
a riconoscere in lui la verità

dawoR (k)

fratelli...una compagna di viaggio conosciuta in rete mi ha mandato una mail ....il tema era l'amicizia.....ebbene ho ricevuto una fantastica opinione del signor OSHO..vi assicuro nel leggere.....la pelle continuava ad arricciarsi mai prima d'ora ho provato tanta emozione. IL titolo è l'amichevolezza. mi spiace che sono un vero dilettante altrimenti vi farei un copia incolla..poichè è abbastanza lungo ma se volete posso scrivere i concetti più importanti rimango a disposizione cmq per chi fosse interessato...sento sinceramente che l'argomento OSHO andrebbe approfondito grazie per la partecipazione.

"Non sono un pensatore.
Non sono un filosofo.
Non sono un uomo di lettere.
Anche se ho usato le parole
più di chiunque altro nelle storia dell'umanità,
ciò nonstante non sono un uomo di lettere.
Le mie parole sono solo delle indicazioni
verso il silenzio.
Parlo affinchè tu possa imparare
come non parlare.
Ti racconto delle cose
di modo che tu sia capace
di essere silenzioso.
E' un lavoro contraddittorio.
Ma l'ho goduto, l'ho amato,
e ho trovato della gente che
ha compreso la contraddizione di base...
Hanno gettato via le parole
e portato il contenuto in profondità
in loro stessi.
Le parole sono solo contenitori.
Il contenuto è il silenzio."

OSHO
The path of the Mystic

Ognuno ha il suo pensiero e va rispettato.
Il mio è questo:
Se ho una Rolls Roys e la vendo ci faccio un bel pò di soldi. Con questi soldi posso permettere a dei bimbi in africa di non morire di fame. Ne posso salvare qualcuno, non tutti, certo, ma qualcuno si.
La filosofia è bella, ne possiamo parlare quanto volete, e bisogna parlarne, ma se io posseggo delle ricchezze e c'è ancora chi nel mondo muore perchè non ha assolutamente nulla, nulla e nulla, le mie ricchezze, le mie parole, la mia vita, non hanno nessun valore.
Ciò che conta sono i fatti, non le parole.

Giulio.

E’ doveroso che mi scusi con tutti, soprattutto con il Webmaster per questo mio ultimo e demenziale intervento. Mi riprometto anche se sollecitato in futuro, da altre tante demenziali risposte, di non far seguito.

Esimio visechi, concordo con te: “ Deve essermi sfuggito qualcosa!”, se ti può essere di sollievo credo che non ti sia sfuggito nulla, visto che non l’hai mai avuto.
Ora proverò a chiarirti le idee, impresa che non do per scontato visto il tuo livello di comprensione dimostrato nel tuo post. Tu parli di “elezione democratica, di cortesia, di educazione e civiltà” a causa del mio “taci”, non comprendendo, che questo non aveva alcuna valenza di restrittiva, credimi non è da me, sarò un rompi balle, un ignorante che giace sul fondo e tant’altro”, anzi chi più ne ha più ne metta, ma non sono e sarò certo quello che non rispetta la propria ed altrui libertà.
Riguardo il tuo “ridere” per quello che scrivo, mi fa molto piacere; se non altro, anche se non sono compreso o non condiviso, mi rallegra che sia motivo di gioia, per altri, del resto ad ognuno le proprie responsabilità con se stessi. Certo che continuerò a scrivere! A maggior ragione ora, che so ti che diverti. Se posso fare felice qualcheduno con così poco, perché negarlo?
Certò, ora mi sento autorizzato da te a dire quello che prima non avevo pensavo: <considerate le enormi cazzate che dici, parla solo quando piscia la gallina>, visto che parli e giudichi di cose che dimostri con altrettanto tracotanza, di non comprendere.

La mia precisazione riguardo la tua espressione: “che qualcuno sia rimasto abbagliato”, adottata nella tua risposta indirizza al sottoscritto, era volta al fine di una maggiore e reciproca conoscenza, in quanto il termine; “abbagliato”, non mi è proprio e non fa parte del mio di essere., affermando “…sono cieco, ma riesco ad assaporare i colori ed i suoni.”.

Per il disguido o la svista tra i termini “professore” e “professare, chiedo SCUSA, hai ragione.

Sul il mio modo formale di “polemizzare” , forse c’è un fondo di verità in quel che dici, ma questo deve limitarti a non vederne il contenuto. Vedi avvolte, in questi dialoghi accesi si celano tante cose interessanti, basta saperle leggere.

Certo sono un ignorante lo so perfettamente, ma tu ce la fai ad asserire questo? A già! tu la nascondi a 4 e più venti.

Riguardo la tua richiesta dal sapore ironico: “…le mirabolanti imprese, nonché il fulgido pensiero, nonché le impressionanti esperienze del tuo ex-maestro,…”, non riesco a comprendere il movente della tua domanda, poiché se sei convinto della mia ignoranza o come affermi che io non abbia compreso più di quello che tu hai compreso, illuminami sul come devo interpretare questa tua incoerente richiesta? come una presa per il c…, o come una tua idiozia? solo tu puoi far chiarezza.

“Kinsano, sono certo che tu il fondo lo hai toccato e ci permani…”

Almeno io l’ho visto e posso parlarne, il guaio che tu t’illudi e pensi pure di poter gestire la tua candita illusione.

“si vede abbastanza bene!”

Hai detto bene “vedi”, non “osservi”

“Nessuna morale, me ne guardo bene,”

Questa volta sei riuscito a farmi sorridere

“son convinto saprai trasferire a noi la consapevolezza che parrebbe d'intuire tu avresti già raggiunto… “

Non posso trasferirti nulla, non sono in grado di farlo, e chi potrebbe avrebbe seri problemi a farlo, visto che neanche sotto flebo riuscirebbe a trasmetterti un qualche cosa. E’ importante dare, ma è altrettanto importante saper ricevere.

“illuminaci uomo dell'Aga (un giorno ti spiegherò il significato).”

Sono fiducioso, e lo te auguro, poiché starebbe a significare che a qualcosa sei arrivato.

Ciao Kinsano, una camomilla alle volte risolve…

Prima cosa si dice e scrive ksana, visto che l’ignorante sono io potresti erudirci sulla provenienza e sul significato di questo nome che io ho preso a caso. Seguirò il tuo professionale consiglio, mi berrò una bella camomilla, visto anche che la coltivo, sai abito in campagna, e ne conosco i benefici, quindi forte di questa mia rurale esperienza ti ricontraccambio il tuo interesse suggerendoti di non farne uso, in quanto i suoi sedativi benefici non sono consigliati a coloro che vivono in uno stato di coma, spiritualmente parlando, s’intende!

sono e resterebbero
comunque una goccia nell'oceano
assolutamente insufficienti
a risolvere il problema della fame nel mondo
assai più utili,invece
a livello promozionale
per chi si lascia abbagliare
dallo sbrilluccichio della superficialità

I tesori del Vaticano,quelli sì
che potrebbero risolvere qualcosa
ma andate un pò
a parlarne col papa...

poi ci facciamo due risate
dawoR (k)

Concordo pienamente..altro che povertà evangelica...solo i tesori del Vaticano sfamerebbero milioni di persone...ah,l'ipocrisia!