perchè?

[deirdre]

Perché dev'essere sempre un gioco di forza tra chi è illuminato e chi..semplicemente..fulminato?


Perché il credo deve sempre scatenare polemiche (io in primis, tenessi la boccaccia chiusa una volta) ...
Perché non è lecito discutere esponendo i propri pensieri senza assumere atteggiamento da santi..santoni..o santa inquisizione?

Perché la religione, il dogma, il credo...dividono invece di unire?

[Marco_532]

Perchè si trascende...

[basil]

Io mi chiedo quanto possa essere credibile un guru 'virtuale'... è facile mostrarsi in un certo modo nel web... vorrei vedere queste persone al banco di prova della vita quotidiana. (adesso diranno che creo dualismi tra virtuale e reale, ecc. ecc. )

ciao, Dd

[Marco_532]

Non possono considerarsi illuminati comunque, anche se il loro pensiero venisse applicato alla realtà, perchè quel pensiero non è la realtà, ma un'interpretazione della stessa. Interpretazione che va oltre la realtà stessa, che non si limita ma "fantastica".

[pennac]

ma dai , è una battaglia no ... vuoi mettere leggere giudizi rispetto al pubblicare pareri ... tutta un'altra cosa

[Marco_532]

Non si tratta di pubblicar pareri, qui si tratta della convinzione di pubblicare un'idea comportamentale Assoluta.

[pennac]

se l'idea viene da me , la pubblico come corretta quindi per me è verità assoluta...fin quando non la cambio

[Marco_532]

Esatto, ma considerare quella verità immutabile è cosa ben diversa....e qui si tratta di questo....

...ma questo discorso critica te, in quanto hai già ammesso la sua mutabilità, nell'affermare "fin quando non la cambio"....

[Marco_532]

...loro sono consapevoli della mutabilità delle verità, ma nel loro "esporla", la lettura è inversa.....questo è quello che critico, cioè la non coerenza delle due idee...basterebbe un può di quella consapevolezza, che a quanto pare manca.

Ciao.

[deirdre]

ragassuoli che dire.. è come il cristianesimo.. parlano parlano e poi..fanno l'esatto opposto.

Un confronto si basa su pareri..non su affermazioni di verità presunte.

I web-guru sono i peggiori dato che si celano dietro un monitor..ed elargiscono conoscenza a manetta....

Ho avuto un maestro.. si chiamava Wadan, arrivava da Puna e mi ha insegnato a non trascendere il mio io per far spazio a ciò che gli scritti dicono, era solito affermare che tutto è in noi..basta cercare con attenzione...e, credo, sia la cosa più ardua da mettere in atto.

Sapete quale era la differenza?

Lui si poneva sullo stesso piano di quelle persone che neppure sapevano il significato di meditazione ed introspezione, era umile e compassionevole, sano di principi e dolce. Perseverante e schietto..ma mai arrogante, anche quando mi diceva che se non muovevo il mio culone m'avrebbe messo di cucina serale....
Questa è una persona che può insegnare qualcosa... non certo chi si erge dietro le proprie letture e le assume quale metodo per dare corpo al proprio ego.