Grazie per i consigli. :-)
Ciao

Gorgia? è quella che canta "Come saprei?".....

non saranno certo le spiegazioni razionali a farti capire ed a credere....riesci da solo a comprenderlo? accidenti sforzati almeno di capire questa lapalissiana verità... (parentesi....se dico lapalissiano, non intendo dire che tu sei messieur Lapalisse)...
datti una scrollata amico pauroso......il tempo corre.......

Quindi le spiegazioni razionali non vanno bene nemmeno quando si usa uno strumento razionale come il linguaggio?
Il linguaggio ha regole razionali?
Usi il linguaggio? Dai spiegazioni razionali a ciò che dici, altrimenti, ti chiedo: "POSSIAMO PRENDERE SUL SERIO CIò CHE DICI?", "CHE PESO DOBBIAMO DARE ALLE TUE PAROLE?"

Parlando in questo modo tu imiti chi criticavi. Se parli così misticamente senza spiegare nemmeno cosa dici, ti si può dire tranquillamente anche a te:
Tue parole:
"siccome sanno di non avere strumenti per replicare, si trincerano dietro frasette da baci perugina, Koan, ipse dixit di qualche povero Maestro....ma di prove e spiegazioni non ne danno, perchè non ne hanno....e quando gliele chiedi, ti rispondono con un sorrisetto patetico che sei lontano anni luce dalla Verità, dall'esperienza estatica.....devo dire che nella loro falsa ingenuità sono anche divertenti.....frasi vuote, frasi fatte, frasi di niente....."
Sono tue parole, ti stai comportando allo stesso modo.
Rispondi non chiaramente, giri attorno alle cose, fai il mistico.
Fai il sorrisetto, dici che dovrei cogliere una VERITà che te illuminato hai colto.


Mi aspetto da te una risposta altrettanto mistica, in cui magari ripeti che "non riesco a cogliere la tua concezione e che , è una concezione inspiegabile a parole razionali".

NON MI DELUDERE

In simpatia, ciao.

Clooney,

sei davvero simpatico.
Però in tutta questa discussione non sono ancora riuscita a capire "tu cosa pensi"!

Sì, puoi credere che io sia un pò lenta ma di certezze ne dai poche (uff, quando si scrive e sopratutto quando si rilegge... mi accorgo che letto col tono sbagliato questo mio post potrebbe venire frainteso e interpretato come sfida o...
beh, non è così, vorrei solo sapere -chiaramente- cosa ne pensi dell'argomento)

A presto!
Chiara*

touchè...amico...mi hai colto in fallo....ma ti confesso che il tuo lungo argomentare, prolisso esporre, noioso ricercare sofismi argomentativi, mi ha un pò disarmato....
l'anima è un trabecolato elettromagnetico...è il supporto nel quale alla morte vengono attratte, per attrazione elettromagnetica, tutte le tue memorizzazioni.....tra le quali la tua coscienza, il tuo Io......
l'anima è quell'energia che vitalizza ogni uomo, che entra ed esce in lui incessantemente e che nell'attimo della morte, in quanto non utilizzata dal corpo, esce dallo stesso assumendo le simmetrie del corpo e portandosi dietro di se tutti i ricordi, le memorizzazioni, che non sono altro che campi elettromagnetici...

adesso amico ed amica Chiara, ti ho detto una cosa che non troverai scritto da nessuna parte...se sei intelligente e furbo, parti da qui....se sei solo un piccolo sofista, continua pure a confutare con dotte argomentazioni vacue e vuote.
Questo è il mio ultimo messaggio.
Vi saluto.
ciao

Bella formula:
Se sei intelligente credimi, se sei UN PICCOLO SOFISTA (non intelligente) confutami.

Guarda che "la sofistica" non è tutto ciò che è il "ragionare".
La sofistica è il ragionare "senza aprire gli occhi alla realtà".
La sofistica ha l'unico scopo di confutare l'avversario (almeno per quella Gorgiana).
La sofistica è "vincere i discorsi senza che sia importante che quello che si dice sia vero o meno".

Io cerco tutt'altro che la sofistica.

Ora, hai dato la tua opinione, hai scritto "la tua teoria" e poi hai detto "è il mio ultimo messaggio". Dicendo così te chiudi senza volere confronto, chiudi senza dialogare, continui a imitare coloro di cui parlavi male.
Spiegaci la tua idea e sarai diverso da chi non sa spiegare cosa dice.

Spiegaci perchè la tua idea di anima dovrebbe avere credito rispetto alle altre.
Credi che il tuo concetto senza essere spiegato sia meno vuoto di quello degli altri? E' IDENTICO, SPICCICATO, NULLA DI PIù.

Non lo troverò scritto da nessun'altra parte? Forse in quello stile no, in quello stile un po' sfacciato di chi "ti dice la VERITà", ma della stessa matrice, della stessa formula, dello stesso concetto, avevano parlato tutti quelli che te hai criticato.

Ripeto le tue parole:
"siccome sanno di non avere strumenti per replicare, si trincerano dietro frasette da baci perugina, Koan, ipse dixit di qualche povero Maestro....ma di prove e spiegazioni non ne danno, perchè non ne hanno....e quando gliele chiedi, ti rispondono con un sorrisetto patetico che sei lontano anni luce dalla Verità, dall'esperienza estatica.....devo dire che nella loro falsa ingenuità sono anche divertenti.....frasi vuote, frasi fatte, frasi di niente....."

Quale è il tuo metodo? il metodo del "credimi e basta SE NON SEI STUPIDO"?

Non fuggite da me, per favore, rimanete e cerchiamo di CAPIRE ASSIEME.
Io non ho certezze, aiutatemi a trovarle assieme a voi. Giustificando cosa si dice.
Questo è il metodo di Socrate per discutere. Il migliore: La dialettica.

Visechi, torna ti prego, dobbiamo finire il discorso.

FantasiaFinale, quando lo perdi il vizio di lanciare la pietra e di non ribattere?


Clooney, Capisco che volevi fare un'uscita strepitosa
Che suonava più o meno così:
"Questo è il mio insegnamento, non te lo spiego, se sei intelligente lo capisci, non scriverò mai più qui".
Sii serio e continua il ragionamento.


Un saluto, anzi, tre

Certo che Dunadan sa molte cose, forse troppe.

Se avesse letto o leggesse


LA REALTA' ARTIFICIALE


di Myron. W. Krueger

ne saprebbe forse di più o forse "anche di meno"...dipende.

Cosa vuoi che sappia? Io cerco delle risposte da uomini sinceri, uomini che non sono spirituali per convenienza.

Il mondo in cui viviamo potrebbe essere un grosso matrix illusorio, potrebbe essere il mondo delle ombre dell'allegoria della Caverna di Platone, ma INVENTARSI DELLE RISPOSTE è UN'ALTRA QUESTIONE...non è dall'immaginazione che SCOPRIREMO IL MONDO VERO.



Quel libro parla proprio del fatto che ciò che riteniamo reale, forse non lo è?

Credo infatti che lo sbaglio sia creare un binomio fra religione e spiritualità, soprattutto intesa come religione cattolica mentre l'essere spirituale può spaziare in tutta una vasta gamma di religioni o filosofie comprendendole tutte o anche solo in parte , credo che in realtà spiritualità voglia dire ricordarsi e avere consapevolezza di essere anche spirito e non solo materia..