Ciao yam, oramai e’ piu’ di un anno che leggo questo genere di cose.
E credo che prima di “comprendere“ devo averne sparate a te e agli altri, ma ora che cerco IO di rendere in linguaggio questa strana cosa, cosi’ banale, cosi’ semplice per me, mi rendo conto di ricevere solo sparate a zero, quindi mi chiedo e ti chiedo…
Che senso ha cercare di argomentare su un forum qualcosa che non e’ per sua natura argomentazione?
Il forum e’ per “discussioni”, dunque se qui si vuole parlare bisogna farlo tramite il linguaggio, che puo’ condurre fino a un certo punto la comprensione, oltre non puo’, e’ limitato.
Allora a che pro’ fare certi discorsi martellanti?
Se parli a me, a turaz e qualche altro, allora la comprensione c’e’ , ma ci dici cose che gia’ viviamo, inutili a noi, se ti rivolgi a chi non ha trasceso il senso di “capire”, non potrai trovare un modo per ovviarvi.
Quindi io concludo che se si vuole scrivere su un forum bisogna farlo in maniera discorsiva rientrando nell’ego per parlare ad altri ego al livello di comprensione egoica, e quindi con la “tecnologia”, insomma a un certo punto bisogna saper anche non essere attaccati alla non egoicita’, rientrare nel samsara e parlare usando i filtri dell’ignoranza maya di cui disponiamo.
Senno’ ci si fa 4 “non chiacchiere” tra pochi eletti, e ci si rinchiude in un non-mondo settario ti pare?
Invece penso mentalmente, concetti mentali che possono portare la comprensione prettamente intellettuale fino al punto di capire mentalmente, solo questo posso scrivere.
Se poi la natura di questa comprensione cambia nel mio interlocutore, sara’ solo ed esclusivamente per sua capacita’ personale, ma io posso limitarmi solo all’aspetto intellettuale, sarebbe presuntuoso credere il contrario.

La misticchiona e' andata in vacanza?
Vedo sempre due Lavi.....
Non mi sono spiegato, forse.
Intendo dire che vanno benissimo tutte le specul-azioni, anzi, a differenza di altri le ritengo molto importanti, come ritengo fondamentale lo studio delle antiche tradizioni, altrimenti non ci si capira' mai, neanche tra di noi.
Guarda solo la confusione che si manifesta quando si cerca di definire la Coscienza.
Tu, in questo senso sei molto dotata.
Ho solo detto che, pero', c'e' un aspetto molto pratico, quotidiano, che andrebbe sempre preso in considerazione.
Cioe' ogni alto concetto, ogni alta intuizione, va verificata nel Corpo Anima.
Se parliamo di Pneuma dobbiamo andare a vedere cosa centri questo con la "respirazione" per esempio...... e cosa significhi respirare male.......

come dare torto a yam?
altrimenti rimangono "belle disquisizioni" puramente limitate al mentale (e di per se "sterili")
tendenti solamente a fomentare "re-azioni" (ego?)

ciao

Hai la pistis sophia Seb? Mi riporteresti i passi dove si dice che yeshua prega usando formule magiche come
úáù áùú ùúá øéíùèåñ ??????? (spero che si legga il greco) e le altre preghiere sulla sponda dell’oceano?

E poi se vuoi parlaci tu di Plotino…

boh se lo dite voi.. mi fido

il fine quale è "viandante"?
e le strade per arrivarci quali sono?
sono "infinite" oppure sono "finite" (anzi è una)?
oppure in tutte le infinite strade si giunge a un "unico"punto se percorse con "cuore puro" (rosa mistica forse?) "unendo" gli apparenti opposti al fine di una consapevolezza "piena"?

ciao

Non so che significato abbia per te “fine” turaz, io sono una viandante, senza mete prefissate, viaggio godendomi il paesaggio, finche’ lascio la mano aperta tutta la sabbia del deserto passa attraverso , se la chiudessi non avrei che pochi granelli di sabbia, o quale piccolo, misero “fine”

Tu cosa intendi invece?

la stessa cosa (molto logion di tommaso mi pare)

penso siamo sulla stessa lunghezza d'onda.
ognuno ha il suo percorso coi suoi tempi, i suoi modi, i suoi crismi no?

Però un/a viandante che vuole godersi il paesaggio più possibile pur non potendo avere la meta prefissata perchè non la conosce se non cammina vede sempre la stessa unica sola cosa.

siate come viandanti !!! e' verooooooo