ciao cincin..

beh.. per esempio la Via dell'alchimia.. la Via del Sufismo...

solo per citare alcuni esempi...

giustamente... dunque il discorso si perde

Cincin nessuno mi ha mai detto di aver scoperto l'osservatore, ascolto solo le esperienze che descrivono.




Se slegati dalla pratica si, se si pratica ma si e' ignoranti non si sara' in grado di comunicare niente a nessuno, nel Buddismo costoro sono chiamati Pratyekabuddha (illuminati solo per se).



Certo cincin, ma qualcuno ti avra' insegnato a meditare, no?
Ramana Maharshi inizio' a leggere i Testi della Tradizione dopo......





Si ma si e' ancora dei principianti....sai quanti Satori ho visto in vent'anni di meditazione?
Decine e decine, non significano nulla.
Io ne ho avuti due, piu diversi Samadhi....non e' quello il punto.
Il punto e' non credere di aver scoperto chissa che cosa, non c'e' nulla da scoprire, nulla da realizzare, non esiste nessuna illuminazione, lo Stato Naturale e' qui adesso...e non vi e' nessuno che non ci sia....se hai avuto quel lampo lo sai bene.




Il passo successivo?
Mah...fai tanto la saputella che credo non ce ne sia bisogno.

beh può anche "espandersi"
si perde... e si ritrova...
non vi è più emozione perchè si è "oltre" tale cosa?
ain soph?

Turaz svegliaaaaaaaa
Sembra che sai sempre tutto.....se non hai compreso questo sei meno che un principiante.

stavamo scrivendo, mi pare, anche per essere compresi da tutti..

sono allievo e maestro di me stesso...
ma il punto è come ha scritto atisha...
se si scrive per farsi comprendere da tutti oppure no.
la domanda era volta in quella direzione (farsi comprendere da tutti)

Fase fondamentale:

Il Testimoniare, l'Osservare impersonale, è una attività del noumeno.
Non c'è nessun testimone, osservatore, che testimonia alcunchè, e questa è la cosiddetta assenza della mente.
Se c'è una mente, c'è un 'io' che testimonia un evento, paragonando e giudicando.
Ma nel primo caso non c'è il paragonare.
E' puro testimoniare., in cui non c'è un testimone individuale. Il testimone è fasullo.
Non c'è mai 'un' testimone.
Ci può essere solo testimomoniare, in quanto attività del noumeno, del Sè (dell'Assoluto, della 'Cosa in Sè', ecc...)

Osservazioni da meditare... molto ma molto bene.

che fai Mirror?

crei ulteriore con-fusione??

Azz hai studiato anche Kant?

Si, quindi possiamo dire (finalmente) Satcitananda?
SAT e' l'UNO che diviene Consapevole di Se' (CIT) e manifesta gli infiniti mondi( Ananda). Questo accade continuamente....se sento ancora qualcuno che parla di canguri che saltano di qua e di la'.......