Non si è perso nulla sergio visto che chi è Vivo ancora ci fa avere quel di cui abbiam bisogno, proprio perchè come ti dicevo è pan di vita che non perisce e non fa perire! mi sembra invece che uno sciamano oltre a non far resuscitare i morti nemmeno per se stesso possa farlo, tantomeno dare se stesso per le anime e togliere qualsiasi peccato. dunque vedere nel Cristo una figura d'amore fino a se stessa vale ben poco se non la si vede, la si sente, la si vive per come deve essere fatto, ovvero per la salvezza. Allora in questo caso lo conosciamo, lo preghiamo, lo ringraziamo ed egli ci dona fattivamente il suo amore; altrimenti rimaniamo sterili contemplando false figure, nel mentre l'amore rimane soffocato. Infatti, se nel povero non vedi quell'amore che reputi del Cristo, se non lo accogli con carità, se il suo maleodore te ne allontana, ti sei ingannato e il tuo peccato rimane. Per questo la nostra miseria, per colpa di essa da noi stessi nulla possiamo; solo l'amore fattivo di Dio per mezzo del Figlio può portare il tuo cuore oltre la coltre insipida e appiccicosa dell'egoismo, dell'odio, dell'invidia, dell'indifferenza. Da qui saprai di poter avere la vita, e averla in abbondanza grazie al solo che può dartela per mezzo del suo corpo.

ciao joannes,
il mio persorso è particolare e non voglio essere presuntuoso dicendoti che conosco l'ambiente Chiesa...

ovvio che il Cristo è vivo...

a proposito dello sciamanesimo ti avverto un po' rigido:
1) non è soffermandosi sul miracolo della risurrezione dei morti che vai a toccare i misteri spirituali di Dio...
2) togliere i peccati del mondo la trovo una espressione davvero divertente...peccato che sia alla base di tanta nevrosi nella società moderna: chi dice chi ha il "potere" di fare ciò? Santa madre Chiesa? E tu vedi nella Chiesa Cattolica l'emanazione della dottrina del Cristo?
E l'idea del peccato in sè non è una bella trovata per fare sentire le persone eternamente in "colpa" rispetto ad un modello perfetto e candido che è il Cristo , la Madonna e Santi vari???

non ti seguo uqando accenni alla benevolenza di Dio se noi loi preghiamo etc etc...
ma quindi è un dare-avere?

allora sappi che quello non è il Dio della Snata Scrittura, sia chiaro...
quello di cui parli tu è il Dio del catechismo...ben altra cosa, direi...

ognuno di noi E' DIO, nelle dovute proporzioni (di consapevolezza...)

OM SHANTI,

s

non mi sembra proprio che la nevrosi della società moderna sia il senso del peccato contro Dio visto che la parola d'ordine è trasgredire, è l'essere il piu forte, il piu bravo, quello che guadagna di piu, avere una vita degna di essere vissuta, l'apparenza,il rispetto (attraverso i soldi o il potere) degli altri, il maggior numero di conquiste, sino ad arrivare a depravazioni varie; ecco sergio il perchè delle frustrazioni di questa società edonistica, di questa sodoma e gomorra priva della grazia di Dio; ecco il perchè degli psichiatri, dei suicidi, degli omicidi, delle violenze di qualsiasi tipo; e secondo te non esiste il peccato? sei forse cieco alla realtà quotidiana? secondo te perchè mai Dio ha dato la legge se la legge era maledetta?

anche il male è scritto nel nostro cuore sergio? mi sembra che in questa società piu che lo spirito risponda il male.
Mi sembra superfluo aggiungere qualcosa su chi abbia scritto i testi sacri ma chissà perchè quando non si vuol riconoscere qualcosa a Dio (nessun uomo avrebbe potuto scrivere quel che vi è riportato anche perchè sono libri redatti in una ventina di secoli ) si ricorra ad un fantomatico quanto inverosimile "potere" umano; potere per cosa? non ti cimentare con lo spirito del cuore perchè il cuore non riveli ben altro.

che Dio abbia ispirato alcuni uomini a riferire su di sè lo accetto, sono anche cosciente che non tutti gli uomini sono mossi da purezza...

se hai l'onestà intellettuale di verificare quale è stata la storia della chiesa e soprattutto quali compromessi con i culti del paganesimo ha dato origine alla versione della Bibbia che ancora oggi leggiamo (vedi ad esempio il Concilio di Nicea...) non puoi non concordare con me che un conto è stato il cristianesimo delle origini, un conto "l'amministrazione" della chiesa...

comunque su questo forum stiamo uscendo dal discorso, se vuoi puoi creare un nuovo argomento e lì continuare la discussione...

buona giornata,

s

bisogna vedere a cosa ti riferisci riguardo il concilio di Nicea. Quanto alla Chiesa quel che mai è stato cambiato è la liturgia della Parola da cui è custodita. Almeno su questo non credo di sbagliarmi; Un altro problema distinto è l'attaccare la Chiesa per vicissitudini "umane" e questo purtroppo confonde con quel che veramente è la Chiesa e del suo perchè.

ciao Sergio, molto bello quello che hai scritto, se ti viene in mente qualche altro particolare per approfondire il discorso ti leggo volentieri

Ancora con questo mito della saggezza folle....
Comunque:
"Le gioiose avventure di Drugpa Kunley". (mi pare edito in Italia dalla Shang Shung edizioni)
http://www.angelfire.com/realm/bodhi...ka-kunley.html
http://www.keithdowman.net/books/dm.htm

..."saggezza folle" è ciò che descrivono le persone comun e vedendo agire questi personaggi sciamanici che, liberati dalle nevrosi imposte ed auto-imposte, si aggirano essendo se stessi...

ovvio che non si tratta di follia nel senso clinico del termine...

si tratat di comportamenti che non potendo essere classificati all'interno del voluminosissimo "COSI' CI SI COMPORTA" sconvolge gli altri che trovano in tal termine una consolazione:

"sono pazzi, lasciamoli stare!!!"

molto autoconsolante dare del malato a qualcuno per sentirsi sani...

e se i sani fossero i veri pazzi che MAI HANNO VISSUTO?

a voi le risposte...

ciao viandante, sempre bello sapere che ci sei
(sebbene mi pare che in origine noi due ci si scontrasse non poco, no???)


.


sergio