"Maometto non è mai esistito". qualcuno puo' provare il contrario? ‎

Darky questa provocazione non servirà tanto a far riflettere sulla verità rivelata cristiana. Se Cristo infatti è solo un profeta e nulla più è come non fosse esistito; vi è infatti un messaggio di salvezza che non può prescindere da Cristo stesso, per cui non accettando questo messaggio va da se che non si può accettare Cristo e viceversa, a differenza di un messaggio che viene da uomo che si chiami Maometto o Krishna.

Guarda...
A mio modo di vedere le cose, non ha alcun senso porsi più di quel tanto domande del genere - qualsiasi sia il soggetto in questione.

Se già su cose del secolo scorso si discute sulla autenticità - come ad esempio lo sbarco sulla luna nel 69, o il fatto che ci sia stata la Shoah, ecc. -, o forse sarebbe meglio dire, se già c'è qualcuno che riesce ad arrivare al punto di mettere in dubbio questi eventi... figuriamoci con il resto!

La storia ufficiale, dichiara che è esistito - Muhammad. Che poi qualcuno - un po' alternativo -, vuole sostenere il contrario - e sicuramente ci sarà qualcuno -, lo faccia pure... anche se prima, dovrebbe spiegare per quale motivo la storiografia ufficiale non applica dei giusti criteri per sancire un fatto - cosa che di norma, nessuno si dà la briga di fare (o di andare a vedere, su quali principi e basi si fonda la storia odierna, o meglio detto di chi scrive la storia passata del nostro pianeta al giorno d'oggi).

joannes Krishna per gli induisti non era uomo, informati!!!
Anche Lui è nato da una vergine, e molte altre somiglianze lo fanno ritenere
un Avatar....ovvero????? cerca cerca e scoprirai.

infatti intendevo Krishna-murti.
per quel che riguarda il fatto della vergine et somiglianze mi sembra che sia piuttosto informato; trattasi di ri-edizioni post cristianesimo.
un bacio.

Krisnha è una delle tante divinita indù che è vissuta circa 5000 anni fa che fu portatrice di verita e sistemi morali elevatissimi , Buddha non ha mai detto di essere Dio, il buddismo ha sempre enunciato valori comparabili a quelli cristiani .amore per il prossimo, la pace ecc.. e Maometto era un profeta che sosteneva di aver avuto una rivelazione da Dio, ma in quanto a valori cristiani, personalmente, non ne vedo.
Scusate la mia ignoranza. Ma Buddha o Maometto e Krisna sono stati condannati a morte a causa dei loro insegnamenti come Gesù? sono risorti dai morti dopo poco tempo? Si sono ribellati alla classe dirigente e religiosa del suo popolo per qualche motivo? hanno parlato di resurrezione, di giudizio universale, di regno dei cieli? Facevano miracoli?
forse bisognerebbe distinguere tra insegnamenti puramente umani come puo essere il Buddha ... e religione soprannaturale come quella cristiana a un certo punto della storia, circa 2000 anni Dio si fa uomo nella persona di Gesu Cristo....
ciao

ma perchè dobbiamo sempre fare queste battaglie sulla religione??chi vuol credere in Dio creda in Dio,chi vuol credere in Allah creda in Allah...basta che ognuno rispetti il prossimo...ma è così difficile?c'è bisogno di scannarci?

La provocazione di DARKTY e' giusta e azzeccata perche' esistono correnti di pensiero che negano l'effettiva esistenza storica di Gesu'. A me, come modesto studioso di storia, tali esercizi mentali appaiono tanto fondati quanto, appunto, quelli, ipotetici, che volessero negare l'esistenza storica di Maometto, o di Alessandro il Macedone o di Carlo Magno (non dico di Napoleone, perche' su di lui sopravvivono documenti d'archivio e documenti a stampa coevi).
Su tutti i personaggi e i fatti dell'antichita' abbiamo fonti letterarie limitate a un solo o a pochi libri, scritti in genere a una certa distanza di tempo dai fatti che narrano. Il giudizio circa l'attendibilta' delle fonti si basa sulla loro congruenza con l'esperienza comune, con il contesto storico di riferimento (eventualmente testimoniata anche dall'archeologia) e con le conseguenze dell'attivita' descritta. Si prescinde dalla presenza nel racconto di elementi soprannaturali, che e' comunissima e che si attribuisce alla particolare cultura degli antichi. Non si da' importanza a piccoli errori, ad esempio di cronologia.
Su Gesu' abbiamo i Vangeli, i quali sono perfettamente compatibili, in gran parte, sia con l'esperienza comune (maestri di pensiero ce ne sono sempre stati, e ci sono sempre state ottime ragioni - secondo il punto di vista di alcuni - per perseguitarli ), sia con il contesto storico di riferimento (la Palestina all'epoca dei primi due imperatori romani) asseverato da altre fonti e dall'archeologia, sia con le conseguenze dell'attivita' descritta (la nascita d'una grande organizzazione religiosa). Vi sono, e' vero, secondarie discordanze in alcuni particolari, ma non tali da inficiare la sostanziale credibilita' del racconto. Quanto all'elemento soprannaturale, qui l'atteggiamento mentale del lettore non e' unanime, come, per esempio, di fronte al preteso intervento dei Dioscuri in favore dei Romani presso il Lago Regillo. Infatti nessuno crede piu' nella religione pagana, mentre a credere in quella cristiana, grazie a Dio, siamo ancora in tanti. Qui e', dunque, questione di fede, come del resto il credere o no che il personaggio storico Maometto sia stato davvero ispirato da Dio per mezzo dell'Arcangelo Gabriele.
Ma tali atti di fede, sebbene non dimostrabili razionalmente, non sono cosi' assurdi come sarebbero se si potesse davvero provare (il che non e') che i fatti storici cui sono indissolubilmente uniti nella narrazione che ce n'e' pervenuta, sono stati del tutto inventati.
Saluti.
CESARE SANTUCCI.

allora, ogni pagina dei libri di storia dovrebbe essere provata! Ma...non siamo su spiritualità?

caro dany certo che ognuno è libero di seguire la religione che preferisce,figuriamoci ! nessuna battaglia..
Il settarismo non è da Dio perchè Dio non ama le etichette anzi ciò che più odia è una visione farisaica della vita. Dio è Amore e dove c'è amore lì c'è Dio. Dove non c'è amore, anche se ci fossero tutti i battesimi e le etichette del possibili, lì non c'è Dio.
personalmente sono arrivata alla conclusione che la Verità per definizione è una sola. Poi quale sia è lasciato a noi cercarla...e trovarla per quel che è possibile .
... non c'è dubbio che tutte le religioni serie hanno fondamenti di verità oltre che saggezza e insegnamento morale. Che forse Dio non è Padre di tutti? ma resta il fatto unico e insostituibile della incarnazione e resurrezione del Cristo. Questo è l'unico fatto che incide sul destino dell'umanità.

ciao