Napoleone come Hitler?

[Greuze]

Nella storia,si dice che ci sono stati due anticristi e il terzo deve arrivare....uno è Napoleone e l'altro Hitler.
Ma voi avreste il coraggio di paragonare allo stesso modo questi due personaggi storici?

Napoleone aveva cura dei suoi soldati,Hitler no.
Napoleone non ha fatto uccidere tante persone innocenti,Hitler si.
Napoleone si prendeva cura anche dei soldati nemici,Hitler piuttosto si sarebbe ucciso.

Napoleone,quindi,non possiamo metterlo sulla stessa scala di Hitler.....è ovvio che ,anche,l'imperatore francese ha mosso guerra d'appertutto ma non era un assetato di sangue come il fuhrer.....e voi che ne pensate?

[pollo]

Originalmente inviato da Greuze

Nella storia,si dice che ci sono stati due anticristi e il terzo deve arrivare....uno è Napoleone e l'altro Hitler.
Ma voi avreste il coraggio di paragonare allo stesso modo questi due personaggi storici?

Napoleone aveva cura dei suoi soldati,Hitler no.
Napoleone non ha fatto uccidere tante persone innocenti,Hitler si.
Napoleone si prendeva cura anche dei soldati nemici,Hitler piuttosto si sarebbe ucciso.

Napoleone,quindi,non possiamo metterlo sulla stessa scala di Hitler.....è ovvio che ,anche,l'imperatore francese ha mosso guerra d'appertutto ma non era un assetato di sangue come il fuhrer.....e voi che ne pensate?

hai ragione napoleone...era un grande imperatore,invece hitler era un cretino che aveva solo bisogno del sangue dei suoi neamici.

[franknfurter]

Napoleaone un grande imperatore? Meno male che c'erano l'Ammiraglio Nelson e la solita Inghilterra a fronteggiarlo. Ve li raccomando i grandi imperatori. A questo punto, perché non definire grandi governanti i vari Pol Pot, Stalin, Mao e, se anche in misura minore, Pinochet, Castro, Mussolini e compagnia bella? Hitler sarà stato pure un visionario sanguinario, ma non dimentichiamo tutta quest'altra brava gente e non definiamo "grandi" (se non a livello militare) solo chi ha conquistato con le armi vasti territori.

[Catone]

Si, i due si assomigliano molto. Nel genio militare, nella volontà feroce di arrivare ai loro obiettivi, nella capacità di arrivare dal nulla, con un manipolo di uomini, a dominare l'Europa.
Ma si assomigliavano anche molto nella crudeltà con cui sopprimevano i nemici e mandavano al macello gli amici.

[Spaceboy]

Napoleone ebbe il merito, almeno all'inizio, di portare una ventita nuova in Europa, si fece alfiere di quella tempesta culturale che era Illuminismo, con una nuova dimensione dell'uomo.
Quanti intellettuali e liberi cittadini, lo amarono e si unirono a lui?
Foscolo ad es. ricordate?
Poi con l'impero questo si perse e la resturazione fece il resto, ma restarono un codice civile e molte leggi che ancora oggi sono ispirate a leggi Napoleoniche ma soprattutto restò l'idea di un nuovo uomo, non più servo dei potenti, ma protagonista del proprio tempo.
Ciò si tradusse nelle varie rivoluzioni e guerre contro il potente dell'ottocento.

Hitler, a parte il baratro in cui ha portato il mondo e i 6 milioni di ebrei sterminati, per cosa verrà ricordato?

Non si possono davvero porre sulla stessa bilancia, nè politicamente, nè militarmente, dove, anche qui, Napoleone era un genio, Hitler un portaordini.

[marcogiannone]

mah.. il paragone ritengo sia azzardato...è molto relativo.. diciamo che probabilmente queste sono le maggiori affinità tra i due personaggi: autocrazia, censura (sotto Napoleone i quotidiani erano un numero assai esiguo), volontà di potenza espansionistica (a parte che, certo, napoleone non provocò alcun Olocausto), interesse all'economia del proprio stato (nel caso di Hitler) e regno (nel caso di napoleone): la Francia napoleonica di certo non moriva di fame e la Germania nazista fu la potenza occidentale che meglio reagi alla crisi del 1929.

[Spaceboy]

Originalmente inviato da marcogiannone

... censura (sotto Napoleone i quotidiani erano un numero assai esiguo)...

...come era esiguo il numero dei quotidiani e il numero di persone che li leggeva...

[marcogiannone]

carina la citazione di Volter...però c'è da dire che con Napoleone si ha un regresso della libertà di stampa rispetto ad esempio ai primi anni della rivoluzione francese...

[l'infame critico]

prima di tutto ciao sono nuovo,e quando ho scovato questo forum mi è subito piaciuto,sia per gli argomenti sia per gli utenti
vogliate scusarmi se non farò discorsi lunghissimi il fatto è che non sono bravo nè a parlare nè a scrivere.
hitler(per la conquista militare e per l'amministrazione del paese e per il suo carisma)è stato molto bravo,ma per le sue altre azioni,beh...ehm....
napoleone ha la sola differenza che non ha fatto uccidere 20 e passa milioni di uomini....quindi gli dò 50,1% a napo e 49,9% a hitler.

non mi mangiate vivo se ho detto cavolate

[mariobasler]

Non ho capito perckè si vuole sempre prendere l'esempio di Hitler ... si vede che in occidente l'ha colpito molto il nazismo . Cmq Napoleone è stato come Hitler Stalin Polpot Gulio Cesare Gengis Kahn etc ... gente che hanno fatto uccidere milioni di persone .