Gli storici attuali hanno una nuova teoria sulla morte di Giulio Cesare. E' risaputo che soffrisse di epilessia e che ciò fosse per lui un grave handicap. Forse voleva farla finita ma non aveva il coraggio necessario per togliersi la vita, anche perché questo atto lo avrebbe disonorato per l'eternità. Quindi, quel giorno infausto decise di uscire senza scorta, nonostante il parere contrario dei suoi familiari. Andò volontariamente incontro alla morte. Forse (ma questa è solo un'ipotesi a sostegno della tesi) furono fatti i preparativi prima dell'avvenimento stesso. Sarà vero oppure è solo un'altra leggenda?

E se i suoi assassini avessero sfruttato questo suo problema per ucciderlo? Non erano coloro di cui più si fidava?
Guccia

(Valentina)

Vedi, il discorso non è da vedere dal punto di vista di chi lo ha ucciso, bensì dal suo. In pratica, mentre abbiamo sempre creduto che ci fosse stata una congiura a sua insaputa, oggi, invece, si è più propensi a pensare che lui si sia lasciato uccidere volontariamente. Chiaramente, alla luce di questa nuova tesi, occorrerà rifare i libri di storia...

...ogni punto di vista sembra corretto ma non è forse che non riusciamo a credere che un grande uomo come lui abbia semplicemente sbagliato?
Che tutti i segni premonitori del suo assasinio siano riflessioni a posteriori?
Non dimentichiamo che Cesare pur un grande uomo abbia fatto molti errori quando guidava le sue legioni ed in più di una occasione si sia buttato nella mischia quando la situazione era disperata...
...è indubbio che in alcune circostanze abbia giocato d'azzardo... semplicemente quell'ultima volta gli è andata male, aveva sottovalutato di molto il nemico, capita ai grandi condottieri quando entrano in politica...

Tutti sbagliamo, anche i grandi sbagliano. Tuttavie, le ultime indagini storiche affermano una verità diversa da quella studiata fino ad oggi, che poi è quella che ho presentato all'inizio del 3d

Ciao Mr bean, che mi dici di tutti gli storici molto piu' vicini a lui?? (temporalmente parlando)
Qualcuno avrebbe accennato al fatto che ci sarebbe potuta essere questa eventualita' no??

Certo, molto spesso la storia arriva traviata.... come e' risaputo e' scritta dai vincitori.....

Pero' sicuramente qualcuno avrebbe avuto qualche obiezione su tutto quello che e' stato scritto... o addirittura i congiuranti avrebbero potuto sfruttare questo tema no?

Io starei attento ad usare la parola "verità"
La verità non la conoscremo mai, al massimo gli storici posso fare delle ipotesi più o meno suffragate dai documenti in loro possesso...

Beh, non credo che sia così matematico. Occorrerebbe fare il processo alle intenzioni... Uno storico vicino a Giulio Cesare, temporalmente parlando, non avrebbe potuto accennare a questa eventualità perché avrebbe infangato l'immagine dell'imperatore.

Intorno alla morte dei grandi personaggi, con il passare del tempo si creano aloni di mistero e leggenda... e dopo anni, secoli e millenni, è difficile distinguere verità da leggenda... ed ora.. dopo migliaia di anni, chi puo' dire come sia andata veramente?

Giulio Cesare... Napoleone...... Alessandro Magno.... grandi condottieri... morti misteriose.... indagini in corso..... forse non sapremo mai...

Il fatto è che le ultime news al riguardo, sono frutto di ricerche storiche....