Perchè è importante conoscere il piano Kalergi

[InVerno]

E' parecchio tempo ormai che mi "infiltro" tra le fila di nazionalisti e suprematisti bianchi di mezz'europa ma anche americani (a patto che si esprimano in Italiano o inglese) e sono giunto alla conclusione che gran parte del materiale propagandistico di questo settore politico derivi unicamente dalla cospirazione del piano Kalergi, rivisitata e condita in diverse maniere, anche senza l'esplicita menzione di Kalergi. Non è difficile ricorrere alle fonti di tali cospirazioni, basta risalire la corrente fino ad arrivare quasi sempre alla cospirazione Kalergi o un suo derivato. Il meccanismo con cui accade su internet è tanto diabolico quanto palese.. Il piano Kalergi sta al nuovo millennio come i Protocolli dei savi di Sion stanno al secolo scorso, l'unica cosa che cambia è il predicato, che passa dal "piano di dominazione" al "piano di sostituzione".

Si parte spesso imbattendosi in articoli\video\documentari su pubblicazioni "pop" che propongono una versione "light" basata su "statistiche" mal adoperate e tratte da dubbie fonti, si risale le fonti e si trovano articoli ben più sprezzanti della storia e dei dati, pubblicati su fonti sempre più dubbie, ma alla fine del percorso si arriva sempre li: negazionisti dell'olocausto e neonazisti che spacciano il piano Kalergi ad un pubblico vasto attraverso la diluizione sistematica dei contenuti. Facciamo un esempio veloce:

Questo è un video pubblicato da un attivista di destra anglofona "moderata" che vuole motivare la brexit come un atto di difesa contro il piano di sostituzione della popolazione nativa inglese con immigrati: https://www.youtube.com/watch?v=OTDmsmN43NA Per chi non avesse voglia di vederlo, è un video che tenta di dare un volto "moderato" alla solita sciocchezza.
Andando a prendere la prima fonte di questo video ci si imbatte nel sito: https://www.defendevropa.com/2017/news/the-great-replacement-part-2-great-britain/
Che propone idee di gran lunga meno moderate e basate su dati, quanto su interpretazioni politiche piuttosto fantasiose, e che recentemente ha oscurato l'autore dell'articolo sostituendolo con quello della redazione. Purtroppo per loro, internet ha la memoria lunga, e l'autore dell'articolo ricorre ad un certo profilo twitter tale "@realwilliam", anch'esso ora non più reperibile, ma di cui si possono trovare alcune "perle" come questa   https://i.imgur.com/Vtvbged.png .

E ben ci siamo. Un neonazista pubblica sul proprio account personale citazioni di Hitler e raccoglie una ventina di adesioni, rimescola i propri contenuti in forma più moderata su un sito e aumenta la propria platea nell'ordine delle centinaia, il suo "lavoro" viene poi raccolto da intrattenitori pop e diluito ulteriormente fino a raggiungere la cifra di 600.000 visualizzazioni, la suddetta attivista viene poi invitata in televisione e raggiunge platee di ascoltatori nell'ordine dei milioni. Sempre di feccia neonazista si tratta, solamente diluita in forma omeopatica e resa digeribile anche a palati più popolari.

Non ho altro da dire, se non che questo schema si ripete alla nausea, con in più le collaborazioni tra diversi canali "pop" e "meno pop" per aumentare la cassa di risonanza. Altro non mi rimane che citare quel che va citato, le fonti di queste boiate:

https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto_sul_piano_Kalergi
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto_sul_genocidio_bianco

[Notare che sul primo vengono menzionati affiliati come Lega e il nostro carissimo marxista dell'ombrellone Fusaro]

Buona navigazione, e sempre prestare attenzione alle fonti, perchè altro non serve.

[Jacopus]

Un meccanismo analogo l'ho scoperto a proposito degli scrittori negazionisti dell'Olocausto. Costoro talvolta non fanno altro che pubblicare dei libercoli sotto pseudonimo per conto di case editrici compiacenti. Poi pubblicano un testo "più pubblicizzato", dove per avvalorare le loro tesi squinternate non fanno altro che citare i testi da loro stessi scritti, sotto pseudonimo. In questo modo fanno credere che la loro tesi sia diffusa e condivisa da un gran numero di studiosi. È un meccanismo insidioso e difficile da decodificare se non si è esperti di quella materia.

[sgiombo]

Poiché non mi piace frugare nella merda (termine usato anche da Dante), non mi sono sorbito i link.

Ma faccio sommessamente notare che le "brexit" e la lotta contro l' "eurOOOOOOOOOOOOOOOOpeismo" imperialista e nemico dei popoli (europei e non solo) non si possono, per onestà intellettuale, sbrigativamente identificare con i "sovranismi" razzisti (ma piuttosto, per lo meno in alcune loro declinazioni, con il patriottismo partigiano della Resistenza) e men che meno con nazismo e fascismo; e che oltre al "negazionismo nazifascista dell' olocausto" esiste anche una critica democratica e di sinistra e "antisionazista" (contraria a tutti i razzismi) dell' "Olocausto" (che fra l' altro nega trattarsi di un "unicum storico" o del preteso "male assoluto" mentre tutti gli altri mali sarebbero meramente relativi).
Questo, sia chiaro, quale che sia stata (non necessariamente questa) l' intenzione di chi mi ha preceduto in questa discussione (quindi non sto accusando nessuno di disonestà intellettuale, anche perché da quanto ho letto non mi é chiaro se qualcuno abbia compiuto siffatta identificazione: quello che sto proponendo é solo una precisazione o chiarimento che ritengo doveroso). 

E inoltre che il coraggioso anticonformista (da cui per la cronaca dissento gravemente su alcune questioni come quella dell' immigrazione in Europa e della presa inattualità della distinzione fra destra e sinistra) non può essere sprezzantemente (e secondo me superficialmente e indebitamente) liquidato  come "marxista da spiaggia".

[InVerno]

Si, a scanso di equivoci la mia non era una analisi sulla Brexit, ne un analisi sul merito di qualsiasi altra questione nazionalistica, sovranista o altro.  Non sono andato nel merito di ciò, ma di come vengono create camere di risonanza e diluizione per alcune porcherie informative-giornalistiche.  Le persone decidano in propria coscienza che fare delle proprie nazioni, l'importante è che si informino il meglio possibile a riguardo.  Per esempio, non sono sicuro che l'attuale proposta dei Brexiter sul che fare una volta usciti (cosidetta ipotesi "Singapore sul Tamigi" ovvero fare del loro paese un paradiso fiscale a vantaggio di corporazioni e multinazionali) fosse esattamente ciò per cui hanno votato quelli che hanno messo la croce su "Leave", ma questa è la zuppa ora che sono filamente liberi delle grinfie delle multinazionali europeiste! Ma mi riserbo questo succulento argomento in attesa di sviluppi sulla Brexit!

Riguardo a Fusaro e la mia nota sulla sua abbronzatura, deriva dal fatto che quando andavo ai circoli marxisti, mi si diceva che non dovevo andare al mare nemmeno la domenica perchè era un segnodi  tradimento di fronte alla forza del capitale, un cedimento alla forza suadente del mefistofelico octopus capitalistico. Lo chiamo "marxista da spiaggia" perchè vedo che almeno per il suo marxismo le giornate al mare sono ampiamente  contemplate (e sono contento per lui!)

[baylham]

A Lauren Southern, la protagonista del primo video, chiederei quanti figli ha, quanti intende farne.

Lei, come tutti i complottisti, è profondamente ingenua. Non c'è bisogno di alcun piano Kalergi, la sostituzione avverrà spontaneamente: i processi spontanei, non regolati, sono proprio quelli destinati al successo maggiore.

Processo che non mi preoccupa affatto, anzi lo assecondo con estremo favore.

[sgiombo]

Si, a scanso di equivoci la mia non era una analisi sulla Brexit, ne un analisi sul merito di qualsiasi altra questione nazionalistica, sovranista o altro.  Non sono andato nel merito di ciò, ma di come vengono create camere di risonanza e diluizione per alcune porcherie informative-giornalistiche.  Le persone decidano in propria coscienza che fare delle proprie nazioni, l'importante è che si informino il meglio possibile a riguardo.  Per esempio, non sono sicuro che l'attuale proposta dei Brexiter sul che fare una volta usciti (cosidetta ipotesi "Singapore sul Tamigi" ovvero fare del loro paese un paradiso fiscale a vantaggio di corporazioni e multinazionali) fosse esattamente ciò per cui hanno votato quelli che hanno messo la croce su "Leave", ma questa è la zuppa ora che sono filamente liberi delle grinfie delle multinazionali europeiste! Ma mi riserbo questo succulento argomento in attesa di sviluppi sulla Brexit!

Sempre meglio che restare nell' inferno in costante peggioramento eurOOOOOOOOOOOOpeo!

Constato in proposito che gli eurocrati si danno (fascisticamente; in senso letterale) molto da fare per censurare Internet (le cosiddette "fake news") e garantire la libertà di diffusione del pensiero unicamente a chi propala le bufale autentiche e criminalissime ("armi di distruzione di massa di Saddam", "pulizie etniche perpetrate -anziché subite- dai Serbi", "attacchi chimici della Resistenza irachena o siriana -anziché contro di esse dell' imperialismo amerikano-", "elezioni presidenziali -anziché parlamentari- libere auspicate in Venezuela", ecc.), ovvero stampa (assistita e lautamente mantenuta a spese dei contribuenti) e TV (e radio in parte -Radicale- pure assistita e lautamente mantenuta a spese dei contribuenti).

Riguardo a Fusaro e la mia nota sulla sua abbronzatura, deriva dal fatto che quando andavo ai circoli marxisti, mi si diceva che non dovevo andare al mare nemmeno la domenica perchè era un segnodi  tradimento di fronte alla forza del capitale, un cedimento alla forza suadente del mefistofelico octopus capitalistico. Lo chiamo "marxista da spiaggia" perchè vedo che almeno per il suo marxismo le giornate al mare sono ampiamente  contemplate (e sono contento per lui!)

E ci mancherebbe altro!

Ma che razza di circoli pseudomarxisti hai frequentato?

Lotta continua?

Servire il "pollo"?

[InVerno]

Non c'è bisogno di alcun piano Kalergi, la sostituzione avverrà spontaneamente: i processi spontanei, non regolati, sono proprio quelli destinati al successo maggiore.

Non è così e se lo pensi ti presti allo stesso tipo di fallacie logiche.. In primis come è anche detto su wikipedia mi pare, stando questi i numeri servirebbero 500 anni per l'avverarsi del suddetto scenario.. Ma sopratutto non c'è nessuna ragione per cui essere sicuri che i numeri rimangano questi (per 500 anni peraltro) . Se all'inizio del 900 avessi guardato ai miglioramenti dei tempi sui 100metri, e avessi voluto predire che cosa sarebbe successo nel 2000, avrei probabilmente ipotizzato che a quest'ora gli uomini sarebbero riusciti a correre alla velocità del suono. Non è andata proprio così perchè si sono incontrati dei limiti.. gli stessi che incontreranno le demografie anche dei migranti, che tralaltro sono già visibili.

@Sgiombo, nessuna delle due, non ti dirò il nome perchè sono gli unici assolutamente estranei a questa questione !Infatti quando gli proposi di sfruttare internet anzichè la carta stampata, mi risposero che se Lenin aveva vinto la rivoluzione con il telegrafo, loro non avevano bisogno di internet ! Quindi perlomeno sono estranei a questa diatriba (sempre che non stiano sabotando i telegrafi di tutto il mondo!)

[baylham]

Non c'è bisogno di alcun piano Kalergi, la sostituzione avverrà spontaneamente: i processi spontanei, non regolati, sono proprio quelli destinati al successo maggiore.

Non è così e se lo pensi ti presti allo stesso tipo di fallacie logiche.. In primis come è anche detto su wikipedia mi pare, stando questi i numeri servirebbero 500 anni per l'avverarsi del suddetto scenario.. Ma sopratutto non c'è nessuna ragione per cui essere sicuri che i numeri rimangano questi (per 500 anni peraltro) . Se all'inizio del 900 avessi guardato ai miglioramenti dei tempi sui 100metri, e avessi voluto predire che cosa sarebbe successo nel 2000, avrei probabilmente ipotizzato che a quest'ora gli uomini sarebbero riusciti a correre alla velocità del suono. Non è andata proprio così perchè si sono incontrati dei limiti.. gli stessi che incontreranno le demografie anche dei migranti, che tralaltro sono già visibili.

Premesso che l'avverarsi della sostituzione, o più probabilmente rimescolamento di popoli,  è per me positivo, l'aspetto cruciale della mia osservazione è che questo processo (calo demografico della popolazione autoctona e immigrazione di popolazione alloctona) non è affatto l'esito di un pianificazione.  
Che la sostituzione si verifichi o meno nel lungo termine non è una cosa che mi tocca, il mio orizzonte di vita è decisamente più breve.

[sgiombo]

@Sgiombo, nessuna delle due, non ti dirò il nome perchè sono gli unici assolutamente estranei a questa questione !Infatti quando gli proposi di sfruttare internet anzichè la carta stampata, mi risposero che se Lenin aveva vinto la rivoluzione con il telegrafo, loro non avevano bisogno di internet ! Quindi perlomeno sono estranei a questa diatriba (sempre che non stiano sabotando i telegrafi di tutto il mondo!)

Devo ammettere che la mia conoscenza dei marxismi più o meno bene intesi (ovviamente nella fattispecie molto male) é più limitata di quel che credevo: non riesco proprio a individuare di quale setta si possa trattare.