Un Principio ...salvatore?

[Carlo Pierini]

"Ci sono molte ottime ragioni per credere che un principio universale applicato alla materia ci porterebbe prima o poi all'ambìta meta di attingere finalmente in modo pulito, economico ed ecologico ("ecologico" significa conforme ai principi della natura) a quell'immensa riserva di energia di cui è fatta la materia (E=mc²); ...e allora desalinizzeremmo l'acqua del mare, coltiveremmo i deserti, scongiureremmo le imminenti guerre per l'acqua e per il petrolio (nemmeno tanto imminenti), vinceremmo la fame e la povertà (...altro che Di Maio!), fermeremmo lo scempio della distruzione delle foreste e l'inquinamento dell'atmosfera invertendo il processo di riscaldamento del pianeta..., ...insomma, sarebbe una festa per l'intera umanità!!!
Questa sì che sarebbe una vera salvezza. E allora sì che sarebbe giusto dare enfasi di sacralità alle "profezie" bibliche:

"Poiché da me uscirà la Legge stessa, e farò sì che il mio giudizio riposi anche come una luce per i popoli". (Isaia, 51: 4 )

"...E vidi un nuovo cielo e una nuova terra. ...E vidi la nuova Gerusalemme scendere dal cielo vestita come una sposa ornata per il suo amato. "Ecco, la tenda del Signore è col genere umano ed Egli risiederà con loro, ed essi saranno suoi popoli. E Dio stesso sarà con loro ed asciugherà ogni lacrima dai loro occhi". (Apocalisse, 21:1- 6):

[viator]

Salve Carlo : Citandoti : ".........vinceremmo la fame e la povertà (...altro che Di Maio!), fermeremmo lo scempio della distruzione delle foreste e l'inquinamento.......".

Scusa, ma se vinciamo fame e povertà assisteremo all'esplosione demografica, inoltre gli ex-poveri acquisiranno il potere (il diritto già ce l'avrebbero) di adottare costumi iperinquinanti tra cui quello di fare scempio delle foreste e di portare a scuola i figli (250 metri di distanza) a bordo di SUV da (minimo) 130 CV..


Forse perchè ("ecologico" significa conforme ai principi della natura), e conforme ai principi della natura significa "contrastante con gli egoismi e la stupidità umana". Saluti.

[Ipazia]

Per ora ad attingere alla immensa riserva di energia della materia ci hanno provato due tecnologie: la bomba atomica e la centrale nucleare. Ma non è stato un grande affare perchè hanno impestato il pianeta di radiazioni altamente nocive per la materia di cui è fatto il corpo umano. Forse è meglio, anche se acceca, guardare il sole.

[Carlo Pierini]

Per ora ad attingere alla immensa riserva di energia della materia ci hanno provato due tecnologie: la bomba atomica e la centrale nucleare. Ma non è stato un grande affare perchè hanno impestato il pianeta di radiazioni altamente nocive per la materia di cui è fatto il corpo umano. Forse è meglio, anche se acceca, guardare il sole.

CARLO
Purtroppo lo so.
Tuttavia ...<<"ecologico" significa conforme ai principi della natura>>

Questo naturalmente è solo un sogno! ...Ma non si sa mai...

[iano]

Per ora ad attingere alla immensa riserva di energia della materia ci hanno provato due tecnologie: la bomba atomica e la centrale nucleare. Ma non è stato un grande affare perchè hanno impestato il pianeta di radiazioni altamente nocive per la materia di cui è fatto il corpo umano. Forse è meglio, anche se acceca, guardare il sole.

Ma , questo principio esoterico mistico profetico di salvezza evocato da Carlo assomiglia più terra terra alla fusione nucleare.O no?

[Carlo Pierini]

Salve Carlo : Citandoti : ".........vinceremmo la fame e la povertà (...altro che Di Maio!), fermeremmo lo scempio della distruzione delle foreste e l'inquinamento.......".

Scusa, ma se vinciamo fame e povertà assisteremo all'esplosione demografica, inoltre gli ex-poveri acquisiranno il potere (il diritto già ce l'avrebbero) di adottare costumi iperinquinanti tra cui quello di fare scempio delle foreste e di portare a scuola i figli (250 metri di distanza) a bordo di SUV da (minimo) 130 CV..


Forse perchè ("ecologico" significa conforme ai principi della natura), e conforme ai principi della natura significa "contrastante con gli egoismi e la stupidità umana". Saluti.

CARLO
Dici che è meglio non cambiar nulla e continuare nel cammino di devastazione del nostro Pianeta?

[iano]

Salve Carlo : Citandoti : ".........vinceremmo la fame e la povertà (...altro che Di Maio!), fermeremmo lo scempio della distruzione delle foreste e l'inquinamento.......".

Scusa, ma se vinciamo fame e povertà assisteremo all'esplosione demografica, inoltre gli ex-poveri acquisiranno il potere (il diritto già ce l'avrebbero) di adottare costumi iperinquinanti tra cui quello di fare scempio delle foreste e di portare a scuola i figli (250 metri di distanza) a bordo di SUV da (minimo) 130 CV..


Forse perchè ("ecologico" significa conforme ai principi della natura), e conforme ai principi della natura significa "contrastante con gli egoismi e la stupidità umana". Saluti.

CARLO
Dici che è meglio non cambiar nulla e continuare nel cammino di devastazione del nostro Pianeta?

Bisognerebbe cambiare il nostro attuale atteggiamento nei riguardi della natura di cui siamo parte e che si può sintetizzare con terminologia alla moda con un "prima noi".
Una volta cambiato atteggiamento con la stessa tecnologia con cui distruggiamo possiamo ricostruire.
Con la tecnologia giusta non necessariamente poi occorre grande dispendio di energia.
Il grafene ad esempio sembra prestarsi alla desalinizzazione con poca spesa , e questa si che e' una bella profezia per un mondo sempre più assetato.
Il concetto di ecologia mi pare per fortuna  stia mutando sotto i nostri occhi ,prendendo il verso giusto, perché se fino a ieri sembrava escludere l'invadente uomo, oggi si tende a considerare un paesaggio "modificato" dall'uomo come naturale.
Questo significa che stiamo prendendo coscienza di essere parte della natura , senza  esserne la gran parte ne' la meno parte.
Forse è arrivato il momento che la smettiamo di sopravalutarci o  in alternativa disprezzarci.
Un atteggiamento schizofrenico che è arrivato il momento di archiviare come storia passata.

[Carlo Pierini]

Salve Carlo : Citandoti : ".........vinceremmo la fame e la povertà (...altro che Di Maio!), fermeremmo lo scempio della distruzione delle foreste e l'inquinamento.......".

Scusa, ma se vinciamo fame e povertà assisteremo all'esplosione demografica, inoltre gli ex-poveri acquisiranno il potere (il diritto già ce l'avrebbero) di adottare costumi iperinquinanti tra cui quello di fare scempio delle foreste e di portare a scuola i figli (250 metri di distanza) a bordo di SUV da (minimo) 130 CV..


Forse perchè ("ecologico" significa conforme ai principi della natura), e conforme ai principi della natura significa "contrastante con gli egoismi e la stupidità umana". Saluti.

CARLO
Dici che è meglio non cambiar nulla e continuare nel cammino di devastazione del nostro Pianeta?

Bisognerebbe cambiare il nostro attuale atteggiamento nei riguardi della natura di cui siamo parte e che si può sintetizzare con terminologia alla moda con un "prima noi".
Una volta cambiato atteggiamento con la stessa tecnologia con cui distruggiamo possiamo ricostruire.
Con la tecnologia giusta non necessariamente poi occorre grande dispendio di energia.
Il grafene ad esempio sembra prestarsi alla desalinizzazione con poca spesa , e questa si che e' una bella profezia per un mondo sempre più assetato.
Il concetto di ecologia mi pare per fortuna  stia mutando sotto i nostri occhi ,prendendo il verso giusto, perché se fino a ieri sembrava escludere l'invadente uomo, oggi si tende a considerare un paesaggio "modificato" dall'uomo come naturale.
Questo significa che stiamo prendendo coscienza di essere parte della natura , senza  esserne la gran parte ne' la meno parte.
Forse è arrivato il momento che la smettiamo di sopravalutarci o  in alternativa disprezzarci.
Un atteggiamento schizofrenico che è arrivato il momento di archiviare come storia passata.

CARLO
Magari bastasse solo questo per assicurare un futuro ai nostri nipoti!
Tu pensa soltanto alla Terra come a un pallone da basket bagnato: lo spessore dell'atmosfera corrisponde con lo spessore d'acqua presente sulla superficie del pallone. E ora pensa alla quantità di auto, camion, fabbriche, impianti di riscaldamento, ecc. che emettono miliardi di tonnellate al giorno di gas-serra; alle migliaia di ettari di foreste che vanno sparendo giornalmente; ai ghiacciai che si ritirano lasciando fermentare milioni di ettari di permafrost che libera altro gas serra (metano), facendo aumentare la temperatura del pianeta e accelerando ancor più il disgelo, ecc. ecc. ...Tutto questo significa che si è già innescato un circolo vizioso di degrado esponenziale che può essere interrotto soltanto attraverso misure estremamente drastiche, mentre gli stati, invece non fanno praticamente nulla se non rincorrere la crescita economica, maggiore produzione di beni, maggiori consumi, ecc. ecc.. Solo un miracolo di proporzioni colossali potrà impedire il nostro rapido cammino verso un'imminente catastrofica decimazione (se non l'estinzione) della vita sulla Terra.