Sesso e Amore nella Filosofia della Perfezione

[Federico Mey2]

Come ho già trattato in precedenti argomentazioni, in particolare nell'ultima che ho appena pubblicato, la Filosofia della Perfezione prevede che quest'ultima si collochi al livello più alto: la tensione verso la Perfezione è equivalente alla tensione verso un Dio monoteistico, e la tensione verso altri elementi, in particolare quella verso il Bene e/o il Male dev'essere assecondata, non ci deve essere un'esaltazione di essi.
Questo dato mi ha fatto pensare a una possibile contraddizione, valutando di come nella mia vita siano rilevanti gli elementi di Bene e Male nell'ambito del binomio Sesso-Amore. La contraddizione è il primo nemico della Perfezione, e sento il bisogno di chiarire l'argomento.
Inizio col dire che la Perfezione si esprime, nell'individuo, in varie modalità: Equilibrio, Coerenza, Semplicità, ecc... e tra le altre cose anche la Completezza.
Essendo l'istinto sessuale/affettivo connaturato alla persona, essa deve tendere verso il suo raggiungimento e la sua massimizzazione, altrimenti non sarebbe completa e perfetta.
Questo istinto è una scala con vari livelli, con un grado via via maggiore di spiritualità e quindi di superiorità.
Il nucleo originario, il livello più basso è il sesso penetrativo, l'atto sessuale di base, in cui l'elemento femminile subisce sofferenza (e da ciò trae piacere) mentre l'elemento maschile trae piacere dalla sofferenza inflitta al partner.
Elevandosi di un livello, lo stesso mix di sofferenza e di piacere si ritrova estendendosi alle innumerevoli attività sessuali diverse dal sesso penetrativo di base, cioè il Sadomasochismo (SM), di cui l'atto sessuale di base è soltanto un caso particolare. Più che evidente in questo campo che la sofferenza sia un'elemento presente e importante, e non certo un errore come avevo affermato riguardo altri tipi di sofferenze non sessuali/affettive. Fondamentale è però ricordare come l'Equilibrio resti elemento fondante della persona perfetta e che non bisogna mai travalicare il confine dell'ambito sesso/amore, perciò in particolare la donna deve essere rispettata come persona, anche se si verifica una sofferenza dell'elemento femminile finalizzata a questa elevazione spirituale e completezza che il rapporto sessuale offre.
Elevandosi e spiritualizzando il sesso ancora di più, si entra nel campo dell'Amore. Anche per esso si dà un mix di sofferenza e piacere (pene d'amore...), in cui si arriva a perdere i ruoli di elemento maschile attivo e elemento femminile passivo.
Per ottenere la Perfezione l'individuo ideale deve aspirare anche a salire questa scala, preferendo i livelli più alti e spirituali.
Ripeto quindi che la sofferenza è un Errore e si deve tendere alla sua eliminazione, ma tranne quella relativa al campo Sesso/Amore (importante è non valicarne i confini), in cui è comunque mista a piacere anche dell'elemento passivo e che serve a entrambi i partners per elevare/massimizzare la propria Spiritualità, Completezza e Perfezione.

[baylham]

Come ho già trattato in precedenti argomentazioni, in particolare nell'ultima che ho appena pubblicato, la Filosofia della Perfezione prevede che quest'ultima si collochi al livello più alto: la tensione verso la Perfezione è equivalente alla tensione verso un Dio monoteistico, e la tensione verso altri elementi, in particolare quella verso il Bene e/o il Male dev'essere assecondata, non ci deve essere un'esaltazione di essi. Questo dato mi ha fatto pensare a una possibile contraddizione, valutando di come nella mia vita siano rilevanti gli elementi di Bene e Male nell'ambito del binomio Sesso-Amore. La contraddizione è il primo nemico della Perfezione, e sento il bisogno di chiarire l'argomento.

Secondo la filosofia dell'identità degli opposti, la perfezione è imperfezione, la tensione è rilassamento, uno è molti. La contraddizione è fondante questa filosofia.

Questo istinto è una scala con vari livelli, con un grado via via maggiore di spiritualità e quindi di superiorità.
Il nucleo originario, il livello più basso è il sesso penetrativo, l'atto sessuale di base, in cui l'elemento femminile subisce sofferenza (e da ciò trae piacere) mentre l'elemento maschile trae piacere dalla sofferenza inflitta al partner.

Il sesso è giocato sul binomio piacere-dolore, non dipende dal sesso maschile o femminile, vale per tutti i giocatori.
Il basso e alto, sporco e pulito, corporale e spirituale, fanno parte delle regole del gioco. Le funzioni biologiche del pene, della vagina e degli altri organi in gioco sono significative in questo senso.

[Federico Mey2]

Secondo la filosofia dell'identità degli opposti, la perfezione è imperfezione, la tensione è rilassamento, uno è molti. La contraddizione è fondante questa filosofia.

Infatti, dando un'occhiata all'aria che tira in questo forum si ha proprio quest'impressione, che valga tutto e il contrario di tutto, e di conseguenza che non ci sia nulla in cui credere.
Ma io sono diverso.

[sapa]

Ciao Federico, scusami, forse mi sono perso qualcosa e non riesco a capire bene il tuo discorso sulla filosofia della Perfezione. Siccome ne dai dei campi di applicazione, ma non mi ricordo tuoi interventi introduttivi all'argomento ( a parte quello sulla simbologia della Croce e Nietzsche, che però, senza conoscere le basi teoriche del tuo pensiero, ho fatto  fatica a capire e condividere integralmente, come questo), a mio avviso sarebbe meglio far precedere qualcosa sullo schema generale di pensiero che ti sei dato. Mi piacerebbe seguire il discorso, penso che una filosofia della Perfezione possa portare ad esplorare lontano, ma così posso rimanere solo in silenzio, perchè mi sfugge da dove si parte e dove si vorrebbe arrivare.

[viator]

Secondo la filosofia dell'identità degli opposti, la perfezione è imperfezione, la tensione è rilassamento, uno è molti. La contraddizione è fondante questa filosofia.

Infatti, dando un'occhiata all'aria che tira in questo forum si ha proprio quest'impressione, che valga tutto e il contrario di tutto, e di conseguenza che non ci sia nulla in cui credere.
Ma io sono diverso.

Salve federico mey. Ma il credere FERMAMENTE, CONVINTAMENTE, PUNTIGLIOSAMENTE che non ci sia nulla in cui credere..................secondo te sarebbe espressione di una FEDE o sarebbe espressione di uno SCETTICISMO ?. Vedi, disgraziatamente risulta impossibile fornire una risposta sensata al mio presente quesito. Saluti.

[Freedom]

Infatti, dando un'occhiata all'aria che tira in questo forum si ha proprio quest'impressione, che valga tutto e il contrario di tutto, e di conseguenza che non ci sia nulla in cui credere.
Ma io sono diverso.

Salve federico mey. Ma il credere FERMAMENTE, CONVINTAMENTE, PUNTIGLIOSAMENTE che non ci sia nulla in cui credere..................secondo te sarebbe espressione di una FEDE o sarebbe espressione di uno SCETTICISMO ?. Vedi, disgraziatamente risulta impossibile fornire una risposta sensata al mio presente quesito. Saluti.

Birichino......

Mi ricordi quel tale che diceva: "io non credo assolutamente in niente."

Ma allora, gli rispose quell'altro tale: "allora credi in qualcosa!"

[niko]

Federico may ha scritto:


Il nucleo originario, il livello più basso è il sesso penetrativo, l'atto sessuale di base, in cui l'elemento femminile subisce sofferenza (e da ciò trae piacere) mentre l'elemento maschile trae piacere dalla sofferenza inflitta al partner. Elevandosi di un livello, lo stesso mix di sofferenza e di piacere si ritrova estendendosi alle innumerevoli attività sessuali diverse dal sesso penetrativo di base, cioè il Sadomasochismo (SM), di cui l'atto sessuale di base è soltanto un caso particolare.

---------------------------------------------------


Assolutamente falso che il sesso penetrativo corrisponda necessariamente ad una dinamica sadomasochistica; di per se è solo una stimolazione meccanica che dà piacere, magari in modi e tempi diversi, a entrambi i partner; insomma al netto dell'amore e del sentimento che possono esserci o non esserci, l'atto in sé è un po' come una masturbazione a due, che, se approcciata appunto con intenti non sadomasochistici, prevede che il poco dolore che si prova sia solo il prezzo da pagare per il piacere finale ed intermedio di uno o più spesso di entrambi i partner, assunto invece come obbiettivo. Poi se si è "cattivelli" ci si può andare forti apposta ed entrare in una dinamica specificamente sadomasochistica e trarne godimento, ma dire che tutti i rapporti sessuali tra uomo e donna siano necessariamente così è solo una grande generalizzazione ed esagerazione.



Perfino gli antichi greci, che erano pederasti e la cosa era considerata normale e anzi una fase di iniziazione ed educazione extra-familiare propria dell'elite dei cittadini liberi (pederastia come paideia), quando andavano con un ragazzino spesso non facevano il rapporto anale perché sapevano che faceva, ovviamente, male, e praticavano altre forme di unione meno dolorose in rispetto appunto del giovane partener, insomma se vuoi unirti con qualcuno senza fargli del male un modo lo trovi, poi se si è consenzienti a praticare forme anche soft di sadomasochismo tipo rapporto sessuale brutale, è un altro discorso...

[viator]

Salve freedom. Grazie del "birichino". Chiunque, anche se dovesse diventare un monumento di saggezza, non può farlo che restando ANCHE un bimbo.

Poi apprezzo il tuo "Bisogna lavorare molto, come se tutto dipendesse da noi e pregare di più, come se tutto dipendesse da Dio". E ti assicuro che lo sto facendo (l'apprezzare) da miscredente. Saluti.

[sapa]

Federico may ha scritto:


Il nucleo originario, il livello più basso è il sesso penetrativo, l'atto sessuale di base, in cui l'elemento femminile subisce sofferenza (e da ciò trae piacere) mentre l'elemento maschile trae piacere dalla sofferenza inflitta al partner. Elevandosi di un livello, lo stesso mix di sofferenza e di piacere si ritrova estendendosi alle innumerevoli attività sessuali diverse dal sesso penetrativo di base, cioè il Sadomasochismo (SM), di cui l'atto sessuale di base è soltanto un caso particolare.

---------------------------------------------------


Assolutamente falso che il sesso penetrativo corrisponda necessariamente ad una dinamica sadomasochistica; di per se è solo una stimolazione meccanica che dà piacere, magari in modi e tempi diversi, a entrambi i partner; insomma al netto dell'amore e del sentimento che possono esserci o non esserci, l'atto in sé è un po' come una masturbazione a due, che, se approcciata appunto con intenti non sadomasochistici, prevede che il poco dolore che si prova sia solo il prezzo da pagare per il piacere finale ed intermedio di uno o più spesso di entrambi i partner, assunto invece come obbiettivo. Poi se si è "cattivelli" ci si può andare forti apposta ed entrare in una dinamica specificamente sadomasochistica e trarne godimento, ma dire che tutti i rapporti sessuali tra uomo e donna siano necessariamente così è solo una grande generalizzazione ed esagerazione....

Concordo, è una visione individuale del sesso.

[viator]

Salve FedericoMey2. Citandoti : "Questo istinto è una scala con vari livelli, con un grado via via maggiore di spiritualità e quindi di superiorità".

Non capisco come un istinto (gli istinti sono dotazione di tutti gli essere viventi che possiedano un qualche abbozzo di sistema nervoso) possa, nell'uomo, trasformarsi da una pulsione di base genetica (quindi biologica e materiale)......................sino a diventare pulsione e condizione spiritualistica (ciòè situazione, tendenza che riguarda la immateriale anima).

A meno che secondo te "psiche" e "spirito" risultino sinonimi. Come la pensi in proposito ? Saluti.

[Federico Mey2]

... a mio avviso sarebbe meglio far precedere qualcosa sullo schema generale di pensiero che ti sei dato. Mi piacerebbe seguire il discorso, penso che una filosofia della Perfezione possa portare ad esplorare lontano ...

Sappi che è mio obiettivo lo scrivere un libro che descriva compiutamente il mio pensiero, che malgrado sia ben definito dentro di me, lo è solamente in modo intuitivo. Mi risulta infatti difficile esprimermi compiutamente soprattutto per mancanza di dialogo, e mi sono iscritto al forum proprio sperando di realizzarlo, ma ho ottenuto soltanto risposte poco costruttive. Comunque se vuoi, facendo una ricerca sul mio nome, puoi guardare i miei primi argomenti, in cui ho tentato di farlo.

...Ma il credere FERMAMENTE, CONVINTAMENTE, PUNTIGLIOSAMENTE che non ci sia nulla in cui credere..................secondo te sarebbe espressione di una FEDE o sarebbe espressione di uno SCETTICISMO ?....

Si può chiamare Qualunquismo; o Distruttivismo, cioè ambizione a distruggere qualsiasi cosa senza intendere costruire niente.
O Mancanza di Valori: certo, si può vivere nella povertà (filosofica), ma forse non è una vita degna di essere vissuta...

Assolutamente falso che il sesso penetrativo corrisponda necessariamente ad una dinamica sadomasochistica; ... dire che tutti i rapporti sessuali tra uomo e donna siano necessariamente così è solo una grande generalizzazione ed esagerazione.

E' certamente discutibile la mia tesi secondo cui tutto il sesso (nella sua versione perfetta, cioè depurata, semplificata) è sadomasochismo, ma credo sia una proposta interessante.

Salve FedericoMey2. Citandoti : "Questo istinto è una scala con vari livelli, con un grado via via maggiore di spiritualità e quindi di superiorità".
Non capisco come un istinto (gli istinti sono dotazione di tutti gli essere viventi che possiedano un qualche abbozzo di sistema nervoso) possa, nell'uomo, trasformarsi da una pulsione di base genetica (quindi biologica e materiale)......................sino a diventare pulsione e condizione spiritualistica (ciòè situazione, tendenza che riguarda la immateriale anima)...

Sì, forse dovevo più correttamente dire che l'istinto (sessuale) FORMA una scala di spiritualità crescente, non che "è una scala". Dal primo gradino, solido, subisce come i corpi una trasformazione verso il liquido e l'etereo, ottenendo simbolicamente lo spirito alla fine.

[iano]

Ciao Federico.
Direi che sesso e cibo sono cose banali, suscettibili però di entrare in diverse elaborate ricette.
Non escono indenni cioè dalle contaminazioni culturali, fino ad apparire altro da ciò che sono.
Così c'è la cultura del cibo e quella del sesso, anche se quest'ultima espressione non si usa.
L'atto sessuale diventa quindi, che ne siamo coscienti o meno, una occasione di rappresentazione teatrale delle diverse culture, con le varianti del copione che ogni individuo vi apporta improvvisando.
Fin troppe cose invadono le camere da letto quindi indebitamente, ma la filosofia non direi proprio, anche se , è pur vero, non sembrano esserci limiti alle fantasie sessuali.
Al massimo, sempre in un ottica teatrale, e  con triste espediente da guitto , ci si potrebbe atteggiare a grandi filosofi se dovesse fungere da appeal sessuale. Hai visto mai ?