L'universo non è nato per caso

[Alberto Knox]

citazione pensaperbene:

io direi di non teorizzare più di quel tanto anche per non prendersi in giro.

citazione knox:  come la tua teoria (scoperta) dello spirito nel Dna, hai ragione.


sei tu che mi hai fatto notare che in questa mia risposta sarei andato fuori tema e per di più provocatorio. Ma non è affatto provocatorio, è un affermazione .

[Pensarbene]

free climbing sui vetri,passo ad altri utenti.

[Alberto Knox]

free climbing sui vetri,passo ad altri utenti.

stai tranquillo che qui non se le beve nessuno le tue baggianate con titoloni da prima pagina. Passa pure all i.a a discutere dei tuoi dati farlocchi.

[niko]

Io credo solo nell'infinita' del tempo e nel fatto che all'infinito tutte le pissibilita' si realizzino.

Il "caso" per cui e' nato l'universo e' un caso in senso debole, un caso che si identifica con la necessita'.

Non e' un caso se con "caso" intendiamo che l'universo avrebbe potuto anche in senso assoluto e su tempi eterni non nascere, quindi, non e' un "caso" nel senso di un arbitrio.

E' un caso che si identifica con una necessita'. Comunque non anche con una intelligenza, quindi certo non c'e' un proggetto dell'universo.

Necessita', qui in questo discorso, si contrappone in un certo senso a intelligenza, e caso, NON si contrappone a necessita', perche' caso e necessita' convergono.

[Pensarbene]

stai tranquillo che qui non se le beve nessuno le tue baggianate con titoloni da prima pagina. Passa pure all i.a a discutere dei tuoi dati farlocchi.

chi parla per gli altri usando un lessico facilone  e parole incaute non merita nessun altro commento.

[Alberto Knox]

chi parla per gli altri usando un lessico facilone  e parole incaute non merita nessun altro commento.

Gli altri non c'entrano nulla , ho parlato a te pensaperbene.

[Pensarbene]

evidentemente non sai quello che scrivi:

"stai tranquillo che qui non se le beve nessuno le tue baggianate con titoloni da prima pagina..."

hai parlato per gli altri ,avresti dovuto scrivere:"stai tranquillo che IO non bevo le tue baggianate con titoloni da prima pagina..."

Usare  gli altri per aver ragione non è corretto specialmente quando si ha torto.

[Pensarbene]

Io credo solo nell'infinita' del tempo e nel fatto che all'infinito tutte le pissibilita' si realizzino.

Il "caso" per cui e' nato l'universo e' un caso in senso debole, un caso che si identifica con la necessita'.

Non e' un caso se con "caso" intendiamo che l'universo avrebbe potuto anche in senso assoluto e su tempi eterni non nascere, quindi, non e' un "caso" nel senso di un arbitrio.

E' un caso che si identifica con una necessita'. Comunque non anche con una intelligenza, quindi certo non c'e' un proggetto dell'universo.

Necessita', qui in questo discorso, si contrappone in un certo senso a intelligenza, e caso, NON si contrappone a necessita', perche' caso e necessita' convergono.

Secondo te, il nostro universo sarebbe il prodotto di un equilibrio tra il caso e la necessità. Questo equilibrio è ciò che ha permesso la nascita di un universo complesso e ordinato, come il nostro.
Nel contempo ti avvicini alla "teoria del caos"secondo la quale, in sistemi complessi, piccole variazioni nelle condizioni iniziali possono portare a risultati molto diversi. In un universo infinito dove tutto è possibile e niente è obbligato, le più  piccole variazioni possono  portare a universi molto diversi.
Il caso e la necessità, in fondo, sarebbero metafore di quelle variazioni.