Il nuovo kippur

[niko]

Le donne col velo le lascio a niko e ai nazidem occidentali. L'eurasia, nei suoi assi russo e cinese, i musulmani li ha saputi addomesticare.

Ma a casa sua, non inventando colonie artificiali in casa altrui, arata con ruspe e carri armati.

C'e' chi pensa che il problema sia davvero, che nel 2070 ci supereranno...

Come se una vita dignitosa per tutti fosse questione di numeri e rapporti numerici, e per inciso come se la "nostra" attuale democrazia funzionasse davvero.

Si sono dette cose orribili qui, tipo che tutti i musulmani sono estremisti, che sono nemici di chissa' quale "occidente" ideale e ideologico che non si vede (essere nemici di QUESTO occidente, e' sano a prescindere!), pare di essere tornati a Carlo Magno e alle crociate...

E il problema e' se io faccio una battuta sulle donne col velo....

Lo ribadisco, se ci superano e vincono le elezioni, tutte le donne col velo, pure mia madre e mia sorella.

Il gioco e' gioco, la democrazia e' democrazia. E l'occidente non puo' identificarsi nemmeno col femminismo, vista che ha fallito pure nell'essere femminista.

Il femminismo dell'occidente e' assimilare la donna alla diversita' infinita mercificata e all'uomo.

Propio come nella lotta di classe, e' mancata la presa del potere.

Meglio Aladino e i dromedari.

[Ipazia]

Tua opinione, niko. Come la democrazia in salsa islamica. In Cecenia e Xinjiang gli "euroasiatici" hanno risolto elegantemente la questione. E gli euroasiatici indiani non sono da meno. Miliardi di barriere antislamiche. Per forza ci provano con gli smidollati europei. Con gloriose eccezioni come i serbi.

Le religioni, e quelle abramitiche in particolare, sono, ben oltre l'oppio, il veleno dei popoli. L'Islam è la peggiore per estensione e fanatismo. Il Sionismo prova a competere, ma  non ha (ancora) esteso la terra promessa all'intero pianeta ed è sufficiente stare alla larga da Israele. Il cristianesimo pare avere appreso la lezione della storia, ma come dimostra la meteora sionista, ci vuole niente a rievocare le forze infernali e la barbarie religiosa.

Mi sa che prima di morire dovrò rivalutare pure Oriana Fallaci. Quante sorprese rivela la vita, autentica e unica Maya.

P.S. Panta rei anche nel pattume islamista: la migliore e più duratura salvezza viene da dentro.

[niko]

Tua opinione, niko. Come la democrazia in salsa islamica. In Cecenia e Xinjiang gli "euroasiatici" hanno risolto elegantemente la questione. E gli euroasiatici indiani non sono da meno. Miliardi di barriere antislamiche. Per forza ci provano con gli smidollati europei. Con gloriose eccezioni come i serbi.

Le religioni, e quelle abramitiche in particolare, sono, ben oltre l'oppio, il veleno dei popoli. L'Islam è la peggiore per estensione e fanatismo. Il Sionismo prova a competere, ma  non ha (ancora) esteso la terra promessa all'intero pianeta ed è sufficiente stare alla larga da Israele. Il cristianesimo pare avere appreso la lezione della storia, ma come dimostra la meteora sionista, ci vuole niente a rievocare le forze infernali e la barbarie religiosa.

Mi sa che prima di morire dovrò rivalutare pure Oriana Fallaci. Quante sorprese rivela la vita, autentica e unica Maya.

P.S. Panta rei anche nel pattume islamista: la migliore e più duratura salvezza viene da dentro.

I serbi hanno commesso un massacro di musulmani talmente recente che certe uscite popoluliste, tipo i gloriosi serbi contro l'invasione musulmana, te le potresti anche risparmiare.

Siamo sempre li', quando ammazziamo noi il prossimo, va sempre bene.

Le religioni sono quello che ci meritiamo finche' non riusciamo a rispondere ai bisogni a cui risponde la religione con altri mezzi. Veli compresi.

E io di aci conosco solo quello che mi viene a prendere la macchina.

Niente Fallaci. Non rivaluto il pattume. Quello vero.

[anthonyi]

C'e' chi pensa che il problema sia davvero, che nel 2070 ci supereranno...

Come se una vita dignitosa per tutti fosse questione di numeri e rapporti numerici, e per inciso come se la "nostra" attuale democrazia funzionasse davvero.

Si sono dette cose orribili qui, tipo che tutti i musulmani sono estremisti, che sono nemici di chissa' quale "occidente" ideale e ideologico che non si vede (essere nemici di QUESTO occidente, e' sano a prescindere!), pare di essere tornati a Carlo Magno e alle crociate...

E il problema e' se io faccio una battuta sulle donne col velo....

Lo ribadisco, se ci superano e vincono le elezioni, tutte le donne col velo, pure mia madre e mia sorella.

Il gioco e' gioco, la democrazia e' democrazia. E l'occidente non puo' identificarsi nemmeno col femminismo, vista che ha fallito pure nell'essere femminista.

Il femminismo dell'occidente e' assimilare la donna alla diversita' infinita mercificata e all'uomo.

Propio come nella lotta di classe, e' mancata la presa del potere.

Meglio Aladino e i dromedari.

Non so chi abbia detto che tutti i musulmani sono estremisti, comunque non lo condivido. E comunque dobbiamo considerare che tutte le situazioni si evolvono. Oggi ad esempio, nel caso della guerra in Gaza nessuna forza araba musulmana sta seguendo hamas nella sua follia, a parte gli uti. Qualcosa cambia anche in quel mondo che, nella parte di quelli che emigrano verso occidente, é fortemente soggetto alla contaminazione dei nostri modelli culturali e consumistici. Per questo non ci sono prospettive di rischio per il nostro sistema "capitalistico", neanche da parte araba, questo é quello che dovrebbero capire i nostalgici di tutti i tempi dell'illusione comunista. 

[niko]

Non so chi abbia detto che tutti i musulmani sono estremisti, comunque non lo condivido. E comunque dobbiamo considerare che tutte le situazioni si evolvono. Oggi ad esempio, nel caso della guerra in Gaza nessuna forza araba musulmana sta seguendo hamas nella sua follia, a parte gli uti. Qualcosa cambia anche in quel mondo che, nella parte di quelli che emigrano verso occidente, é fortemente soggetto alla contaminazione dei nostri modelli culturali e consumistici. Per questo non ci sono prospettive di rischio per il nostro sistema "capitalistico", neanche da parte araba, questo é quello che dovrebbero capire i nostalgici di tutti i tempi dell'illusione comunista.

Sono in parte d'accordo, nel senso che i rischi per il "paradiso" capitalista secondo me ci sono, ma sono ben altri che non favole cone lo scontro di civilta', la sostituzione etnica o l'invasione degli "arabi".

A cui tra un po' non crederanno piu' manco i leghisti.

I rischi di esplosione, per il migliore dei mondi possibili, stanno tutti al suo interno, nelle sue continue predazioni sulla natura e sul pianeta, nella sua vocazione alla guerra e nelle sue spietate e sperequate contraddizioni economiche.

Come e' giusto che sia.

[InVerno]

Quello che fa della Russia, stato nato da un proggetto folle coniugante il peggio del peggio dell'integralismo religioso e del fascismo occidentale (il progetto comunista) non e' "prendersi cura", e' uccidere e sterminare.
Gli ucraini a farsi sterminare per realizzare i sogni di chi vuole rimettere in piedi un regno oggettivamente scomparso cinquanta anni fa non ci stanno, e questo, nel tempo, ha fatto di loro un "popolo".
Un proggetto di "resistenza".
Che forgia molto piu' un popolo di qualsiasi bibbia, o Capitale.
Lo stato ucraino ha diritto di esistere anche se secondo le anime belle, se esistesse Bandera ne prenderebbe il controllo.
La sua non-esistenza tanto, alimentera' guerre all'infinito, con o senza Bandera.
Perche' e' un'ingiustizia troppo palese, che l'invasore russo abbia uno stato, e l'invaso no.
Non sono esseri inferiori.
E sotto la "protezione" della Russia non ci vogliono stare.
Perche' sono settecento anni, che la conoscono questa bella protezione.

Beh finalmente pare che avviciniamo le nostre posizioni, e pensare che nessuno ha mai sentito parlare palestinese, mai trovata una moneta palestinese, mai nessun pellegrino a Gerusalemme nei secoli dice di averne visto uno. Eppure, come dici tu, arriva un momento dove l'incompatibilità diventa esistenza, e o la si rispetta o si è destinati a rimanerne travolti nel tentativo di soffocarla.

[niko]

Beh finalmente pare che avviciniamo le nostre posizioni, e pensare che nessuno ha mai sentito parlare palestinese, mai trovata una moneta palestinese, mai nessun pellegrino a Gerusalemme nei secoli dice di averne visto uno. Eppure, come dici tu, arriva un momento dove l'incompatibilità diventa esistenza, e o la si rispetta o si è destinati a rimanerne travolti nel tentativo di soffocarla.

Ma dai...

* sempre ad equiparare fascismo e comunismo o addirittura a dire, qui, che il comunismo fu un "integralismo religioso" quindi addirittuara ad equiparare comunismo e religione...

Il comunismo non e' e non fu mai una forma di fascismo - e non e' e non fu mai una religione o il prodotto deviato e parossistico di una religione; il sionismo e', e fu, tutt'eddue.

Quindi il sionismo NON e' un buon termine equivalente, del comunismo, con cui tu possa fare i giochini di parole.

Torna alla settimana enigmistica.

Se tu hai le idee confuse, e sei qualunquista (volte, mi sembri un integralista qualunquista, o meglio: del qualunquismo, elevato a religione) non puoi pretendere che ce l'abbiano anche gli altri, e che siano qualunquisti anche gli altri.

* puoi essere antirusso quanto vuoi, ma della russia tutto si puo' dire tranne che sia uno stato farlocco e patacca costruito a tavolino da degli esaltati e degli affaristi guerrafondai negli ultimi decenni. Quello e' sempre e solo Israele.
Per la Russia, trova un'altra critica o un'altra battutina. Quindi equivalenza Russia-Israele, respinta al mittente, sta bene solo nel tempio del nuovo qualunquismo-religione.

* gli ucraini non li vuole sterminare nessuno, la guerra e' per il Donbass, e non sarebbe mai manco iniziata se al Donbass fosse stata concessa l'indipendenza. A prendere Kiev, non ci ha mai creduto neanche Putin.
Quindi, retorica esistenzialista- resistenzialista tutta respinta al mittente, in una guerra locale per un territorio locale, molto piu' piccolo dell'Ucraina nel suo insieme. Che nella grande Ucraina dei Bandera, del monolinguismo, della monoreligione e dell'europeizzazione forzata non c'e' mai voluto entrare. Si chiama democrazia. Ma quella vera, non quella come la intendono i fascisti nato con noialtri scagnozzi al seguito.

* la bibbia e' solo fuffa, e la fuffa non forgia mai veri popoli, insieme al denaro e alla prepotenza. Il Capitale ha forgiato un popolo perche' quel popolo era cosciente di essere rappresentante di la classe mondiale proletaria e di essere transitorio come "popolo", in attesa di fondersi con il mondo e per il mondo: il glorioso Popolo Sovietico, con la sua Armata Rossa, perla e orgoglio dell'Eurasia. Nessun libro sacro fara' mai altrettanto. Che ad oggi Putin voglia e possa far risorgere questa grande Unione del passato, ci credi tu e il portiere tuo, mi sa.

Quindi l'equivalenza bibbia-capitale, solo sull'altare del Tempio, del Qualunquismo.

* Sia la Russia che l'Ucraina hanno uno stato, e continueranno ad averlo anche al termine della loro guerra. L'Ucraina solo un po' piu' piccolo, con meno territorio, perche' si rompera' le corna contro un avversario piu' potente. Ormai i giochi sono fatti, poteva pensarci prima.

Al termine di quest'altra guerra invece, Israele continuera' ad avere uno stato, e la Palestina no. E questo preparera' la prossima guerra, e la prossima, e la prossima ancora. Perche' quella e' casa degli arabi, non dei sionisti.

Pure se gli arabi sono brutti e cattivi e frustano le donne e gli ubriachi, e censurano Peppa Pig.

La realta' esiste. E a volte nella realta', il brutto e cattivo se ne sta in pace a casa sua e ha tutto il diritto a non esserne buttato fuori.

[anthonyi]

.

I rischi di esplosione, per il migliore dei mondi possibili, stanno tutti al suo interno, nelle sue continue predazioni sulla natura e sul pianeta, nella sua vocazione alla guerra e nelle sue spietate e sperequate contraddizioni economiche.

Come e' giusto che sia.

Tutte queste sono caratteristiche umane, se realmente dovessero portare a una fine, sarà quella dell'uomo. non di un sistema economico con un altro.

[anthonyi]

Ma dai...

* sempre ad equiparare fascismo e comunismo o addirittura a dire, qui, che il comunismo fu un "integralismo religioso" quindi addirittuara ad equiparare comunismo e religione...

Il comunismo non e' e non fu mai una forma di fascismo - e non e' e non fu mai una religione o il prodotto deviato e parossistico di una religione; il sionismo e', e fu, tutt'eddue.

Quindi il sionismo NON e' un buon termine equivalente, del comunismo, con cui tu possa fare i giochini di parole.

.

Sono molto simili, il comunismo distrugge la libertà economica e, distruggendo sovente anche quella politica, è regime assai piu duro e illiberale di quello fascista. Entrambe hanno la pretesa di diventare religioni, cioè di plasmare lo spirito dei popoli a loro immagine e conoscenza, e tendono a divinizzare il dittatore di turno.
Il sionismo con queste barbarie non c'entra nulla, è semplicemente un progetto patriottico al quale hanno diritto gli ebrei come tutti i popoli del mondo.

[niko]

Sono molto simili, il comunismo distrugge la libertà economica e, distruggendo sovente anche quella politica, è regime assai piu duro e illiberale di quello fascista. Entrambe hanno la pretesa di diventare religioni, cioè di plasmare lo spirito dei popoli a loro immagine e conoscenza, e tendono a divinizzare il dittatore di turno.
Il sionismo con queste barbarie non c'entra nulla, è semplicemente un progetto patriottico al quale hanno diritto gli ebrei come tutti i popoli del mondo.

Il comunismo distrugge la liberta' economica?

Se per te la liberta" economica e' liberta' di sfruttare...

[InVerno]

Se tu hai le idee confuse, e sei qualunquista (volte, mi sembri un integralista qualunquista, o meglio: del qualunquismo, elevato a religione) non puoi pretendere che ce l'abbiano anche gli altri, e che siano qualunquisti anche gli altri.

Io sono certamente qualunquista, nel senso che applico i miei principi a qualunque conflitto, non mi serve una pagina di asterischi con l'unico scopo di evitare di sedermi vicino agli americani. Americani che tralaltro sono gli unici, tenuamente, a mediare per le vite dei civili palestinesi, a parte le teocrazie islamiche, che hanno interessi "variegati" nella vicenda e non meno egoistici. I "secondi poli", quello russo schierato apartamente con i jihadisti, e quello cinese che ancora si chiede morettianamente "mi si nota di più se vado o non vado?" anche stanno dimostrando come la loro politica estera non sia diversa da quella interna, accusano di "brigantaggio" l'occidente mentre svolazzano come avvoltoi sul conflitto, senza mai rischiare di realizzare una perdita. Con queste alternative anche l'ipocrisia diventa merce rara.

[anthonyi]

Il comunismo distrugge la liberta' economica?

Se per te la liberta" economica e' liberta' di sfruttare...

Liberta economica è liberta di impresa, certezza del diritto nella proprietà, liberta e tutela legale del contratto tra privati senza imposizioni pubbliche.

[niko]

Io sono certamente qualunquista, nel senso che applico i miei principi a qualunque conflitto, non mi serve una pagina di asterischi con l'unico scopo di evitare di sedermi vicino agli americani. Americani che tralaltro sono gli unici, tenuamente, a mediare per le vite dei civili palestinesi, a parte le teocrazie islamiche, che hanno interessi "variegati" nella vicenda e non meno egoistici. I "secondi poli", quello russo schierato apartamente con i jihadisti, e quello cinese che ancora si chiede morettianamente "mi si nota di più se vado o non vado?" anche stanno dimostrando come la loro politica estera non sia diversa da quella interna, accusano di "brigantaggio" l'occidente mentre svolazzano come avvoltoi sul conflitto, senza mai rischiare di realizzare una perdita. Con queste alternative anche l'ipocrisia diventa merce rara.

Gli asterischi rispondono punto per punto a tutte le equivalenze errate che hai fatto.

Io non ho parlato di americani quindi come al solito cambi argomento...

Non so, tu pensi che le mie idee siano interamente finalizzate a: "non sedermi vicino agli americani?"

E le tue a sedertici vicino?

Che cosa e', il gioco della sedia?

Io penso che l'unico modo di tutelare le vite dei civili palestinesi sia chiedere e imporre la fine immediata dei bombardamenti e delle invasioni su Gaza, tu vedi altri modi?

Bombe super-intelligenti?

Assedi intelligenti, visto che il piu' dei morti li fanno la fame e le malattie?

Quindi, chiunque chieda questa pace, sta operando nella direzione di salvare i civili.

Chiunque voglia e appoggi la guerra, come anche il governo italiano, no.

[InVerno]

Io penso che l'unico modo di tutelare le vite dei civili palestinesi sia chiedere e imporre la fine immediata dei bombardamenti e delle invasioni su Gaza, tu vedi altri modi?

L'unico modo per tutelare le vite dei palestinesi era quello di interessarsene prima dell'inizio del conflitto, evitando per esempio che diventassero preda di un manipolo di jihadisti e altri kamikaze, unitamente al supportare le proteste che avevano quasi portato alla destituzione di Netanyau per le sue derive autoritarie, ed in un 2023 diverso chiedere a diversi attori diverse azioni. Ora che è andata così si può solo limare il limabile, la Francia ha bombardato Rakka per "vendicare" un attacco terroristico, in quale mondo Israele così conciato avrebbe offerto l'altra guancia? Il leader di Hamas è in Qatar, lui lo sapeva che Israele non avrebbe offerto l'altra guancia e si è tolto per tempo, anche in questo il paragone regge poco, infatti il comico ucraino è rimasto sotto le bombe dell'armata rossa.

[niko]

L'unico modo per tutelare le vite dei palestinesi era quello di interessarsene prima dell'inizio del conflitto, evitando per esempio che diventassero preda di un manipolo di jihadisti e altri kamikaze, unitamente al supportare le proteste che avevano quasi portato alla destituzione di Netanyau per le sue derive autoritarie, ed in un 2023 diverso chiedere a diversi attori diverse azioni. Ora che è andata così si può solo limare il limabile, la Francia ha bombardato Rakka per "vendicare" un attacco terroristico, in quale mondo Israele così conciato avrebbe offerto l'altra guancia? Il leader di Hamas è in Qatar, lui lo sapeva che Israele non avrebbe offerto l'altra guancia e si è tolto per tempo, anche in questo il paragone regge poco, infatti il comico ucraino è rimasto sotto le bombe dell'armata rossa.

Facile, rimanere sotto le bombe quando si ha dietro la piu' potente alleanza militare del mondo...

Facile usare "armata rossa" come dispregiativo, ma magari ci fosse ancora l'armata rossa...