Il caso di Pozzolo e dell'"arma da salotto"!

[Eutidemo]

Riguardo al caso Pozzolo i giornali, a cominciare da Repubblica, hanno riferito la meccanica dello sparo di un "revolver a tamburo" in modo del tutto inesatto.

***

Ed infatti, su "LA REPUBBLICA" del 4 Gennaio 2024, Luca Monaco scrive testualmente:

<<La "North american arms" (l'arma dell'incidente) è pur sempre un "revolver a tamburo"; quindi, per armare "il colpo in canna" è necessario alzare il "cane", premendo forte verso il basso, con il pollice, la leva appena sopra il calcio. Solo così si inserisce "il colpo in canna". Dopodiché occorre tirare il "grilletto" per azionare il "percussore" sul proiettile e far partire lo sparo.>>

***

Ma Luca Monaco, in poche righe, è riuscito a scrivere due colossali "castronerie", per confondere ulteriormente le idee a dei lettori; che, probabilmente,  nella maggioranza dei casi, sono più ignoranti di lui in materia di armi.

***
.
I REVOLVER IN GENERALE

Ed infatti:

.

1)

Nei "revolver" (in italiano "rivoltelle"), il proiettile non va mai "in canna" prima dello sparo, ma resta tranquillo nel vano del tamburo, denominato "camera di cartuccia"; ed è lì che lo colpisce il percussore dopo la rotazione del tamburo e la pressione del grilletto.

.

2)

Nei moderni "revolver" da difesa, non è affatto necessario alzare il cane per sparare; come, invece, era necessario fare ai tempi del Far West!

Ed infatti, ormai, i "revolver" sparano tutti tranquillamente in "azione mista", e non più solo in "azione singola", come accadeva una volta; cioè basta premere il grilletto ed il cane si alza e si abbassa da solo, automaticamente, sul percussore per consentire più spari in rapida successione, senza la necessità di doverlo rialzare ogni volta con il pollice.

Si veda, al riguardo, questo breve videoclip da me realizzato:

https://uploadnow.io/f/02FJxwr

***

Nei moderni "revolver" e nelle "pistole" in generale, questa è la "regola"; però, volendo sintetizzare e semplificare al massimo, ci sono alcune "eccezioni":

.

a)
 I "revolver da competizione western" (una tipologia "folcloristica" di gare di tiro a segno).

Tali pistole riproducono "volutamente" l'arcaica meccanica delle vecchie pistole ottocentesche con lo sparo in singola azione; ivi compresa la piccola "Derringer", che  è una storpiatura del cognome di Henry Deringer, il famoso costruttore di pistole tascabili vissuto nel XIX secolo, con la quale venne ucciso Lincoln.

Ma tutte tali armi, sebbene assolutamente "inadatte alla difesa" a causa del loro scarso "rateo di tiro", visto l'"elevato calibro" delle loro munizioni (compresa, in genere, la "Derringer"), vengono sempre usate in appositi poligoni di tiro.

.

b)
 Le "pistole da salotto ".

Fu Flobert a realizzare quelle che chiamò "pistole da salotto", le quali, per il loro "ridotto calibro", erano progettate appositamente per il tiro al bersaglio in case di abitazione; originariamente si trattava di pistole Flobert Parlor da 6 mm, diventate di moda a metà del XIX secolo, e che nei ricevimenti altolocati erano molto di moda (ci sparavano soprattutto le signore in crinolina).

***

.

IL MINIREVOLVER NORTH AMERICAN ARMS.

Il "minirevolver" della "North american arms" (l'arma dell'incidente), a sola "azione singola", non è assolutamente un'"arma per difesa personale"; e, secondo me, non è neanche un'arma da "backup" o per "competizioni western".

Ed invero:

- l'unico uso "ragionevole" che si può fare di tale di tale revolver, e quello "da collezione";

- però non si può escludere un uso "(ir)ragionevole" (e pericoloso) che si può fare di tale di tale revolver, che è quello di "pistola da salotto".

***

E, secondo me, essendo tale arma "assolutamente inidonea per la difesa personale" (neanche secondaria), Pozzolo, quella sera, se l'era portata dietro "premeditatamente" allo scopo di  fare un po' di "tiro a segno da salotto" insieme agli amici.

Non vedo nessun altro plausibile motivo!

***

Ed infatti ci scommetto la camicia che Pozzolo, normalmente, per difesa personale, si porta di sicuro dietro un'altra pistola; quella sì, adatta alla difesa, e non certo quel "giocattolino".

***

Si tratta, però, di un "giocattolino" molto pericoloso, se usato in modo imprudente da chi non si intenda di armi!

Ed infatti, se è vero che è del tutto innocua con il cane abbassato (essendo in singola azione), una volta alzato il cane, se non si spara "immediatamente" al bersaglio innocuo designato nel salotto, diventa "pericolosissima" per due motivi:

a)

E' priva di "guardia" (o "ponticello"), per cui, se cade proprio sul grilletto, questo non è protetto e può far partire accidentalmente un colpo.

b)

Essendo priva di "guardia" (o "ponticello"), nonchè di un apposito spazio sul "castello", chi la impugna è istintivamente portato a posare subito il dito sul suo sensibilissimo grilletto; per cui, se, già prima di alzare il cane, l'arma non è stata correttamente puntata e tenuta fissa su un bersaglio innocuo, data l'estrema sensibilità del grilletto, è possibile che questo venga premuto troppo, involontariamente provocando un incidente.

***

Come si comprende dalla seguente immagine:

***

Nel caso di specie, visto che, almeno secondo la perizia balistica, il colpo che ha ferito Campana sarebbe stato esploso con l'arma parallela al pavimento, da un'altezza di almeno 80 centimetri o un metro, ritengo molto più probabile il secondo caso (b).

***

Ma, ovviamente, per esprimere un giudizio più circostanziato, sarà opportuno attendere l'esito ufficiale delle indagini.

***

[Eutidemo]

P.S.

Alla fine del secolo scorso la "North American Arms",  considerata la rischiosità del grilletto "a sperone" (cioè senza "ponticello"), aveva perfezionato la meccanica della sua piccola pericolosa rivoltella, applicandole un "cilindro di sicurezza", caratterizzato da "tacche" lavorate a metà tra le "camere di cartuccia";  in tal modo l'attuale "mirevolver" della "North American Arms" può essere trasportato in sicurezza con tutte e cinque le camere caricate, semplicemente appoggiando il cane in una apposita "tacca di sicurezza".

***

Però sono tutt'ora in vendita, nelle armerie, anche i vecchi "minirevolver" della "North American Arms" senza tacche di sicurezza; per cui bisognerebbe sapere "quale" modello di "minirevolver" si portò dietro  Pozzolo quella sera.

Cosa che i giornali non dicono.

***

Ed infatti, se si trattava  del vecchio modello di "minirevolver", il proprietario "diligente" avrebbe dovuto semplicemente farlo "aggiornare", in modo del tutto gratuito, dalla della "North American Arms"; che si offre spontaneamente di farlo, in poco tempo, a chiunque glielo richieda.

***

Se Pozzolo avesse trascurato di far praticare tale aggiornamento, oltre che di "imprudenza", sarebbe colpevole anche di "negligenza"!

***

Spero per lui che non sia così!

***

[anthonyi]

Tralasci eutidemo la colpa più grave per un "fratello d'Italia", cioè l'aver preferito un'arma americana alla italica Beretta. 

[daniele22]

Ciao Eutidemo, complimenti per le tue accurate osservazioni. Dí un po', non è  che all'ultimo dell'anno hai sparato a tutte le palline dell'albero di Natale con somma disapprovazione di tua moglie? Comunque sia, dato pure che non è morto nessuno, ho percepito il lato comico della faccenda quando sentii di un socialpost del Pozzolo in cui perorava la causa delle armi dicendo che le pistole non sparano da sole: Ecco! aspettavamo giusto che ce lo spiegasse lui come fanno ... ah ah ah

[Eutidemo]

Ciao Anthony.

Hai ragione!

Tanto più che anche la Beretta produceva e produce vari tipi di "minipistole", come la A21 BOBCAT cal.22 LR; quella con cui Adriatici sparò al marocchino.

***

Un cordiale saluto!

***

[Eutidemo]

Ciao Daniele22.

Innanzitutto ti ringrazio per i tuoi complimenti; che, però, ritengo immeritati, in quanto chiunque si intenda un minimo di armi avrebbe potuto scrivere la stesse cose.

***

Quanto a sparare alle "palle", se proprio dovessi farlo, prenderei di mira sicuramente "palle" ben diverse da quelle dell'albero di natale.

In ogni caso, a mezzanotte di capodanno, io dormivo profondamente; l'unico prodotto "Beretta" da me usato in tal circostanza, è stata la "cuffia antirumore" di tale marca, per non sentire il baccano che facevano di fuori!

***

Quanto a quelli della destra, sono dei grandi sostenitori delle armi, ma non sanno neanche il modo in cui si impugnano; come si vede fare Salvini in questa foto, in cui afferra il fucile mitragliatore dal "caricatore" invece che dall'apposita "manopola".

***

Un cordiale saluto!

***

[daniele22]

Ciao Daniele22.

Innanzitutto ti ringrazio per i tuoi complimenti; che, però, ritengo immeritati, in quanto chiunque si intenda un minimo di armi avrebbe potuto scrivere la stesse cose.

***

Quanto a sparare alle "palle", se proprio dovessi farlo, prenderei di mira sicuramente "palle" ben diverse da quelle dell'albero di natale.

In ogni caso, a mezzanotte di capodanno, io dormivo profondamente; l'unico prodotto "Beretta" da me usato in tal circostanza, è stata la "cuffia antirumore" di tale marca, per non sentire il baccano che facevano di fuori!

***

Quanto a quelli della destra, sono dei grandi sostenitori delle armi, ma non sanno neanche il modo in cui si impugnano; come si vede fare Salvini in questa foto, in cui afferra il fucile mitragliatore dal "caricatore" invece che dall'apposita "manopola".

***

Un cordiale saluto!

***

Consola il fatto che costoro non abbiano responsabilità all'interno del ministero della difesa