La donna e il Corano

[sapa]

Intanto diciamo che questa discussione, che poteva finire male, è stata invece veramente bella, e istruttiva come poche.
Io comunque credo che viviamo dentro un sogno non scollegato dalla realtà, essendo capaci di tradurre la realtà in immagini potenzialmente da essa indipendenti, come i sogni ci dimostrano.
La realtà però non è propriamente ciò che sognano , anche quando il sogno non è scollegato da essa, ma è ciò che ci permette di viverci dentro sognandola. Oggi però abbiamo un modo alternativo di viverla, non più per immagini, priva di lampanti innegabili evidenze,  grazie ad una matematica che pure da quelle immagini ha preso l'avvio, a partire da Euclide, il quale l'ha ordinata, e quindi affermata in modo così mirabile da consentirci di poterla negare, dove i sogni non hanno però più luogo, perchè ad essi alternativa, e così via di seguito....

I sogni però, più o meno scollegati dalla realtà, restano un alternativa cui non dobbiamo rinunciare, e anzi diciamo pure che quando ci scolleghiamo dalla realtà, certi sogni ripetitivi ci riportano all'ordine, perchè puoi non dare importanza al primo, e pure al secondo, ma poi è meglio cercare di razionalizzare il pressante avvertimento.
Si tratta in sostanza di ricomporre il dissidio fra l'io portatore di pregiudizi, compreso quello di realtà, e l'io privo di pregiudizi che nel sogno vive appieno la sua realtà.

Questa discussione NON poteva finir male, per la levità con la quale vi si è entrati. Tutti. Leggerezza che si contrappone alla pesantezza del dogma. Ho provato, lo confesso, a lanciare il sasso nel pollaio con l' Islam ginofobico, ma Melisso se l'è cavata brillantemente, in romanesco per di più! Avercene.....Comunque, io invece credo che siamo sogni di un Dio che sogniamo a nostra volta, un loop dal quale ci risvegliamo poco prima di morire, quando svegliandoci  ci accorgeremo che stavamo sognando.

[Luther Blissett]

Facciamola concludere degnamente questa discussione dedicata alla donna nel mondo del Corano, dedicandola appunto a una donna del mondo islamico.
In un post precedente ho linkato figure femminili circasse, tradizionalmente molto stimate nel mondo islamico.
Stavolta voglio linkarvi una tipa anche lei caucasica ma cecena, quindi particolarmente caliente y sabrosa
https://www.youtube.com/watch?v=sVI2sR6iLTs

[baylham]

Vista la pesantezza della morale, del diritto e della politica della religione islamica, auguro con leggerezza  la sua sparizione dalla storia insieme alla maggioranza delle religioni tradizionali.
Da illuminista, il Corano è illeggibile perché è umanamente rivoltante, espressione di una società primitiva.

[taurus]

Si discuteva di un serio caso clinico riguardante una ragazza che era nata mancina e che era stata obbligata dai suoi a imparare a usare la mano destra ma che si ostinava a continuare a voler usare quella sinistra, sviluppando anche un comportamento oppositivo che rischiava di compromettere il suo sviluppo.
La ragazza era appartenente a una famiglia musulmana

Ma nei secoli passati anche per il catto-cristianesimo chi scriveva con la mano sinistra era considerato come fosse posseduto dal (ridicolo) Belzebù/Lucifero/er Diable/ ah satan.. ecc..ecc..

E perchè mai ?

Ovvio dalle celeberrime sacre scritture del (balordo) monoteismo.. vi sono passi che considerano la DS come la posizione privilegiata _ mentre la SN prettamente diabolica!

Per esempio nell' A.T. 
- Ecclesiaste/Qoelet l' anonimo autore riporta questo (nefasto) versetto:
- La mente del sapiente si dirige a DS e quella dello stolto a SN (cap. 10)

A conferma di come la bibbia sia "ballerina" / in Giudici le (fantasiose) centinaia di guerrieri della tribù Beniamino erano mancini ed erano considerati "perfetti"  al pari dei "normali" (cap.20).
 
Peggio invece per il N.T.  che considerava la SN come la sua bestia nera....

- in Matteo (cap.25):
- il santo idddio separerà le nazioni come un pastore.. separa le pecore dalle capre / metterà le pecore alla sua sublime DS, mentre le nocive capre alla SN !
E ancora il (futuro) divin-salvatore conclude la sua metafora.. con questo terrificante passo:
- a quelli della mia SN _ andate via de me, maledetti, nel fuoco "eterno" (?) preparato per Belzebù.. e per i suoi angioletti --

In Mrc (cap. 16)
- il (futuro) divin-signore, dopo aver parlato.., fu assunto in cielo e sedette alla DS del santo Abbà (Mr 16.19)

Questi (sacri) passi confermano l' idea della DS come lato della rettitudine.. mentre la SN come quello della dannazione, e pertanto identificava il mancino come "indemoniato" !

E comunque anche nella Roma imperiale il mancino era considerato A-normale ! Ma ma _ i romani di quel tempo non erano "assistiti" dal consustanziale santo spirito......

E pertanto a causa di questi fantasiosi passi biblici.. il secondo monoteismo della croce aveva ribrezzo degli Anormali mancini. Da qui il sorgere di questo nefasto pregiudizio _ costringendo questi "poveretti mancini".. per secoli e secoli a vivere, per secoli, ai margini della società in quanto ritenuti indemoniati.

MA solo grazie alla scienza (diabolica ??) si è potuto spiegare detta "perversa anomalia" e sconfiggere questo stupido pregiudizio.. alimentato per secoli dal clero-stregone monoteista ! 

.. alla faccia del terzo consustanziale che ispirava gli autori biblici e/o l' angelo Gabriele (jibrill) che avrebbe dettato il corano al "sigillo dei profeti"...
Infatti anche l' ultimo monoteismo.. è alquanto "fantasioso" / al pari dei primi due......

--------------------------------------------------------------

[daniele22]

Ma nei secoli passati anche per il catto-cristianesimo chi scriveva con la mano sinistra era considerato come fosse posseduto dal (ridicolo) Belzebù/Lucifero/er Diable/ ah satan.. ecc..ecc..

E perchè mai ?

Ovvio dalle celeberrime sacre scritture del (balordo) monoteismo.. vi sono passi che considerano la DS come la posizione privilegiata _ mentre la SN prettamente diabolica!

Per esempio nell' A.T. 
- Ecclesiaste/Qoelet l' anonimo autore riporta questo (nefasto) versetto:
- La mente del sapiente si dirige a DS e quella dello stolto a SN (cap. 10)

A conferma di come la bibbia sia "ballerina" / in Giudici le (fantasiose) centinaia di guerrieri della tribù Beniamino erano mancini ed erano considerati "perfetti"  al pari dei "normali" (cap.20).
 
Peggio invece per il N.T.  che considerava la SN come la sua bestia nera....

- in Matteo (cap.25):
- il santo idddio separerà le nazioni come un pastore.. separa le pecore dalle capre / metterà le pecore alla sua sublime DS, mentre le nocive capre alla SN !
E ancora il (futuro) divin-salvatore conclude la sua metafora.. con questo terrificante passo:
- a quelli della mia SN _ andate via de me, maledetti, nel fuoco "eterno" (?) preparato per Belzebù.. e per i suoi angioletti --

In Mrc (cap. 16)
- il (futuro) divin-signore, dopo aver parlato.., fu assunto in cielo e sedette alla DS del santo Abbà (Mr 16.19)

Questi (sacri) passi confermano l' idea della DS come lato della rettitudine.. mentre la SN come quello della dannazione, e pertanto identificava il mancino come "indemoniato" !

E comunque anche nella Roma imperiale il mancino era considerato A-normale ! Ma ma _ i romani di quel tempo non erano "assistiti" dal consustanziale santo spirito......

E pertanto a causa di questi fantasiosi passi biblici.. il secondo monoteismo della croce aveva ribrezzo degli Anormali mancini. Da qui il sorgere di questo nefasto pregiudizio _ costringendo questi "poveretti mancini".. per secoli e secoli a vivere, per secoli, ai margini della società in quanto ritenuti indemoniati.

MA solo grazie alla scienza (diabolica ??) si è potuto spiegare detta "perversa anomalia" e sconfiggere questo stupido pregiudizio.. alimentato per secoli dal clero-stregone monoteista ! 

.. alla faccia del terzo consustanziale che ispirava gli autori biblici e/o l' angelo Gabriele (jibrill) che avrebbe dettato il corano al "sigillo dei profeti"...
Infatti anche l' ultimo monoteismo.. è alquanto "fantasioso" / al pari dei primi due......

--------------------------------------------------------------

Ciao taurus, mi piace assai assistere alle tue liriche scorrerie nei campi della sacra scrittura e approfitto della tua sapienza per chiederti, visto che di donna si parla, se per caso tu abbia qualche notiziuola al riguardo della regina di Saba

Un saluto 

[taurus]

qualche notiziuola al riguardo della regina di Saba

Rispondo.. per quello che so (appreso nel "brillante" periodo in un seminario catto-romano).


I 3 monoteismi riportano nei loro "sacri" libri la fantasiosa storiella della regina di Saba che rende visita a re Salomone.. spacciandola, ai rispettivi credenti, come storica/veritiera !


E comunque quello che sarebbe più interessante, almeno solo per la religione della croce, da questa favoletta (alla Cappuccetto Rosso) per gli infanti _ vien fatto credere che esisterebbe un Immaginario uomo-bestia ed identificato con il num. 666 !
Cosa dunque rappresenterebbe questo "terrificante" numero e che inquieta il sonno dei credenti nel nuovo dio ?

Orbene questo numero (del tutto insignificante per l' ebraismo !) vien ripetuto da 2 anonimi autori dell' A.T. _ ovvero:
- 1 Re cap. 10
- 2 Cronache cap. 9

Perchè questi magici versetti del Tanak sono così importanti ?
Per il semplice fatto che compare proprio quel citato numero.. ora cosa mai:

- rappresenterebbe detto "terrificante" numero ?
- Nel N.T. quale illuminato autore lo ha riportato ?

Lo si deve all' ultimo illuminato autore.. Giovanni, colui che ha anche redatto l' ultimo libro sacro del cristianesimo _ la celeberrima apocalisse. Ovvero "RI-velazione" (del futuro ignoto..ecc..ecc..)

Seppur, come già postato, SOLO nel II secolo verrà riconosciuta la canonicità di questo capolavoro (.) letterario e ciò lo si deve al famoso Giustino..
 
Ebbene Giovanni (o chi per lui) trae questo bizzarro numero 666 dai citati testi del Tanak per significare la nociva esistenza dell' uomo-bestia ovvero l' Antagonista del nefasto ANTI-Mesha (più bonariamente.. Anti-christos) _ Ap. capitolo 13 -

Questo "bruto" avrebbe addirittura la super-facoltà di ostacolare la stupefacente "parousia" / la discesa del (vero) divin-Mesha-christos e già prospettata a suo tempo, come Imminente, da quel celeberrimo dottrinario tarsiota !
Come ben si sa fu una Mega-galattica bufala _ ancor oggi del tutto Insuperabile !

E dunque.. dalla leggiadra storiella della fantasiosa regina di Saba + la rendita annuale di 666 talenti del super-sapiente Salomone si passa Alla truce Nuova interpretazione del bruto/uomo-bestia.

---------------------------------------------------------

[taurus]

 .. doppione

[taurus]

Da illuminista, il Corano è illeggibile perché è umanamente rivoltante, espressione di una società primitiva.

E perchè l' A.T. non è altrettanto ripugnante ?

Proprio questo ottuso e supponente primo monoteismo.. come si esprime nei confronti della Donna ?
Una rozzezza.. e fa grande meraviglia come proprio il terzo-consustanziale ispirò gli autori del sacro Tanak.

Molto meno invece saranno i 4 evangelisti..

Ma Ma ma.. l' epilettico di Tarso, il vanitoso e primo grande dottrinario e super-misogino della costituenda religione _    (basterebbe leggere le sue scemenze della sua 1 Corinzi _cap. 11) rappresenta il capofila delle misoginia di questo (pseudo)monoteismo _ ovvero l' esaltante quanto rozza patristica !
 
I loro maggiori esponenti hanno espresso un' indegna quanto terrificante misoginia e una temibile ginecofobia ! 

Vedere i vari Tertulliano, Origene (il grande Evirato !), G. Crisostomo (tra l' altro anche feroce anti-giudeo.. seppur elevato agli onori degli altari _ sic !) e a seguire Ambrogio, Girolamo, Agostino.

Proprio questo insigne teologo non esitò ad avere una fruttuosa relazione sessuale con la sua concubina _ dalla quale ebbe un figlio (Adeodato _ morto dopo aver ricevuto il sacro battesimo.. a 17/18 anni).

Purtuttavia il santo vescovo d' Ippona considerava la donna peggio di una ruota di scorta. Addirittura interrogò il suo dio (trinitario) perchè mai avesse creato la donna _ povero santo stolto.

Magistrale e divertente quanto riporta il sarcastico Voltaire su questo illuminato vescovo d' Ippona.
E come non ricordare un altro super-misogino della chiesa /madre e maestra (?) ovvero Tommaso d' Aquino..ecc..ecc..    

Ecco questo è il nefasto monoteismo _ quello che considerava (e considera) la donna come un essere inferiore _ perennemente condannata al Solo ruolo di serva e "fattrice" del peloso bipede / il vanitoso pavone (spelacchiato) che si considera il più bel gioiello del divin-vasaio !

alleluia, alleluia

-------------------------------------------------

[taurus]

la religione islamica, auguro con leggerezza  la sua sparizione dalla storia .... 

E' pura illusione.. Questo 3.o monoteismo è ottuso come i primi 2 !

Nel ns. mondo SOLO grazie al trionfo delle idee illuministe e conseguente Modernismo _ l' arroganza del clero della croce ha "dovuto" accettare la nuova realtà !

E ciò è stato possibile solo quando diverse teste degli "stregoni" venivano mozzate.. durante la gloriosa Rivolution française! 

Gli islamici neanche un movimento "simile" potrà smuovere/cambiare/modificare la mentalità dei suoi credenti.

Già solo lasciare e/o abbracciare un' altra fede"  _ comporta la pena capitale (del resto contemplato anche nel loro "sacro" libro celeste..).

E' pur vero che nei secoli passati la stessa santa (?) ekklesia "abrusiava VIVO" non solo chi criticava la loro super-dottrina celeste.. ma altresì chi abbandonava e/o abbracciava un altro credo (seppur sempre nell' ambito dell' ottuso monoteismo _ ovvero chi passava all' ebraismo e/o al protestantesimo !).

E meraviglia delle meraviglia _ l' ebraismo/giudaismo era la religione praticata e MAI rinnegata dal loro stesso (futuro) divin-consustanziale-incarnato-trinitario _ dotato di 2 volontà + 2 nature _ nonchè nato da una (sedicente) vergine..
..eccc..ecc..ecc....   

E pertanto sarà alquanto difficile _ smorzare l' ottusità degli islamici.. proprio perchè detti credenti sono convintissimi che il loro sacro libro sia stato "Dettato" direttamente dal loro iddio-Abramitico (e/o dal super- angelo Gabriele ?).
 
Ben diverso dagli autori biblici del Tanak e/o della leggiadra Novella, i cui autori sarebbero solo stati ispirati/illuminati dallo spirito del santo Abbà !

----------------------------------------

[daniele22]

Rispondo.. per quello che so (appreso nel "brillante" periodo in un seminario catto-romano).


I 3 monoteismi riportano nei loro "sacri" libri la fantasiosa storiella della regina di Saba che rende visita a re Salomone.. spacciandola, ai rispettivi credenti, come storica/veritiera !


E comunque quello che sarebbe più interessante, almeno solo per la religione della croce, da questa favoletta (alla Cappuccetto Rosso) per gli infanti _ vien fatto credere che esisterebbe un Immaginario uomo-bestia ed identificato con il num. 666 !
Cosa dunque rappresenterebbe questo "terrificante" numero e che inquieta il sonno dei credenti nel nuovo dio ?

Orbene questo numero (del tutto insignificante per l' ebraismo !) vien ripetuto da 2 anonimi autori dell' A.T. _ ovvero:
- 1 Re cap. 10
- 2 Cronache cap. 9

Perchè questi magici versetti del Tanak sono così importanti ?
Per il semplice fatto che compare proprio quel citato numero.. ora cosa mai:

- rappresenterebbe detto "terrificante" numero ?
- Nel N.T. quale illuminato autore lo ha riportato ?

Lo si deve all' ultimo illuminato autore.. Giovanni, colui che ha anche redatto l' ultimo libro sacro del cristianesimo _ la celeberrima apocalisse. Ovvero "RI-velazione" (del futuro ignoto..ecc..ecc..)

Seppur, come già postato, SOLO nel II secolo verrà riconosciuta la canonicità di questo capolavoro (.) letterario e ciò lo si deve al famoso Giustino..
 
Ebbene Giovanni (o chi per lui) trae questo bizzarro numero 666 dai citati testi del Tanak per significare la nociva esistenza dell' uomo-bestia ovvero l' Antagonista del nefasto ANTI-Mesha (più bonariamente.. Anti-christos) _ Ap. capitolo 13 -

Questo "bruto" avrebbe addirittura la super-facoltà di ostacolare la stupefacente "parousia" / la discesa del (vero) divin-Mesha-christos e già prospettata a suo tempo, come Imminente, da quel celeberrimo dottrinario tarsiota !
Come ben si sa fu una Mega-galattica bufala _ ancor oggi del tutto Insuperabile !

E dunque.. dalla leggiadra storiella della fantasiosa regina di Saba + la rendita annuale di 666 talenti del super-sapiente Salomone si passa Alla truce Nuova interpretazione del bruto/uomo-bestia.

---------------------------------------------------------

Notevole. Non sapevo la storia del 666... quasi un "A.T.!!.. la forza delle connessioni!". Tra l'altro, nel Corano sembra che sia Salomone a muoversi, ma c'entra e non c'entra

Un saluto

[baylham]

E perchè l' A.T. non è altrettanto ripugnante ?

Ho già espresso in altri interventi la mia distanza dai contenuti altrettanto ripugnanti della Bibbia, altrettanto espressione di una società umana primitiva. Abramo, l'eroe della fede delle tre religioni monoteiste, è per me una figura disumanizzante.

[Luther Blissett]

Non mi dispiace che il Papa abbia oggi visitato il Mausoleo di Ataturk, e a proposito, sarebbe il caso di ricordare queste famose parole che disse un giorno Kemal Ataturk:
"Per quasi cinquecento anni, queste regole e teorie di un vecchio arabo e le interpretazioni di generazioni di religiosi pigri e buoni a nulla hanno deciso il diritto civile e penale della Turchia. Loro hanno deciso quale forma dovesse avere la Costituzione, i dettagli della vita di ciascun turco, cosa dovesse mangiare, l'ora della sveglia e del riposo, la forma dei suoi vestiti, la routine della moglie che ha partorito i suoi figli, cosa ha imparato a scuola, i suoi costumi, i suoi pensieri e anche le sue abitudini più intime. L'Islam, questa teologia di un arabo immorale, è una cosa morta. Forse poteva andare bene alle tribù del deserto, ma non è adatto a uno Stato moderno e progressista. La rivelazione di Dio! Non c'è alcun Dio! Ci sono solo le catene con cui preti e cattivi governanti inchiodano al suolo le persone. Un governante che abbisogna della religione è un debole. E nessun debole dovrebbe mai governare".
(Commento rapido alle parole di Ataturk: non è impossibile , dunque, che in avvenire possano spuntare riformatori efficaci anche per il mondo islamico.)
...
Noi occidentali, o almeno le nostre classi dirigenti e soprattutto gli strati più eruditi delle nostre società, ci siamo emancipati dai testi sacri abramitici, libri inchiodati a un passato ferale e feroce,  libri corresponsabili di quasi ogni guerra dai primordi fino al nostro tempo.
Da tali testi sacri sono stati contaminati non solo il pensiero e i costumi dei popoli, ma perfino sono state stravolte le stesse vie spirituali che avrebbero potuto esserci.
Basterebbe ricordare, in questa discussione dedicata al Corano, come si espresse due secoli fa al riguardo uno dei grandi del pensiero, il filosofo tedesco Arthur Schopenhauer:
"il Corano: questo cattivo libro è stato sufficiente a fondare una religione mondiale, a soddisfare per milleduecento anni il bisogno metafisico di innumerevoli milioni di uomini, a divenire la base della loro morale e di un notevole sprezzo della morte, come anche a infiammarli per guerre cruente ed estesissime conquiste. Noi troviamo in esso la forma di teismo più povera squallida e meschina. Molto può andar perduto con le traduzioni, ma io non vi ho saputo scoprire assolutamente nessun pensiero di valore. Una cosa del genere dimostra che la capacità metafisica non va di pari passo col bisogno metafisico."