Geopolitica 2026

[green demetr]

Io mi aspetto che in un certo momento critico sia il dollaro ad avere una svalutazione significativa, del 20 o 30 %, vedremo. 

Ma non ti chiamo mica in causa pro parte mia, ti confermo che le nostre idee sono divergenti.

Comunque è ovvio che nel momento in cui l'America non comprerà più dall'Europa, per l'inevitabile imbuto a precipizio che l'Europa ha deciso di prendere, ormai irrimediabile, che senso avrebbe avere una moneta forte? E' ampiamente ovvio che il dollaro si svaluterà per garantire l'export e non più l'import.

Come dico da tempo USA=CINA e CINA=USA

Veramente basterebbe un pò di informazioni da bar dello sport per arrivarci.
Ma figuriamoci la propaganda europea queste cose non le venderà mai al popolino.

Ora proviamo a immaginare chi dovrà pagare questo inversione di produzione.
Sarà l'Europa, altro che caro prezzi. Sostanzialmente servirà una completa ristrutturazione della produzione europea, e chissà quando lo capiranno le banche inglesi ed europei.
Vedo molta gente sul lastrico se non c'è un rapido cambio di direzione.
La Germania ovviamente l'ha già capito, e sta tornando rapidamente ad una economia di guerra (aumento della produzione interna per fini interni). L'Europa immagino seguirà.
Sarà bar dello sport ma a me pare ovvio.

Speriamo che questo blocchi la medicalizzazione della vita, anche se vedo che i forum economici di quelli bravi e buoni, nevvero, su questo lato stanno aumentando, e quindi anche i finanziamenti. Prevenzione è la parola d'ordine negli ambiti altolocati.
Povero povero povero popolino.
Salve!
Su questo che è poi l'unica cosa che mi interessi, bisognerà vedere cosa la complessità caghrà come risultato finale.

Come dice il buon marx le categorie economiche determinano quelle sociali, la rivoluzione è dietro l'angolo, e mi auguro in senso benefico.

[niko]

Gli imperi non si ritirano volontariamente, possono provarci sotto l'egida di un presidente ignorante ma subito dopo il telefono squilla dai luoghi abbandonati e tornano indietro, sta succedendo ora in medioriente che ti ricordo non è in sudamerica, e succederebbe anche in Ucraina se Putin tornasse ad avanzare significativamente, il supporto americano è calato unicamente perchè l'esercito russo è troppo scarso per perderci tempo e gli ucraini sono troppo stanchi per raggiungere obbiettivi, una delle due cose cambia e la bandiera a stelle e strisce torna a Kiev come se niente fosse, anche con Trump. Il piano di Trump è la base per niente, lui e i suoi aiutanti (Witkoff\Kushner) sono immobiliaristi incapaci di operare su scala geopolitica, sono degli arraffoni che devono trattare con dei capi di stato e ottengono zero, Iran o Ucraina che sia, Di Maio e Salvini in confronto sono degli statisti. Il motivo principale per cui hanno fallito in Ucraina è che pensano che Putin sia lì per i soldi e i minerali, l'analisi materialista che li accomuna con i Santoro, Putin è lì perchè crede che l'Ucraina non esiste, e finchè non si capisce questo non ci sarà nessuna pace. Loro non la capiscono per deformazione professionale, sono degli arraffoni di NewYork, la sinistra italiana non lo capisce perchè altrimenti dovrebbe ammettere di star spalleggiando quello che in Palestina chiama "genocidio", e questo provoca un cortocircuito ideologico, in entrambi i casi premesse sbagliate portano a risultati nulli.

La storia va avanti, e la storia vede il declino progressivo degli u.s.a, i quali non torneranno mai piu' ad aiutare l'Ucraina in grande stile e di tasca loro (nonostante tutte le speranze in merito dei liberali e degli idealisti, del sito e non) e, sempre gli u.s.a, si stanno giocando adesso, con questa guerra, il loro ultimo tentativo di tornare ad essere presenti in grande stile e da dominatori in medio oriente, e non e' detto che ci riescano.

Finora, unico risultato concreto raggiunto, con questa guerra: dimostrare agli occhi non proprio disinteressati del mondo (multipolare) tutto che la subalternita' politica, e morale, e degli u.s.a, e dell'Occidente euroatlantico tutto, al sionismo e alle politiche, queste si', palazzinare di Israele, manifestantesi oltre e contro ogni senso pratico, e logico, ha raggiunto, ad oggi, il proprio acme' storico, e anche quello dello schifo.

[anthonyi]

Ma non ti chiamo mica in causa pro parte mia, ti confermo che le nostre idee sono divergenti.

Comunque è ovvio che nel momento in cui l'America non comprerà più dall'Europa, per l'inevitabile imbuto a precipizio che l'Europa ha deciso di prendere, ormai irrimediabile, che senso avrebbe avere una moneta forte? E' ampiamente ovvio che il dollaro si svaluterà per garantire l'export e non più l'import.

Non é per nulla ovvio. Il dollaro ha il titolo di valuta mondiale, se si sviluppa l'insicurezza sulla stabilità del suo valore, questo ruolo potrebbe essere messo in discussione spingendo sempre Piú paesi ad usare valute alternative. Questo sta già succedendo, e pensa, tra queste valute alternative appare anche il Dollaro canadese.
Quanto alla tutela dell'export sembri ragionare come il Donaldone, e come lui sbagli perché certo la bilancia commerciale si aggiusterà con una svalutazione del dollaro, ma non con la crescita dell'export, ma con la riduzione dell'import, conseguente a una caduta del reddito reale prodotto.

[Luther Blissett]

Chi si interessa di antropologia delle religioni non può non interessarsi delle gesta di Trump
 
Oggi Venerdì Santo così ne parla Massimo Gramellini sulla prima pagina del Corriere della Sera:
 
"Illuminato dalle rivelazioni della pastora evangelica Paula White-Cain (Bianco-Caino), che ha paragonato Trump a Gesù tra gli ampi cenni di assenso degli altri religiosi presenti, ho messo a confronto le rispettive Scritture: Truth e il Vangelo. Limitandoci alle ultime ore, che con uno come lui sono già un'eternità, Trump ha sostenuto che (a) riporteremo l'Iran all'età della pietra; (b) Macron si deve ancora riprendere dal pugno che la moglie gli ha sferrato alla mascella; (c) Bruce Springteen è un perdente totale con la faccia da prugna secca. E qui per lo storico delle religioni cominciano i problemi. Digitando «Gesù» e «pietra» (punto a) salta fuori «chi è senza peccato scagli la prima pietra», un messaggio che a Trump sembrerà blasfemo. «Gesù» e «mascella» (punto b) non danno risultati, anche se l'AI suggerisce «porgi l'altra guancia», precetto disarmante tratto da quel famoso Discorso della Montagna che Trump chiamerebbe Discorso della Lagna. Circa possibili riferimenti evangelici alla «faccia da prugna secca» (punto c), persino l'intelligenza artificiale ammutolisce sconsolata.
Non me ne voglia la molto reverenda Paula, ma più che a Gesù quelle espressioni roboanti, strafottenti e inutilmente aggressive rimandano ad altre figure della Storia. Penso a Skatarro 66 e Gorillo Lostrillo, due hater dai riflessi prontissimi che ti riempiono di insulti appena scrivi «ciao», però forse anche loro troppo beneducati per poter aspirare alla presidenza degli Stati Uniti. "

[green demetr]

Quanto alla tutela dell'export sembri ragionare come il Donaldone, e come lui sbagli perché certo la bilancia commerciale si aggiusterà con una svalutazione del dollaro, ma non con la crescita dell'export, ma con la riduzione dell'import, conseguente a una caduta del reddito reale prodotto.

Interessante. Non ho ben capito la cosa del reddito reale prodotto, prodotto da chi?
Non è che l'America non voglia piu importare, è che non lo può più fare visto la concorrenza con lo yen.
Certo hai ragione altre monete, tu dici quella canadese, si metteranno in competizione.
Non mi sorprenderebbe affatto.
Sono quei vuoti di potere che ho "studiato" ascoltando alcuni podcast sulla grande depressione, e che storicamente, correggimi se sbaglio, furono sorpassati prima abbattendo la parità con l'oro e poi legandosi al petrolio.
D'altronde anche i giornalisti di sinistra sostengono che la guerra in Iran è anche un laboratorio su come si dividerà la torta del petrolio, visto l'entrata nel mercato di cina e altri paesi asiatici.
Come queste cose si uniranno? quale sarà il rapporto moneta petrolio?
Non ho sentito alcun giornalista parlarne, ma probabilmente ignoranza mia, perchè ne staranno parlando eccome!
Lato italiano che sia la via della seta (cinese) o del cotone (indiana) come al solito avremo un bel pezzo di torta, l'italia è fortunata geograficamente parlando.
Per quanto riguarda le aziende che mi pare da bravo liberale guardi con attenzione, bisognerà vedere se lo stato riuscirà a mantenere la loro sostenibilità.
Non so in Canada, ma qui in Italia mi pare che le aziende dicano che il loro principale problema non è tanto l'export, ma i costi dell'energia.
Mettiamo anche il fatto che l'intera industria dell'intelligenza artificiale, abbisogna del quadruplo dell'energia per fare andare i loro chip...il problema energetico diventerà molto serio.
Sopratutto in un Europa che ha delle regole molto severe sul green.
rigassificatori ok, centrali nucleari? si tra vent'anni...seguendo un tipo di casa pound (   ) ho capito che l'italia deve chiedere prima il permesso a macron per le sue mosse politiche...in effetti non ci stavo pensando che è per via dei favori che l'italia dovrà chidere ai francesi per l'energia atomica.
Anche se su la7 facevano discorsi meno catastrofisti dei miei. Non saprei.
Le questioni sono tante.
Sarà meglio affrontare una per volta.
Ciao!

[green demetr]

Chi si interessa di antropologia delle religioni non può non interessarsi delle gesta di Trump

Ma dai Luther le affermazioni di Trump sono sempre sopra le righe.
Se ti interessa capire perchè, ascolta qualche conferenza o intervista al filoso Zizek.
Per quanto la religione bisognerebbe studiare un pò meglio le componenti dell'elettorato maga.
Bisogna ricordarsi che gli evangelisti sono una religione che guarda con particolare attenzione all'apocalisse.
Vi sono gruppi cristiani intolleranti, persino membri di estremo xenofobismo.
E nello stesso gruppo vi sono liberali, persone di larghissime vedute, visione atee.
La tecno-destra sta cercando di unire queste anime.
A mio parere al contrario dell'islam politico, non bisogna vederlo come una questione di fede, ma una questione politica.
Certo questo tipo di cultura in Europa non esiste proprio. A noi paiono alieni, e ci facciamo su magari due risate (sopratutto se siamo atei).
Però rimane il fatto che sono un blocco politico, e fra i più potenti al mondo.
Con il nostro cattolicesimo lassista e addirittura liberale (ovvero un rovesciamento completo della dottrina sociale della chiesa) si va proprio su altri lidi.
Paragonare i due sistemi religiosi mi pare quindi dispari. Loro vedono noi come dei poveracci, e noi loro come degli estremisti.
Stiamo parlando veramente di una stessa antropologia religiosa?
Direi proprio di no.