Citazione di: PhyroSphera il 21 Gennaio 2026, 00:34:25 AMDove l'esatta dimensione critica per il cristianesimo? In esso si trova già un'autocritica, segnata dalla Riforma protestante e da ciò che da essa nasceva anche in filosofia.
Il problema risiede tutt'ora nell'aver permesso che la riforma luterana passasse.
Che passasse una visione di un Dio cattivo, di una incapacità di fermare una setta, che sarebbe poi confluita in quello che è il capitalismo moderno.
Sono i protestanti a spezzare l'antica unione ragione=fede
Introducendo l'opinione, come se la parola di Dio potesse essere dal primo imbecille che passava capita, come se la tua verità vale la mia etc..etc...
Non sono riusciti a fermare questa forma di nichilismo grave.
Kant è un caso a parte, un filosofo di nessuna rilevanza, uno che contava i passi, uno che credeva di essere costantemente malato, come tutti i grandi psicotici del passato.
Il suo tribunale della ragione equivale alla santa inquisizione con la ragione a prendere il posto della perversione sessuale.
Non mi stupirei affatto se Kant fosse un asessuale.
Un sadico che si nascondeva dietro la voglia di asservire le nazioni e i popoli, un comunista antelitteram, un globalista estremo.
Tutto in nome della giustizia, che oggi ha ormai superato ogni limite della decenza, con i giornalisti globalisti suoi miserabili lacchè.
Viviamo in un tempo di estrema confusione mentale, razionale, cognitiva, in un tempo di estemo sadismo, di rabbia repressa, di relazioni tossiche, di sicumere, di incubi da sonno della ragione.
Persino MASTRO Nietzche viene considerato al pari un paria, di un esteta.
Peccato che non ce l'abbia fatta a resistere, d'altronde me ne accorgo pure io, se tenti di pensare di ammali. Ormai è Satana a comandare.
Per la grande gioia delle sette sataniche, comandate da Gates, Gates, come il portale dove entità malignne ormai dominano nei cervelli ormai infetti della gente.
Larve, il mondo è popolato da larve, come nella grande tradizione massonica che vuole la ditruzione del mondo, e il cui scopo è ormai ad un passo dalla riuscita.
La chiesa dovrebbe aborrire le massonerie, ed invece ne è comandata, il tentativo di far diventare il cristianesimo un musulmanismo è evidente.
Putroppo nessuno sa piu cosa è un bafometto. Cose che il servo della gleba di ieri sapeva. Il popolino fracico, indignato di sta mazza, confuso, arrabbiato, incapace ormai di mettere due parole affianco che non sia grugniti da porco.
Come nella favola, che favola non era, poichè Orwell era un finissimo pensatore, ormai i porci dominano.
E questo per quanto riguarda la questione del tradimento della chiesa.
Per quanto riguarda la ragione che deve venire prima della ragione, aveva già scritto adorno e prima ancora horkheimer, distinguendo tra ragione naturale (con annessa religione naturale, magari compendiata del freudismo che fa diventare qualsiasi sessualità come naturale....ma va beh quello non si è risolto in 5 mila anni di storia, evidentemente serve ancora piu tempo, visto che siamo esattamente dove eravamo, dove sofocle ci aveva lasciati.
Se ne sono andati troppo presto i greci.
E fra ragione strumentale, quella che fagocita ogni discorso che passare come vero ciò che è falso e ciò che è falso come vero. Il mondo al contrario è ben piu vasto di quello dei generi coraggiosamente scritto da Vannacci.
Ma moooooolto piu vasto.
Qundi ragionare su ciò che viene prima della ragione sarebbe utile, e invece la filosofia si è arroccata sulla questione che abbiamo visto con hegel, sul fatto che tutto è parola sociale.
Non è affatto vero, la natura è immutabile nonostante le cagate che continuiamo a dire-
E quando saremo finalmente vista la fatica di vivere, cibo per vermi, alla natura fregherà di noi esattamente lo stesso: un ca**o!
E ora signor alberti mi dica quale sarebbe questa fantomatica ragione prima della ragione. Sono sinceremente curioso.
salve.